Casino Hille hat geschrieben: 25. September 2025 19:22

Invincible1958 hat geschrieben: 25. September 2025 16:07 Ob zeitgemäß oder nicht, ist egal. Es ist Bond.
Wie Broccoli schon gesagt hat: Bond muss Bond bleiben. Seine Umwelt kann zeitgemäß auf seine Aktionen reagieren.
Und von Betthäschen zu Betthäschen muss er auch nicht springen. Macht er ja aber auch seit 40 Jahren schon nicht mehr so wie zuvor.

Genial! Bond muss sich wegen des Zeitgeists nicht ändern, nur seine Umwelt anders reagieren. Hier eine Statistik dazu, wie er sich die letzten Jahrzehnte wegen des Zeitgeists geändert hat. Hätte ich mir nicht besser ausdenken können.

Ach komm.
Du suchst aber auch immer das Salz in der Suppe.

Ich habe nicht gesagt, dass Bond sich seit 1962 in keinster Weise verändert hat.
Ich habe nur gesagt, dass er sich seit 40 Jahren eben NICHT geändert hat.
Und das, OBWOHL sich der Zeitgeist seit dem Ende der Moore-Ära mehrfach verändert hat.

Übrigens: Würde seine Umwelt nicht anders auf ihn reagieren, wäre er auch mit Nomi oder Paloma im Bett gelandet. Ist ja nicht so als ob nicht deutlich gezeigt wird, dass er sich hätte mehr vorstellen können.

Invincible1958 hat geschrieben: 25. September 2025 22:06 Du suchst aber auch immer das Salz in der Suppe.

In den meisten Suppen schmeckt Salz ja auch scheiße ...

Vor allem, kann er dann überhaupt 007 sein? Wenn es ein Prequel wird, ist das eher absolut unwahrscheinlich. James Bond 00 - not yet

Agent 009 hat geschrieben: 25. September 2025 22:37 Vor allem, kann er dann überhaupt 007 sein? Wenn es ein Prequel wird, ist das eher absolut unwahrscheinlich. James Bond 00 - not yet

Ganz am Ende des Films wird er 007.

Und sagt zum ersten Mal, er heiße "Bond... James Bond", als Zeichen, das die Entwicklung abgeschlossen ist!

...
Ach halt, gab's das nicht schon?

Womöglich kommt dann am Ende die GB (wenn es noch eine gibt).

Aber Navy klingt prinzipiell nicht schlecht, dann gibt's vielleicht mal wieder Action auf und unter dem Wasser und sommerliche Locations.

Er kann auch so wieder mit der Royal Navy zusammen arbeiten. Dafür brauchen wir keinen Babybond.

Agent 009 hat geschrieben: 26. September 2025 10:25 Er kann auch so wieder mit der Royal Navy zusammen arbeiten. Dafür brauchen wir keinen Babybond.

Klar, mir wäre ein "fertiger" Bond auch lieber. Ich versuche es mir nur schönzureden.

DonRedhorse hat geschrieben: 26. September 2025 11:29

Agent 009 hat geschrieben: 26. September 2025 10:25 Er kann auch so wieder mit der Royal Navy zusammen arbeiten. Dafür brauchen wir keinen Babybond.

Klar, mir wäre ein "fertiger" Bond auch lieber. Ich versuche es mir nur schönzureden.

Der Craig Bond war permanent „fertig“ und zwar fix und .
Wir brauchen mal wieder einen entspannten, souveränen Bond.

Wir sind so abgestumpft, dass die Meldung über meinen potentiellen "Bond begins schon wieder" gar keine so großen Wellen schlägt. Dabei ist das eine saublöde Idee.

Es macht ja selbst für uns nicht so viel Sinn über eine Spekulation aus vierter Hand zu spekukieren, zu einem Film von einem Regisseur, der jetzt anfängt noch einen anderen Film zu drehen

Aber tun wir das nicht schon seit anderthalb Jahrzehnten?

So lang ist der letzte Film auch noch nicht her

Ich weiß jetzt nicht, wie seriös das ist, aber ein Bond bei der Navy klingt genau nach der üblichen Streaming-Devise "wir schlachten das Thema mit allen möglichen Nebensträngen aus". So entzaubert man die Hauptmarke - siehe Star Wars bei Disney. Das klingt in ungefähr so aufregend wie Bonds Jugendabenteuer bei den Pfadfindern oder sein erster Crush als Teenager.

Davon gab es ja auch mal Bücher.