Casino Hille hat geschrieben: Gestern 19:22

Invincible1958 hat geschrieben: Gestern 16:07 Ob zeitgemäß oder nicht, ist egal. Es ist Bond.
Wie Broccoli schon gesagt hat: Bond muss Bond bleiben. Seine Umwelt kann zeitgemäß auf seine Aktionen reagieren.
Und von Betthäschen zu Betthäschen muss er auch nicht springen. Macht er ja aber auch seit 40 Jahren schon nicht mehr so wie zuvor.

Genial! Bond muss sich wegen des Zeitgeists nicht ändern, nur seine Umwelt anders reagieren. Hier eine Statistik dazu, wie er sich die letzten Jahrzehnte wegen des Zeitgeists geändert hat. Hätte ich mir nicht besser ausdenken können.

Ach komm.
Du suchst aber auch immer das Salz in der Suppe.

Ich habe nicht gesagt, dass Bond sich seit 1962 in keinster Weise verändert hat.
Ich habe nur gesagt, dass er sich seit 40 Jahren eben NICHT geändert hat.
Und das, OBWOHL sich der Zeitgeist seit dem Ende der Moore-Ära mehrfach verändert hat.

Übrigens: Würde seine Umwelt nicht anders auf ihn reagieren, wäre er auch mit Nomi oder Paloma im Bett gelandet. Ist ja nicht so als ob nicht deutlich gezeigt wird, dass er sich hätte mehr vorstellen können.

Invincible1958 hat geschrieben: Gestern 22:06 Du suchst aber auch immer das Salz in der Suppe.

In den meisten Suppen schmeckt Salz ja auch scheiße ...

Vor allem, kann er dann überhaupt 007 sein? Wenn es ein Prequel wird, ist das eher absolut unwahrscheinlich. James Bond 00 - not yet

Agent 009 hat geschrieben: Gestern 22:37 Vor allem, kann er dann überhaupt 007 sein? Wenn es ein Prequel wird, ist das eher absolut unwahrscheinlich. James Bond 00 - not yet

Ganz am Ende des Films wird er 007.

Und sagt zum ersten Mal, er heiße "Bond... James Bond", als Zeichen, das die Entwicklung abgeschlossen ist!

...
Ach halt, gab's das nicht schon?

Womöglich kommt dann am Ende die GB (wenn es noch eine gibt).

Aber Navy klingt prinzipiell nicht schlecht, dann gibt's vielleicht mal wieder Action auf und unter dem Wasser und sommerliche Locations.

Er kann auch so wieder mit der Royal Navy zusammen arbeiten. Dafür brauchen wir keinen Babybond.

Agent 009 hat geschrieben: Heute 10:25 Er kann auch so wieder mit der Royal Navy zusammen arbeiten. Dafür brauchen wir keinen Babybond.

Klar, mir wäre ein "fertiger" Bond auch lieber. Ich versuche es mir nur schönzureden.

DonRedhorse hat geschrieben: Heute 11:29

Agent 009 hat geschrieben: Heute 10:25 Er kann auch so wieder mit der Royal Navy zusammen arbeiten. Dafür brauchen wir keinen Babybond.

Klar, mir wäre ein "fertiger" Bond auch lieber. Ich versuche es mir nur schönzureden.

Der Craig Bond war permanent „fertig“ und zwar fix und .
Wir brauchen mal wieder einen entspannten, souveränen Bond.