Revoked hat geschrieben:Erschreckend. Aber ich dürfte ja als Brosnan-Basher nun bekannt sein.

Naja, die muss es schließlich auch geben

Revoked hat geschrieben:TND hat eine Ära eingeleitet nach der alle Bond Filme besser waren.

Das finde ich schon eher erschreckend: DAD vor TND?

dernamenlose hat geschrieben: Das finde ich schon eher erschreckend: DAD vor TND?

Ja... bei mir knapp .

Revoked hat geschrieben:TND hat eine Ära eingeleitet nach der alle Bond Filme besser waren.

Wie siehst du denn die bisherige Craig-Ära im direkten Vergleich zu den Brosnan Filmen? Und ordnest du bereits GE als eher schwachen Film ein oder ist der qualitative Abfall zu TND relativ enorm?

Casino Hille hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:TND hat eine Ära eingeleitet nach der alle Bond Filme besser waren.

Wie siehst du denn die bisherige Craig-Ära im direkten Vergleich zu den Brosnan Filmen? Und ordnest du bereits GE als eher schwachen Film ein oder ist der qualitative Abfall zu TND relativ enorm?

Ja GE und TND haben Drehbücher, wie ich sie mit 13 geschrieben hätte:

GE Drehbuchautoren Dialog:
- was hatten wir noch nicht? einen 00 Agenten, der die Seite wechselt (das kann man VIEL besser umsetzen)
- ey, wir brauchen irgendwie ne Casino Szene
- und ne notgeile Russin wäre toll
- Hey wie nennen wir den Film, Goldfinger gibts schon... Goldeneye: Flemings Haus (Warum nennen die Russen etwas Goldeneye?
- ich will, dass es lustig wird: lass uns mit dem Panzer eine Statue durch die Gegend fahren
- und Moneypenny fährt mit Bond nach Monte Carlo - warum? - keine Ahnung, nur so ne Idee...

TND Drehbuchautoren Dialog:
- lass mal was mit der Macht der Medien machen oder so (wie kann man aus dem Thema nur so wenig rausholen wie in TND?)
- wir bauen iconische Sätze ein: Let the show begin, Only bad news is good news - das wirkt gebildet
- ey der Handlanger muss aber ein Deutscher sein (der noch schlechter schauspielert als Til Schweiger
- also ich mag ferngesteuerte Autos
- Alter ich habs: ein STEALTH SCHIFF!

Alle 4 Brosnan Filme sind bei mir im letzten Drittel.

Revoked hat geschrieben: und Moneypenny fährt mit Bond nach Monte Carlo - warum? - keine Ahnung, nur so ne Idee...

Na Gott sei Dank haben die Autoren das nicht gemacht.

Ach Gott auf diesem Niveau ist kein Drehbuch der Reihe besser. Es fasziniert mich immer wenn die brosnans rh Deine für ihre Drehbücher kritisiert werden. Wirft bei mir immer die Frage auf ob man fmdue Filme davor nicht gesehen hat

Jein. In den DC Filmen haben die Personen mehr Tiefe und die Gadgets sind auch nicht mehr so inflationär. Der Humor ist subtiler / aggresiver.

Aber das passt alles schon nicht mehr in das Thema dieses Threads.

Und ich wollte mit dem PB / 90er Jahre Bond Bashing aufhören. Versuche mich zu bessern.

Casino Hille hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben: und Moneypenny fährt mit Bond nach Monte Carlo - warum? - keine Ahnung, nur so ne Idee...

Na Gott sei Dank haben die Autoren das nicht gemacht.

Ehrlich gesagt habe ich das auch lange Jahre gedacht. Die sehen sich aber auch ähnlich, die beiden...

Aber das würde doch gar nicht zum Dialog mit M passen. Zum Auftreten Moneypennys später sowieso nicht. Und ich finde, schon die Stimmen unterscheiden sich sehr stark.

Och naja, neues Zeitalter, neuer Bond, neue MP neue(r) M: Wieso sollte MP nicht plötzlich eine Psychologin sein?




Ja, ich weiß, ist unrealistisch, aber so viele Gedanken hab ich mir da früher nie drüber gemacht. Und sie sehen sich ja wirklich ähnlich.

Oha, da habt Ihr mich kalt erwischt! Dann ist die Szene doch nicht so flach, wie ich immer gedacht habe...

Oh Gott, diese Assoziation ist mir noch NIE gekommen!!!!
Man muss ja nur mal zuhören, dann weiß man, dass das nicht sein kann. Wobei die beiden sich auch kein bisserl ähnlich sehen.

Ja, ja, schlagt's net auf mi ein.

Mea culpa. Kein Brosan Kloppen mehr von mir...

Och was, mach den Pierce ruhig fertig.

danielcc hat geschrieben:Wobei die beiden sich auch kein bisserl ähnlich sehen.

Doch.