Übrigens Gernot...,
sobald ich den Feuerfuchs schließe, wieder öffne und auf JB.de gehe, kann ich erneut abstimmen.
Das wird das Ergebnis aber ganz schön fälschen.
79
das tool ist so eingestellt, dass es auf die cookies und die ip-adresse achtet. wenn du cookies löscht und vielleicht noch dazu eine dyn. ip bekommst, dann geht das sicher nochmal. dann würde nur helfen, dass sich jeder extra anmelden müsste.007James Bond hat geschrieben:Übrigens Gernot...,
sobald ich den Feuerfuchs schließe, wieder öffne und auf JB.de gehe, kann ich erneut abstimmen.
Das wird das Ergebnis aber ganz schön fälschen.
ich denke aber nicht, dass jetzt irgendwer 200x den browser schließt, aufmacht und wieder votet. also ich hätte besseres zu tun...!
Bond... JamesBond.de
80
aber erstaunlich dass so schnell soo viele eine stimme abgegeben haben und bei der gleichen frage im umfrage thread deutlich weniger.Gernot hat geschrieben:das tool ist so eingestellt, dass es auf die cookies und die ip-adresse achtet. wenn du cookies löscht und vielleicht noch dazu eine dyn. ip bekommst, dann geht das sicher nochmal. dann würde nur helfen, dass sich jeder extra anmelden müsste.007James Bond hat geschrieben:Übrigens Gernot...,
sobald ich den Feuerfuchs schließe, wieder öffne und auf JB.de gehe, kann ich erneut abstimmen.
Das wird das Ergebnis aber ganz schön fälschen.
ich denke aber nicht, dass jetzt irgendwer 200x den browser schließt, aufmacht und wieder votet. also ich hätte besseres zu tun...!
"It's been a long time - and finally, here we are"
81
nun, die website ein paar besucher mehr als das forum (aktive) registrierte mitglieder...!danielcc hat geschrieben:aber erstaunlich dass so schnell soo viele eine stimme abgegeben haben und bei der gleichen frage im umfrage thread deutlich weniger.Gernot hat geschrieben:das tool ist so eingestellt, dass es auf die cookies und die ip-adresse achtet. wenn du cookies löscht und vielleicht noch dazu eine dyn. ip bekommst, dann geht das sicher nochmal. dann würde nur helfen, dass sich jeder extra anmelden müsste.007James Bond hat geschrieben:Übrigens Gernot...,
sobald ich den Feuerfuchs schließe, wieder öffne und auf JB.de gehe, kann ich erneut abstimmen.
Das wird das Ergebnis aber ganz schön fälschen.
ich denke aber nicht, dass jetzt irgendwer 200x den browser schließt, aufmacht und wieder votet. also ich hätte besseres zu tun...!
Bond... JamesBond.de
84
Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Aber, der Ansturm wird viel mit dem neuen Film zu schaffen haben, durch den die Interessierten angeheizt werden oder bestimmte Vorteile einer konstant eingestellten Fangemeinde abgreifen. Danach "vergessen" sie ihre Mitgliedschaft wieder.Daniel_Craig hat geschrieben:Von denen nicht mal 50 User aktiv sind. Und diese Tendenz ist fallend.danielcc hat geschrieben:naja, registriert sind ja auch 1200 user
Vor Weihnachten könnte es natürlich auch mit anderen Dingen zusammenhängen.
Ciao,
GE
Film: "Die Hälfte von allem ist Glück, James. Und die andere Hälfte? Schicksal." (006/Alec Travelyan und James Bond 007, aus: "GoldenEye", 1995)
Roman: "Wen die Götter vernichten wollen, den liefern sie zuerst der Langeweile aus." (007 in: "Liebesgrüße aus Moskau", 1957)
Roman: "Wen die Götter vernichten wollen, den liefern sie zuerst der Langeweile aus." (007 in: "Liebesgrüße aus Moskau", 1957)
85
Eine hoffentlich anregende Anregung von mir:
Ich finde man sollte die Titel dieser Filmbesprechungs-Threads im JB Allgemein Bereich einheitlich ändern und ich fände es noch besser, wenn man diese in ein klitze-kleines Unterforum
sammelt. Ich denke dann wären diese besser frequentiert und es würde wahrscheinlich mehr Leute - aufgrund der Sichtung spontan entschieden - etwas zu den Filmen schreiben. Maybe 
Ich finde man sollte die Titel dieser Filmbesprechungs-Threads im JB Allgemein Bereich einheitlich ändern und ich fände es noch besser, wenn man diese in ein klitze-kleines Unterforum


Zustimmung zum Vorschlag von 007 James Bond
86Ich finde diesen Vorschlag von 007 James Bond sehr gut.007James Bond hat geschrieben:Ich finde man sollte die Titel dieser Filmbesprechungs-Threads im JB Allgemein Bereich einheitlich ändern und ich fände es noch besser, wenn man diese in ein klitze-kleines Unterforumsammelt. Ich denke dann wären diese besser frequentiert und es würde wahrscheinlich mehr Leute - aufgrund der Sichtung spontan entschieden - etwas zu den Filmen schreiben. Maybe

Ich habe heute die Filmbesprechung zu "The World Is Not Enough" (1999) gesucht, doch nicht gefunden. Aus diesem Grund habe ich dazu einen neuen Thread aufgemacht.
Man würde die einzelnen Threads - wie 007 James Bond erwähnt hat - zu den Filmen besser finden und könnte neue Aspekte, die man nach dem Sehen des jeweiligen Filmes bemerkt hat bzw. Meinungen, die gebildet wurden, hinzufügen. Dadurch könnte die Diskussion angefacht werden.
Plenty O'Toole: I'm Plenty!
James Bond: But of course you are!
("Diamonds Are Forever", 1971)
James Bond: But of course you are!
("Diamonds Are Forever", 1971)
89
Und auf einmal sind höchstens 10 onlineDaniel_Craig hat geschrieben:Von denen nicht mal 50 User aktiv sind. Und diese Tendenz ist fallend.danielcc hat geschrieben:naja, registriert sind ja auch 1200 user

Schau mich wenigstens an, wenn ich dich anschei�' damit du wei�t, wo's herkommt!
- Sheriff Pepper
- Sheriff Pepper
90
Was das Thema Unterforen angeht, so bin ich da etwas skeptisch! Schließlich hatten wir einmal die Zeit, wo wir diverse Untertitel hatten und es muss ja auch ein Grund geben, warum es diese heut nicht mehr gibt! 
Generel möchte ich dann auf die Suchfunktion verweisen, getreu dem Motto:

In diesem Sinne und bis neulich
001

Generel möchte ich dann auf die Suchfunktion verweisen, getreu dem Motto:
- Wer suchet, der findet!

In diesem Sinne und bis neulich
001