AnatolGogol hat geschrieben:Für Rocky hätte er ihn in jedem Fall bekommen müssen, er war weit eindrucksvoller als Finch, der den Oscar nichtzuletzt auch wegen seines Ablebens bekommen hat.

Damals hätte De Niro den Oscar für Taxi Driver bekommen müssen. Da kommt jemand wie Stallone nicht ran.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Leo muss diesmal endlich den Oscar kriegen, den hat er schon seit Jahren verdient. Und das Stallone nominiert wurde ist echt ein schlechter Witz!

Es ist genau umgekehrt. DiCaprio hat eigentlich nie eine überragende Leistung gezeigt, immer gut-sehr gut, aber für einen Oscar sollte das zu wenig sein.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: Weil er ein grottiger Schauspieler ist. Quasi der amerikanische Til Schweiger, der kann auch nicht richtig sprechen.

Nein, er ist für einen Actionsuperstar sogar ein ausgesprochen guter Schauspieler, der sich nur leider aufgrund seines Karriereverlaufs ab den 80ern rollentechnisch zu sehr hat festlegen lassen. Wobei er dennoch auch immer wieder darstellerisch etwas forderndere Rollen hatte, allerdings eigentlich nie wieder solche Charakterrollen wie Lords of Flatbush, F.I.S.T. oder Paradise Alley (Ausnahme Copland). Oder eben Rocky und aktuell Creed. Für Rocky hätte er ihn in jedem Fall bekommen müssen, er war weit eindrucksvoller als Finch, der den Oscar nichtzuletzt auch wegen seines Ablebens bekommen hat.

Ich finde selbst in Actionfilmen ist der Typ mimisch total überfordert. Wenn schon dann ist Schwarzenegger der eindeutig bessere Stallone, der hat sich viel besser entwickelt, hat auch bewiesen, dass er nicht nur in Actionfilmen sondern auch in Komödien und vielen anderen Genres eine gute Figur macht. Außerdem spielt Schwarzenegger nicht immer nur den Helden, sondern kann auch den Dummen oder Bösewicht spielen. Was Stallone nie gemacht hat.

Arnold ist mimisch der erheblich und v.a. deutlich schlechtere Schauspieler, Aber egal.

Es ist wirklich erschreckend wer hier von vielen als guter und schlechter Schauspieler gesehen wird. Leo spielt sich in fast jeden seiner Filme die Seele aus dem Leib und keiner meint das ist einen Oscar wert. Während Stallone mit immer der gleichen Mimik und noch nicht mal richtigem Sprechen schon als Oscarkandidat gilt. Ich fand das schon bei Waltz furchtbar, aber bei Stallone bin ich echt mit meinen Nerven am Ende.

Die Seele aus dem Leib spielen in einer Rolle die das erfordert und anbietet sollte der Normalfall für einen Schauspieler sein.
Gut und überzeugend zu spielen dagegen ist schwieriger

Aber genau das macht Leo doch in jedem seiner Filme. Im Gegensatz zu Stallone, der noch nicht mal ein guter Actionstar ist.

DiCaprio ist nicht in der Lage hinter einer Figur zu verschwinden, wie z.B. DeNiro das famos beherrschte. Man sieht in jeder Rolle immer DiCaprio, auch in "Revenant". Er ist ein guter Darsteller, aber sicher kein großer Mime.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Aber genau das macht Leo doch in jedem seiner Filme. Im Gegensatz zu Stallone, der noch nicht mal ein guter Actionstar ist.

Da haben wir wirklich ganz andere Vorstellungen und Ansprüche.
Ob DiCaprio in Inception, in Django oder in Shutter Island schwitzig, wütend und schreit macht eigentlich keinen Unterschied. Er bleibt immer der bemühte Schauspieler DiCaprio.
Das ist vielleicht gemein, aber er hat auch kein gutes Gesicht für einen Schauspieler. Er ist zu flach und schön.
Da finde ich jetzt sogar einen Stallone interessanter. und schreien und sich die Seele aus dem Leib spielen kann der auch (ich sage nur: A D R I A N !!!)

Ich bin kein DiCaprio basher aber ich kann ihn nicht als großen Mimen sehen. Vielleicht entwickelt sich das noch. Er ist ein toller Leinwand Star und hat excellente Rollen. Sehe aber nicht, dass die jemand anders schlechter spielen würde.

Ich habe ihn in vielen Filmen gehen und in gewisser Weise ist er sogar in Titanic am echtesten und besten. Da ist er einfach was er ist, ein charmanter, hübscher und witziger Kerl.

Sein ganzes Können stellt Sly hier unter Beweis:

danielcc hat geschrieben:

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Aber genau das macht Leo doch in jedem seiner Filme. Im Gegensatz zu Stallone, der noch nicht mal ein guter Actionstar ist.

Da haben wir wirklich ganz andere Vorstellungen und Ansprüche.
Ob DiCaprio in Inception, in Django oder in Shutter Island schwitzig, wütend und schreit macht eigentlich keinen Unterschied. Er bleibt immer der bemühte Schauspieler DiCaprio.
Das ist vielleicht gemein, aber er hat auch kein gutes Gesicht für einen Schauspieler. Er ist zu flach und schön.
Da finde ich jetzt sogar einen Stallone interessanter. und schreien und sich die Seele aus dem Leib spielen kann der auch (ich sage nur: A D R I A N !!!) .

Und Stallone guckt immer gleich egal in welcher Situation er gerade ist. Aber okay, es bleibt mir zwar vollkommen unverständlich wie man Stallone als besseren Schauspieler als Leo ansehen kann, aber jedem das seine.

Samedi hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:Für Rocky hätte er ihn in jedem Fall bekommen müssen, er war weit eindrucksvoller als Finch, der den Oscar nichtzuletzt auch wegen seines Ablebens bekommen hat.

Damals hätte De Niro den Oscar für Taxi Driver bekommen müssen. Da kommt jemand wie Stallone nicht ran.

Da kann ich nur zustimmen, sogar ohne Rocky überhaupt gesehen zu haben. Aber De Niro in Taxi Driver ist eine der besten schauspielerischen Leistungen der Filmgeschichte, und ich glaube nicht dass da für mich jemals etwas rankommen wird.

vodkamartini hat geschrieben:DiCaprio ist nicht in der Lage hinter einer Figur zu verschwinden, wie z.B. DeNiro das famos beherrschte.

À Propos: ich verteidige ja immer De Niro hier im Forum und sage, dass seine übermenschlichen Meisterleistungen der 1970er im Stellenwert weit über seinen Ausrutschern der letzten Jahre thronen. Aber letztens habe ich vor The Big Short den Trailer zu einer so dermassen pubertären, platten und erbärmlich pseudo-lustigen "Komödie" gesehen, dass ich mir nicht mehr sichern bin ob De Niros Ruf nicht auch langsam bei mir zu bröckeln beginnt.

GoldenProjectile hat geschrieben:Aber letztens habe ich vor The Big Short den Trailer zu einer so dermassen pubertären, platten und erbärmlich pseudo-lustigen "Komödie" gesehen, dass ich mir nicht mehr sichern bin ob De Niros Ruf nicht auch langsam bei mir zu bröckeln beginnt.

Du meinst doch sicherlich "Dirty Grandpa", oder?

Laut Branchen-Insidern von der Münchner Filmwoche, die heute zuende ging, soll der ziemlich gut sein.
Aber dass DeNiro im Grunde alles annimmt, was man ihm anbietet, ist doch schon seit Jahren klar.

Invincible1958 hat geschrieben: Aber dass DeNiro im Grunde alles annimmt, was man ihm anbietet, ist doch schon seit Jahren klar.

Hat vermutlich einen schlechten Agenten...

Ich denke eher, er hat sein Pulver verschossen und ist nur noch an Pulver interessiert.
BTW, der Trailer zu "Dirty Grandpa" sieht absolut bescheuert aus. Nur mal so. Hab ich schon mehrfach im Kino gesehen.

Invincible1958 hat geschrieben:
Du meinst doch sicherlich "Dirty Grandpa", oder?

Laut Branchen-Insidern von der Münchner Filmwoche, die heute zuende ging, soll der ziemlich gut sein.
Aber dass DeNiro im Grunde alles annimmt, was man ihm anbietet, ist doch schon seit Jahren klar.

Du meinst sicher die insidekino-Vertreter, die ja SP so schwach fanden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass "Dirty Grandpa" absoluter Bockmist ist. Schon der Trailer ist total bescheuert. Reizt mich null komma null. Hab aber auch keine Vorliebe für diesen tiefer gelegten Spring Break-Humor.