
Das Dementi ist ja auch VIEL älter als die eigentlich Äußerung von Lucas
Hab ich auch gelesen und darüber geschmunzelt. Vielleicht wäre im Nachhinein "Star Trek lebte (!) auch ohne Roddenberry" die klügere Formulierung gewesen.danielcc hat geschrieben:oh oh, Star Trek ist aktuell ein schlechtes Beispiel. Aus totaler Verzweiflung muss jetzt Scottie himself das Drehbuch überarbeiten...
Also auf mich wirkte das nicht angesäuert.danielcc hat geschrieben:George Lucas hat letztens in einem Interview etwas angesäuert zugegeben, dass Disney seine Story(ideen) für Episode 7 vollkommen verworfen hat![]()
Ich denke, es ist gut so
Wer "THX" (mit einem großartigen Blofeld äh Donald Pleasance) und "American Graffiti" gesehen hat, weiß, dass Lucas ein großartiger Regisseur ist - wenn er will und eine Vision hat.Maibaum hat geschrieben:Arhur Penn 1982 über Lucas:
"I never thought of George Lucas of being a director. He's interested only in producing and money."
Quelle mit Video:Es war schon witzig, wie viele widersprüchliche Mails ich erhalten habe, seit dieses Lichtschwert öffentlich gemacht wurde. Manche Leute verteidigten es mit schier unglaublich detailierten Grafiken... Dann bekam ich Rückmeldungen, die einfach nur durchgeknallt waren, und ebenso Mails die mir erklärten, wie diese Klinge dich selbst killt und überhaupt keinen Sinn macht. Es hat ehrlich Spaß gemacht, diese Argumentationen zu lesen.
Es gab viele Gespräche [die zu diesem Design geführt haben]. Es war ein Entwurf, der sich zu etwas Großem entwickelt hat, und das konnte nicht ohne jede Menge Diskussionen ablaufen, und nun ist es lustig mit anzusehen, wie die Leute genauso diskutieren, nur umgekehrt.
Übrigens gibt es wirklich nur eine Sequenz, die im IMAX-Format gedreht wurde, aber es ist eine gute Sequenz.
Was mir an diesem Zeitalter des Filmemachens so gefällt, ist, daß man mehr Werkzeuge zur Verfügung hat, aber das bedeutet nicht automatisch, daß diese Werkzeuge zwangsläufig die richtigen sind. Und es gab viele Situationen, in denen wir CGI benutzt haben um Dinge zu entfernen, anstatt Dinge hinzuzufügen.
Es wird offensichtlich eine große Menge an CGI-Effekten geben, und ich kann es nicht erwarten, sie im Kombination mit den real gefilmten Szenen zu sehen. Aber es war uns sehr wichtig, daß wir so viele Sets bauen konnten wie es nur ging, und daß der Film eine greifbare, authentische Art hat, so daß man glaubt, man bewegt sich wirklich im Weltraum, mit echtem Sonnenlicht, es ist eine Außenszene, oder wir konnten ein Set bauen, daß keinerlei Bluescreen beinhaltete. Das taten wir so oft wie möglich. Es war ein sehr wichtiger Teil unserer Arbeit.
Zusätzlich gab Abrams noch eine Personalie rund um Episode VIII und IX bekannt.
Ich würde nicht behaupten, daß VIII und IX meine Babys sind, Rian arbeitet zumindest an VIII, aber ich werde ausführender Produzent sein, Yeah.
Selbstkritik Abrams am Lens-Flare-Einsatz?Was mir an diesem Zeitalter des Filmemachens so gefällt, ist, daß man mehr Werkzeuge zur Verfügung hat, aber das bedeutet nicht automatisch, daß diese Werkzeuge zwangsläufig die richtigen sind.
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“