Na Omega ist ja eine Klasse für sich!Eine sehr gute Wayhl weiter zu machen...

Ja es wird wohl wieder eine Omega sein - aber das Zitat als Grundlage dafür zu nehmen ist haarsträubend. Ich persönlich habe und würde dieses Zitat wieder völlig anders interpretieren - einzig und allein die Fotos überzeugen mich davon, dass es wieder Omega ist...

MI6.co.uk ist und bleibt eine z.T. schlechte Bondseite...

Und er mosert wieder

Ohne Q wird er seine Uhr wohl nur als Zeitmesser benutzen oder ?

MfG
Bond-Skater

Darf man mal eine kleine "doofe" Frage stellen?

Nachdme ich mich durch mehrer Fred gelesen habe, ist es ja wohl so, das es Bond's "quasi" erster "Film" ist. (Quasi..Wie gesagt" ) Das bedeutet doch er steht am Anfang seiner "Karriere" und die began doch nich' 2006 soondern in den 60er..soweit ich doch informiert bin? Warum also eine moderne Uhr wie die (geile!) Seamasters, wenn dann doch besser eine elegante Uhr mit Lederarmband passen würde..?

Grüße vom Unwissenden Neuling!

Ja: Bond steht am Anfang seiner Karriere.

Nein: Die ist nicht in den 60ern sonder heute

Und sowieso: Er trägt eine Uhr mit Lederarmband... Die DeVille

Kurze Erklärung (ansonsten dazu n neuen Thread eröffnen):
Ja, Bond steht am Anfang seiner Karriere - aber man geht nicht in die 60er zurück. Es gibt keinen kalten Krieg, keine alten Autos, Bond hat sozusagen zeitlich gesehen vorher nie existiert.

Wir sehen einen "neuen" Bond, der gerade zum Secret Service gekommen ist, der die Erfahrungen macht, der wieder 007 sein wird. Bond ist in der Neuzeit, er fährt aktuelle Wagen, steht aktuellen Problemen gegenüber und wird nach aktueller Mode angezogen sein.

Ja das klingt nach 40 Jahren paradox, aber ich persönlich habe die Bondfilme nie in einer zeitlichen logischen Reihnfolge gesehen und deswegen tue ich mich auch nicht schwer damit, dass jetzt ein neuer Abschnitt, quasi eine neue Serie beginnt.

Vllt. ist es am einfachsten verständlich wenn du dir vorstellst: James Bond ist tot - es lebe James Bond. Wir sehen einen Neuanfang -das kann man gut oder schlecht finden : Ich würde mir keine allzugroßen Gedanken dazu machen und den Film einfach wie auch alle anderen als einzelnes losgelöstes Kunstwerk betrachten...

Jetzt wird mir einiges klarer :] Danke dir!

007 hat geschrieben:Und sowieso: Er trägt eine Uhr mit Lederarmband... Die DeVille

Es kann ja sein, dass ich irgendetwas mal wieder übergangen habe...
Aber woher hast du das?

Und ist diese Uhr hier gemeint?
http://horlogenieuws.nl/afbeeldingen/omg4847.jpg

007 hat geschrieben:Ja: Bond steht am Anfang seiner Karriere.

Nein: Die ist nicht in den 60ern sonder heute

Und sowieso: Er trägt eine Uhr mit Lederarmband... Die DeVille

Kurze Erklärung (ansonsten dazu n neuen Thread eröffnen):
Ja, Bond steht am Anfang seiner Karriere - aber man geht nicht in die 60er zurück. Es gibt keinen kalten Krieg, keine alten Autos, Bond hat sozusagen zeitlich gesehen vorher nie existiert.

Wir sehen einen "neuen" Bond, der gerade zum Secret Service gekommen ist, der die Erfahrungen macht, der wieder 007 sein wird. Bond ist in der Neuzeit, er fährt aktuelle Wagen, steht aktuellen Problemen gegenüber und wird nach aktueller Mode angezogen sein.

Ja das klingt nach 40 Jahren paradox, aber ich persönlich habe die Bondfilme nie in einer zeitlichen logischen Reihnfolge gesehen und deswegen tue ich mich auch nicht schwer damit, dass jetzt ein neuer Abschnitt, quasi eine neue Serie beginnt.

Vllt. ist es am einfachsten verständlich wenn du dir vorstellst: James Bond ist tot - es lebe James Bond. Wir sehen einen Neuanfang -das kann man gut oder schlecht finden : Ich würde mir keine allzugroßen Gedanken dazu machen und den Film einfach wie auch alle anderen als einzelnes losgelöstes Kunstwerk betrachten...

Hallo 007!
Wunderschön ausgedrückt! Genauso sehe ichs auch und genau mit diesen Erwartungen werde ich in den Film gehen (und hoffentlich begeistert wieder rauskommen...)
Es hätte wirklich keinen Sinn, sich auf diverse Bücher Flemings und zig andere Historien zu berufen, denn im Filmbond gibt es einfach keinen roten Faden, der sich durch die mittlerweile mehr als 40-jährige Bondgeschichte zieht.
Also in dieser Hinsicht ist es vielleicht ein kleiner Rückschritt, der der ganzen Filmreihe einen riesen Fortschritt bringt, im Sinne dessen, dass man Bond wieder einmal neu auf die Zukunft ausrichtet. Denn das hat man auch früher so alle 10 Jahre getan, auch wenn das viele Bondfans scheinbar schon vergessen haben...

mfg KNOX

Laut neuesten Gerüchten ist es wohl doch nicht die Omega DeVille, sondern ein anderes Modell der Seamaster, nämlich die Seamaster Planet Ocean in schwarz, die der Uhr auf dem Foto um einiges ähnlicher sieht, wie ich zugeben muss. http://www.omega.ch/index.php?id=557&no_cache=1#

Gefällt mir vom Prinzip her gut, das einzige was mich stört ist das Gummiarmband...

Kann sein dass ich mich von den orangen Elementen fehlleiten lasse, aber ich kann weder auf dem Promofoto noch auf den neuesten Paparazziaufnahmen erkennen, dass es ein Zweites "Rad" gibt. Außerdem sieht die Uhr runder aus als die von dir genannte.

Hinzu kommt, dass Omega die DeVille schon unter der Rubrik James Bond veröffentlicht hat - man hat dies allerdings inzwischen wieder rausgenommen. War mal ein Artikel dazu irgendwo zu lesen...

Die orangefarbenen Elemente können auf dem Promofoto auch nicht zu sehen sein, da diese bei der Uhr mit schwarzen Gummiband, wie ich sie eigentlich zeigen wollte, nicht zu sehen sind. Die Planet Ocean in schwarz kommt der Promofoto Uhr wesentlich näher, aber man weiß es nicht. Fakt ist, die DeVille wurde aus der Rubrik James Bond wieder entfernt!

Die Pressefotos haben mich endgültig überzeugt, dass er nicht die DeVille, sondern auf jeden Fall ein Seamaster-Modell mit schwarzem Gummiband trägt, also wahrscheinlich doch die Planet Ocean...Ist auf den Fotos von CBn relativ gut zu erkennen, dass es ne Seamaster ist. (Ich muss es wissen, ich habe selbst eine !)

Also...
Die Planet Ocean hat ja ein interessantes Auftreten, allerdings gefällt mir die Form der Zeiger nicht allzu sehr. Auch die Einteilung auf dem Zifferblatt durch die etwas breiteren Balken ist ein wenig aufgesetzt, aber nun gut. Man hätte auch eine wirklich hässliche Uhr wählen können... somit ist das ja schon okay.

@ George Lazenby: Na ja, was die Seamaster angeht... da hab ich mal mein Modell (Chronometer) betrachtet und das gefällt mir dann aber doch auch noch besser als die Planet Ocean...
Man hätte auch ruhig dabei bleiben können.

Ja, mein Modell Brosnan sieht besser aus... Mich stört dieses schwarze Gummiband ein wenig...

Nun ist es also mehr oder weniger offiziell... die Fotos des 007magazines zeigen ganz deutlich, dass er eine Seamaster Planet Ocean mit schwarzer Lünette und schwarzem Gummiband trägt!!