James Bonds Genitalien in Gefahr

1
Die "James Bond"-Filmemacher haben Probleme mit der neuen Version von "Casino Royale" - weil eine Szene vorkommt, in der die Genitalien des Geheimagenten mit einem Teppichklopfer bearbeitet werden.

Die Produzenten wollen, dass der 2006er Streifen so nah wie möglich an den Roman von Ian Fleming angelehnt ist - und müssen auch die Szene drehen, in der "Bond" - gespielt von Daniel Craig - von dem Bösewicht "Le Chiffre" gefangen gehalten wird. Der Bösewicht im Buch zu "007": "Ich werde mich weiter über die empfindlichen Stellen deines Körpers hermachen, bis du meine Frage beantwortest." Regisseur Martin Campbell: "Ich bin mir immer noch nicht sicher, wie ich diese Szene drehen soll."

Quelle: www.gmx.de

Die sorgen doch immer wieder für gesprächsstoff...wenn auch etwas unsinnig :D

2
Sicherlich ist das Gesprächsstoff, aber es stellt sich für mich aber genauso schwierig da, weil die Szene von Fleming auch sehr explizit beschrieben wird... Schwierig, weil diese Szene wahrscheinlich nicht wirklich massenkompatibel ist und nicht ganz jugendfrei...
Bild


"Sie sind nicht mein Typ!"
"Klug?"
"Single!" (Casino Royale 2006)

Re: James Bonds Genitalien in Gefahr

4
Flowsen_01 hat geschrieben:Die sorgen doch immer wieder für gesprächsstoff...wenn auch etwas unsinnig :D
Hallo Flowsen_01!

Ich finde das gar nicht unsinnig, den Punkt anzusprechen, hat ja auch Martin Campbell schon oft getan. Immerhin ist das eine der wichtigsten Fragen zum kommenden Film. Ich denke nämlich schon, dass die Folter eine der Schlüsselszenen in der Geschichte sein wird, so wie im Buch. Und der Regisseur sagt ja auch schon, dass man daran nicht viel geändert hat.
Ich persönlich wäre dafür, die Szenen so umzusetzen, wie sie geschildert sind. Man sollte hier genausowenig auf die FSK12-Grenze achten wie beim Rauchen. Das sind für mich persönlich zwei Dinge, die in einem Film, der sich Casino Royale nennt, unbedingt vorkommen sollten. Egal, wie der Zeitgeist ist, oder ob man ein paar Zuschauer unter 16 verliert. Dann sind beispielsweise die Chancen größer, dass diese mit Eltern oder anderen Erwachsenen da reingehen - so hätte man wieder Zuwachs.

Nein, ganz abgesehen davon denke ich einfach, dass man keine Schlüsselszenen einer Story einfach herausnehmen darf. Egal, wie brutal sie sind, das gehört dann eben dazu. Wie man mit einer Story wie der von Casino Royale ein jüngeres Publikum ansprechen will, ist mir sowieso rätselhaft.

Viele Grüße
ernst

5
Über die Folter-Szene habe ich auch schon nachgedacht.
Das geht sicherlich in der Darstellung im Roman unter die Haut, ganz zu Schweigen von den Effekten, die eine detailgetreue Umsetzung im Film bedeuten würde.

Es gab doch bei der Pressekonferenz um Daniel Craig die Anmerkung, dass die Folterszene "ein Geschreie" würde. Ich bin gespannt, was sie damit denn wirklich meinen...
Eine romangleiche Umsetzung ist aus Jugendschutzgründen sicherlich nicht möglich, die FSK-Grenze würde dann auf 16 Jahre hochgeschraubt.
Allerdings gehört diese Szene auf jeden Fall elementar zu CR, daher muss sie, finde ich, vorkommen.
Ich würde die Darstellung jedoch etwas gemäßigter wählen, aber dennoch die Brutalität von Le Chiffre darstellen.
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."

6
Nun, das mit dem Geschreie hat Campbell gesagt - und war wohl eher eine ironische Anmerkung...

Man will die FSK12 erreichen - klar - denn im Sektor zwischen 12 und 16 wird ne Menge Geld verdient - das dürfte die Folterszene einschränken. Wir hatten ja schon eine Folterszene in DAD (wenn auch etwas verpackt) - es wird ähnlich in CR aussehen...
Bild

7
Ich denke, man muss die Szene auch nicht ganz so explizit zeigen, wie sie im Buch beschrieben ist! Meiner Meinung nach reicht es völlig, die Schläge auf die Genitalien auch nur anzudeuten, um zumindest den männlichen Anteil des Kinos emotional leiden zu lassen! :wink:
Bild


"Sie sind nicht mein Typ!"
"Klug?"
"Single!" (Casino Royale 2006)

8
@ 007:
Ja, darum bin ich auch gespannt, was denn wirklich dabei rumkommt.

@ George Lazenby:
Den Vorschlag hab ich ja auch schon gemacht.
Eine gemäßigtere Darstellung als die Schilderung im Roman ist gewiss nicht fehl am Platze. Vor allem, weil ich von keinem Bondfilm Albträume bekommen möchte. :wink:

Aber ich denke auch, dass man sich die Gelder des Publikums unter 16 Jahren nicht unbedingt entgehen lassen möchte...
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."

9
Wie so etwas endet, wenn man es mit der Romandarstellung etwas zu genau nimmt, kann man im Moment an Harry Potter 4 bestaunen. Dieser wurde in England für Kinder unter 12 ( Ich denke also, die Hauptzielgruppe dieser Filme) nur freigegeben, wenn diese in Begleitung der Eltern sind.

Für Bond wäre eine vergleichbare Einstufung wegen zu harter Szenen sicherlich keine Katastrophe, aber dennoch ein kleiner Rückschlag, da es wahrscheinlich auch noch viele "kleine" Bondfans gibt! Also mein Vorschlag: Szene zeigen, Kontext belassen, aber dem armen James nicht vor laufender Kamera die Weichteile zerhämmern... Is doch fies sowas! :)
Bild


"Sie sind nicht mein Typ!"
"Klug?"
"Single!" (Casino Royale 2006)