Wenn Du die Romanze zwischen Bond und Vesper nicht fühlst, wage ich mir gar nicht vorzustellen, was Du bei der Romanze zwischen Bond und Madeleine fühlst.

Größtenteils Langeweile.

Ja, die Maddie Romanze ist noch schlimmer, und leider ähnlich sprunghaft entwickelt in Spectre.

dernamenlose hat geschrieben: Gestern 09:22 Und nirgends sonst kommt für mich ein so gutes Casino-Feeling auf, in der Reihe wie hier. Das macht schon sehr viel Spaß, ist edel, etc.

Das bringt mich auf einen Gedanken, dazu könnte ich doch glatt mal ein Ranking aufstellen. Dazu könnte man vielleicht eine Umfrage machen , auf die Schnelle habe ich keine gefunden.

Ich habe mal auf die Schnelle alle Szenen aufgeschrieben, die mir einfallen und zur Kontrolle dieses Video genommen. NSNA hatte ich doch glatt vergessen.
https://www.youtube.com/watch?v=-D3fQWd7VKI
Wobei dort die Dimitrios-Szene fehlt.
https://www.facebook.com/JamesBond007/v ... 586643357/

Ich muss euch aber enttäuschen, manche Szenen kann ich aber spontan nicht wirklich gut einordnen.

1. FYEO

2. DN
In den Filmen Nr. 1 und 2 wird alles so schön alt. Und die DN-Szene ist ohnehin legendär als die erste Szene, in denen wir Bond jemals zu sehen bekommen. (der Nelson-Film zählt nicht).

3. GE. Nette Hintergrundmusik übrigens. Aber die ist ja auch sehr unstritten.

4. OP

5. CR

6.-13. Da kann ih mich spontan nicht festlegen:

• OHMSS

• TB - hier stört es mich übrigens, wie Bond Largo direkt unter die Nase bindet, wer er eigentlich ist.

• DAF

• TMWTGG

• LTK

• TWINE

• CR (Dimitrios)

• SF

14. NSNA. Die Szene ist mir zu sehr auf modern gemacht mit den vielen Automaten.

danielcc hat geschrieben: Gestern 08:45 Dass CR so beliebt ist, liegt eben daran, dass die Mehrheit der Menschen Bondfilme nicht anhand von Fan-Kriterien wie Soundtrack, Bondthema, Q, Moneypenny, oder auch nur den Actionszenen beurteilt. CR ist wohl für viele der mit Abstand beste FILM der Serie, ….. Hier geht es um einen halbwegs glaubhaften Charakter der halbwegs glaubhaft einer tollen Frau verfällt, und dann von ihr (scheinbar) getäuscht wird. …

Dem Teil stimme ich zu. Das deckt sich mit dem was ich in Gesprächen gehört habe. Das ist ein Bond-Film für Leute, die sonst eigentlich nicht viel mit Bond anfangen können.

Eben deshalb war CR ein so großer Erfolg und es wurde dann mit SF noch größer. Craig und seine Bonds haben da ein neues Publikum erschlossen

Also Bond und Vesper, das funktioniert auf eine einfache Weise sehr gut für mich, doch da ist durchaus einiges auch spürbar.
Dagegen funktioniert Bond und Maddie überhaupt nicht, da wäre weniger mehr gewesen. Weniger im Sinne von sie ist einfach die übliche Bondine, also ihre Rolle in SP auch wie bei Bond üblich, und die nach SP nie wieder erwähnt wird.

Aber CR war ja jetzt im Craigiversum verglichen mit den letzten 3 Craigern gar nicht so der ganz große Erfolg.

Für mich funktionieren die beiden auch großartig. Sowohl dadurch wie es geschrieben ist (Zugszene, anschließende Szene im Auto, im Hotel,...) als auch einfach durch die Chemie die die beiden Darsteller haben. Selten einen so guten Flirt in einem Film gesehen.

Madeleine war halt einfach in SP wirr geschrieben. In NTTD wurde es besser auch wenn die beiden nicht die gleiche Chemie hatten wie es bei Green der Fall war.

CR war inflationsbereinigt bestimmt noch erfolgreicher als NTTD. Da lag ja eine lange Zeit dazwischen. Aber ich denke, ohne CR hätte QOS viel weniger Box Office gehabt, und letztlich hat der Erfolg von CR auch den Weg geebnet für den von SF

danielcc hat geschrieben: Heute 10:06 Für mich funktionieren die beiden auch großartig. Sowohl dadurch wie es geschrieben ist (Zugszene, anschließende Szene im Auto, im Hotel,...) als auch einfach durch die Chemie die die beiden Darsteller haben. Selten einen so guten Flirt in einem Film gesehen.

Gute Flirts? Ja. Erotisches Knistern? Ja. Aber "Ich kündige meinen Job für dich, alles was ich bin gehört dir, ich gebe mein komplettes Leben auf um bei dir zu sein"? Das kommt doch ein wenig sprunghaft im Film. Wobei ich total verstehen kann, wenn es für viele funktioniert. Bei mir macht es da einfach nicht Klick. (Und damit steht und fällt der gesamte dritte Akt.)

Ja das stimmt. Aber nun ja, ein Film muss kürzen und Entwicklungen beschleunigen

Vielleicht würde es für mich schon besser funktionieren, wenn da im dritten Akt alles einiges weniger "kitschig" gehalten wäre. Also wenn Bond nicht buchstäblich "Alles was ich bin gehört dir" sagen würde, wenn die Musik die Romanze nicht so überbetonen würde. Wenn noch klarer wäre, dass Vesper vielleicht nicht Bonds große Liebe ist (es aber irgendwann sein könnte), und er einfach von seinem Job so angewidert ist (Timmy Dalton Style), dass er ihre Verliebtheit nutzt, um aus dem Spionage-Leben zu fliehen.

Vermutlich ist es in Teilen sogar so gemeint, aber der Fokus scheint mir doch auf Bonds Gefühlen für Vesper zu liegen, und wie du richtig sagst: bei sowas muss ein Film kürzen und kondensieren, aber wie Casino Royale das macht, ist mir zu sprunghaft. Aber vielleicht mag ich auch einfach das Konzept eines verliebten Bonds nicht, da es mir in OHMSS und SP auch nicht gefällt. Keine Ahnung!