ich war auch damals vor 50 Jahre geschockt, als Winnetou in W3 starb.
Doch: es gab noch zig folgende Filme mit Pierre Briece als Apachen Häuptling.
Ich meine, Wiederauferstehung vom Tod ist doch echt nicht so schlimm. Es gibt doch auch ein Leben vor dem Tod, oder was?

Das hat mit Wiederauferstehung aber nichts zu tun. Die folgenden Filme (und Romane - da wird sogar im Nachwort von Karl May explizit drauf hingewiesen) sind zeitlich ganz einfach vor seinem Tod angesiedelt. Ist auch nicht schwer zu verstehen wenn man feststellt, dass "der Schatz im Silbersee" zwar vor "Winnetou 1" gedreht wurde, aber danach spielt, da die beiden dort bereits Blutsbrüder sind und es im Nachfolgefilm erst werden.

"Casino Royale" handelt von Bonds erster Mission als Doppelnull-Agent, spielt aber nach dem 11. September und damit eindeutig nicht VOR seinen ganzen Kalter-Krieg-Abenteuern. Wenn Zuschauer damit leben konnten, dann können sie auch mit einem "normalen" Bond-Film nach seinem Tod leben.

Und Felix und Bond begegnen sich in DN zum ersten Mal und kannten sich vorher nicht, was aber genau so auch in CR passiert. Das bekommt man nicht so hingerichtet, dass das plausibel ist, egal ob CR nun vor DN spielt oder umgekehrt.

Mir ist das egal, man muss Bond 26 einfach unabhängig von allem sehen, was vorher passiert ist. Bonds Tod darf ab Bond 26 einfach keine Rolle spielen. Genau wie man die Craig-Ära losgelöst vom Rest der Filme sehen muss. In YOLT und noch weniger in OHMSS begegnen sich Bond und Brofeld so, wie man es von Stiefbrüdern, die sich seit Kindheitstagen kennen, erwarten würde. Ist das nun der Beleg dafür, dass Bond und Blofeld in SP keine Stuefbrüder sein können?

Und deshalb stehe ich einer möglichen Rückkehr von Fiennes, Harris und Whishaw auch skeptisch gegenüber, obwohl ich die drei in ihren Rollen eigentlich mag. Das erweckt den Anschein von Kontinuität, was aber keinen Sinn ergeben würde.

Was mir aber aufgefallen ist: In SF stellt sch Q vor mit " ich bin ihr neuer Quartiermeister." Oder auch "Haben sie explodierenden Kugelsxhreiber erwartet? So etwas machen wir eigentlich nicht mehr." Das ergibt nur dann Sinn, wenn man davon ausgeht, dass der Craig-Bond schon mal mit einem Q zu tun hatte, der solche Gadgets gebaut hat. Das ist kein grosses Problem, ich bin aber darüber gestolpert.

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 12:46 "Casino Royale" handelt von Bonds erster Mission als Doppelnull-Agent, spielt aber nach dem 11. September und damit eindeutig nicht VOR seinen ganzen Kalter-Krieg-Abenteuern. Wenn Zuschauer damit leben konnten, dann können sie auch mit einem "normalen" Bond-Film nach seinem Tod leben.

Ich denke auch, dass das das geringste Problem sein sollte, den Zuschauern einen neuen Bond zu präsentieren. Mittlerweile sollten es die Leute gewohnt sein, dass ihre Lieblingshelden in immer wieder neuen Inkarnationen über die Leinwand turnen, auch solche, die vermeintlich schon einmal den Heldentod gestorben sind (auch wenn ich im Fall von NTTD bzw. Bond im Speziellen immer noch als Fehlentscheidung erachte).

Henrik hat geschrieben: Gestern 13:01 Was mir aber aufgefallen ist: In SF stellt sch Q vor mit " ich bin ihr neuer Quartiermeister." Oder auch "Haben sie explodierenden Kugelsxhreiber erwartet? So etwas machen wir eigentlich nicht mehr." Das ergibt nur dann Sinn, wenn man davon ausgeht, dass der Craig-Bond schon mal mit einem Q zu tun hatte, der solche Gadgets gebaut hat. Das ist kein grosses Problem, ich bin aber darüber gestolpert.

Okay, ja, der Kugelschreiber-Satz verweist direkt auf GE, aber die Sache mit dem "neuen" Quartiermeister ist nicht falsch. Abteilung Q kann es auch vor SF schon gegeben haben. Der Typ, der Bond in CR auf den Bahamas den Sender in den Arm haut, dürfte zum Beispiel ein Mitarbeiter von Abteilung Q sein.

Ich dachte immer, der explodierende Kugelschreiber verweist auf NSNA.

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 14:40

Henrik hat geschrieben: Gestern 13:01 Was mir aber aufgefallen ist: In SF stellt sch Q vor mit " ich bin ihr neuer Quartiermeister." Oder auch "Haben sie explodierenden Kugelsxhreiber erwartet? So etwas machen wir eigentlich nicht mehr." Das ergibt nur dann Sinn, wenn man davon ausgeht, dass der Craig-Bond schon mal mit einem Q zu tun hatte, der solche Gadgets gebaut hat. Das ist kein grosses Problem, ich bin aber darüber gestolpert.

Okay, ja, der Kugelschreiber-Satz verweist direkt auf GE, aber die Sache mit dem "neuen" Quartiermeister ist nicht falsch. Abteilung Q kann es auch vor SF schon gegeben haben. Der Typ, der Bond in CR auf den Bahamas den Sender in den Arm haut, dürfte zum Beispiel ein Mitarbeiter von Abteilung Q sein.

Selbst das ist nicht nötig, Es kann auch einfach auf Craigs Bond als "altmodisch" verweisen. Also irgendwer hat irgendwann mal explodierende Kugelschreiber gemacht. Da ist nun wirklich gar kein Problem.

Aber ja. Das verweist als Insider Joke an GE (NSNA ist weder ein EON Bond noch explodiert da ein Kugelschreiber. Dort wird mit einem Füllfederhalter etwas abgeschossen was dann mit Verzögerung explodiert)

Ich finde das auch alles nicht großartig dramatisch. Man achte auch daran, was sonst noch so in dem Dialog fällt. Unter anderem wird ja auch sinngemäß angedeutet, dass der Mann zu jung für den Job ist, was sich aus Sicht des Zuschauers ganz klar auf Desmond Llewelyn bezieht, dessen Q deutlich älter war als Bond. Und Bond sagt hier auch ganz klar aus, dass es im Craig-Bonduniversum einen Q gab, der deutlich älter ist als Bond. Das ist natürlich kein Grund zur Aufregung. Ich sehe das eher als Gag für den Zuschauer, den man nicht so ernst nehmen sollte.

Vielleicht erfahren wir ja morgen bzw. übermorgen in der Früh etwas, etwa was den groben Zeitplan betrifft.
Amazon MGM Studios hat am Mittwoch um 20:15 LA time seine Präsentation auf der CinemaCon.

Ich schaue immer gerne, was Firmen so an Marken schützen lassen. Mitunter wurden dadurch ja auch schon Titel der 007-Filme vorab geleaked. Wissen wir eigentlich, wie das neue Joint Venture zwischen Amazon und EON heißt? In den letzten Wochen hat DANJAQ in mehreren Ländern die Markenrechte an "James Bond" und "007" erneuert - nichts spannendes. Bei Amazon wurden kürzlich auch einige Marken angemeldet, da klingt "The Bondsman" noch am ehesten nach 007, hat damit aber rein gar nichts zu tun.

Ja, so etwas ist immer ein guter Tipp um vorab etwas zu erfahren. Bei EON wusste ich mittlerweile schon ungefähr, wie das alles abläuft und worauf man achten muss. Nun ist aber alles anders, keine Ahnung wie AMZN/MGM das alles zukünftig machen oder vorgehen wird. Aber die Eintragung der Copyrights und Domain-Namen wird sicherlich gleich sein.

Interessant wäre hier auch zu schauen, was Heyday Films (Heymans Firma) und Pascal Pictures (Pascals Firma) als Produktionsfirmen von Bond 26 so vorab von sich hören lassen.
Es wurde ja bekannt gegeben, dass diese den Film produzieren werden.

Wie lange gibt es diese Firmen der beiden eigentlich schon?

So spannend natürlich all die offenen Fragen sind - was mich am meisten umtreibt ist, wer wohl der neue Hauptdarsteller wird. Hoffe, dass es da schon bald mal Neuigkeiten gibt.