Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1681
Berni hat geschrieben: 26. August 2024 14:04 Gregg Wilson scheint erst gar kein Interesse mehr zu haben die Reihe fortzuführen.
Das ist so nicht richtig. Wie in dem Video korrekt gesagt wird, ist Gregg Wilson an den letzten Bond-Filmen aktiv beteiligt gewesen. Das Interview, aus dem mein sinngemäßes Fast-Zitat stammt, wurde mit dem älteren David G. Wilson geführt, der u.a. einige der Bond-Games mit produziert hat und bei den letzten Filmen als Executive Producer gelistet wurde, aber selbst kein Interesse daran hätte, der neue Hauptverantwortliche der Filmreihe zu werden:

Er sagt:

"I'm the third generation. And if you're familiar with family businesses the third generation is usually the one that destroys everything so I did not want to play that role. We had Cubby and Dana - first generation. They built this incredible enterprise. And then my father and my aunt turned it into an Empire. I mean, they grew the business tremendously produced tons of successful films, broke box office records. And now there's little old me and my brother. We're sort of in the same generation, although he is ten years younger. But you know, it's like: What do we do? So my brother has decided that he wants to continue working for the films and you know, he's got other projects going on with the film franchise and I decided like, look, I think we need some new business to kind of supplement what we're doing in transition. Because I was concerned that the film business had headwinds, that - you know - it'll come and go like radio. There was the golden age of radio and then it kind of goes into decline for a bit and then it comes back with podcasts. So I figured that film would follow a similar trajectory. But I'm worried that there are far more interesting and engaging ways for younger people to spend their time and money such as with video games and whatnot. So I figured it was good for us to look for other businesses that we could learn from, that we could teach them some of our storytelling and some of the things that we've learned along the way, and from that create new business opportuinities. So I kind of went out with that intention."

Übersetzt für alle, die vielleicht nicht so gut Englisch können:

"Ich gehöre zur dritten Generation. Und wer sich mit Familienunternehmen auskennt, weiß, dass die dritte Generation normalerweise diejenige ist, die alles zerstört. Diese Rolle wollte ich also nicht spielen. Wir hatten Cubby und Dana – die erste Generation. Sie bauten dieses unglaubliche Unternehmen auf. Und dann machten mein Vater und meine Tante ein Imperium daraus. Sie haben das Geschäft enorm ausgebaut, unzählige erfolgreiche Filme produziert und Kassenrekorde gebrochen. Und jetzt gibt es da noch mich und meinen Bruder. Wir gehören sozusagen zur selben Generation, obwohl er zehn Jahre jünger ist. Aber wissen Sie, wir mussten wählen: Was machen wir? Mein Bruder hat also entschieden, dass er weiter für die Filme arbeiten möchte, und er hat andere Projekte mit dem Film-Franchise am Laufen, und ich habe beschlossen, dass wir ein neues Geschäft brauchen, um das zu ergänzen, was wir in der Übergangsphase tun. Denn ich war besorgt, dass das Filmgeschäft Gegenwind hat, dass es – wissen Sie – kommen und gehen wird wie das Radio. Es gab das goldene Zeitalter des Radios, dann ging es für eine Weile bergab und dann kam es mit Podcasts zurück. Ich dachte also, dass Filme eine ähnliche Entwicklung nehmen würden. Aber ich befürchtete, dass es für jüngere Leute viel interessantere und spannendere Möglichkeiten gibt, um dafür ihre Zeit und ihr Geld zu opfern, beispielsweise mit Videospielen und dergleichen. Also dachte ich, es wäre gut für uns, nach anderen Unternehmen zu suchen, von denen wir lernen könnten, denen wir etwas von unserer Art des Geschichtenerzählens und einige der Dinge, die wir im Laufe der Zeit gelernt haben, beibringen und daraus neue Geschäftsmöglichkeiten schaffen könnten. Also ging ich mit dieser Absicht an die Sache heran."
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1682
Casino Hille hat geschrieben: 26. August 2024 13:29

Der erprobte Bond-Aficionado Calvin Dyson (sollte einigen hier ein Begriff sein) hat mal eine Gegenstandsbetrachtung gewagt, wo denn nun ein neuer Bond bleibt. Seine Prognose: Vor frühestens 2027 wird das unmöglich was. Er zeigt in dem Video auf, welche Anzeichen es gäbe, an denen man erkennen würde, sollte der neue Film Fahrt aufnehmen und das weit vor einer Pressekonferenz.
Sein absolut einziger Anhaltspunkt ist, dass ggf. Barbaras volle Attention für 2 Jahre auf einem möglichen Othello liegt. Der Rest ist Spekulation, und selbst das ist es
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1684
Dyson der olle Staubsaugervertreter hat doch eh keine Ahnung und ist nur auf Klicks aus.

Man muss den Typen verstehen: der verdient sein Geld damit über Bondthemen YouTube Videos zu machen. Wahrscheinlich hat der sich ne Luxuswohnung und einen Lamborghini auf Pump gekauft und sieht gerade seine Geldquelle versiegen.

Der steht mit dem Rücken zur Wand!
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1686
Daniel hat insofern Recht, dass es, wenn es einmal den Startschuss gibt, ganz schnell gehen kann, schneller als man vermuten würde beim sonstigen Tempo von EON.

Des Weiteren glaube ich auch, dass EON im Hintergrund (weiterhin) Vorbereitungen vornimmt und über die Neuausrichtung nachdenkt, eventuell schon mit Regisseuren spricht etc. ohne 100% daran zu arbeiten.

Gleichzeitig kann ich mir aber 2025 nicht mehr vorstellen, derzeit deutet alles auf einen Kinostart frühestens 2026 hin.
Bond... JamesBond.de

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1687
Mein alter bekannter Ajay hat mit der Times über die Zukunft von Bond gesprochen. Ajay ist normalerweise gut informiert. Er glaubt, dass noch im Herbst etwas verkündet wird und dass EON derzeit mit Amazon gleich mehrere Filme plant (was durchaus möglich ist, nur hoffentlich machen sie es dann besser als Disney mit SW...).

An eine große Verkündung im November glaube ich persönlich noch nicht, eher dass wir ein kurzes Statusupdate erhalten. Aber wer weiß.
Although Amazon has inherited a messier system of rights, it will be hoping to exploit them by funding a set of feature films to be released every two years alongside spin-offs such as the reality TV show 007: Road to a Million and possibly faithful adaptations of Ian Fleming’s novels.

“The Bond franchise is like a plot of land and Amazon are building the utilities,” Chowdhury said. “Casting is like hanging the curtains.”

He predicted that Broccoli and Wilson would make an announcement in November when they are due to receive the Irving G Thalberg award, a recognition of long service overseen by the body that organises the Oscars.

“When Barbara Broccoli says they have no script, I think that’s technically true. They’ve got a concept and a plan to reinvent the franchise. They’re not going to make a one-off film and see how it does at the cinema like they did in the past.”

Anders Frejdh, manager of the former Bond actor George Lazenby and numerous Bond actresses including Gloria Hendry in Live and Let Die, agreed that Amazon’s purchase would allow Bond to turn a corner.

“They have a lot of financial strength, which MGM did not. I would say there’s definitely lots going on behind the scenes. You need a director and a rough plot for the next two or three movies.”

Chowdhury said that a director may already have been appointed and that plausible candidates included David Michod, the Australian best known for the crime drama Animal Kingdom, and Edward Berger, the German who directed All Quiet on the Western Front. “You can discount big names like Christopher Nolan or Denis Villeneuve.”
Und meinem schwedischen Freund Anders kann ich auch nur beipflichten ;)
“They are in a place they’ve never been before because he died in that movie and they need to reboot the whole franchise. You need a long-term plan — five or ten years. I would not have killed him. I think it was an unwise decision.”
https://www.thetimes.com/uk/arts/articl ... -h0qf80k22
Bond... JamesBond.de

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1689
Gernot hat geschrieben: 2. September 2024 19:54
“They are in a place they’ve never been before because he died in that movie and they need to reboot the whole franchise. You need a long-term plan — five or ten years. I would not have killed him. I think it was an unwise decision.”
Die Diskussion um die Reboots gab es ja schon öfter. Wenn man den Hauptdarsteller auswechselt, dann ist es fast zwangsweise ein Reboot. Zumal der nächste Schauspieler oft so ca. 15 Jahre jünger ist.

Ein Reboot bedeutet aber natürlich nicht, dass es wieder so läuft wie in CR und man nochmal Bonds Anfänge und seinen Erwerb der Doppelnull-Lizenz zeigen muss. Es geht auch wie in TLD.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1690
Man soll einfach alles auf Null setzen und jegliche Kontinuität zum Vorgänger kappen. Neuer M, neue Moneypenny, neuer Q, Tanner kann ganz weg und - das wichtigste - neuer Bond. Was interessiert da noch das Ende von NTTD?

Ein Reboot wie in CR (also ein 'Bond begins') gibt es hoffentlich nie wieder. Ich fand das kn der Craig-Ära ganz nett, aber das hatten wir jetzt alles schon mal. Soll die Ära von Craigs Nachfolger dann etwa auch wieder, um die ganze Karriere als abgeschlossene Handlung zu zeigen, mit Bonds Tod enden? Das ist doch langweilig.

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1692
Endlich mal sagt jemand die Dinge so wie sie Sinn machen - also so wie ich es schon lange sage :-)
Natürlich wird hinter den Kulissen gearbeitet, natürlich ist man weiter als man uns glauben machen will. November eine Verkündung, wie ich vermutet habe :-)
Amazon: ich hoffe in der Tat, dass man dieses Mal einen längeren Plan hat, ohne dass es gleich zusammenhängende Filme sein müssen. Wenn sich andere Spin Offs deutlich von der Feature-Film Reihe unterscheiden (eben genau wie das Millionaire Format) habe ich damit gar kein Problem.

Zum Ende von NTTD: Ist doch inzwischen ziemlich egal. So oder so, es macht wenig Unterschied für die Neuausrichtung.
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1693
Gab es eigentlich zu CR-Zeiten Verwirrung darüber, warum Bond nun erst seine 00-Lizenz bekommt, obwohl er sie doch schon 40 Jahre zuvor hatte? Und M ist die selbe, also knüpft CR ganz offensichtlich chronologisch an DAD an, steht in einer Timeline mit DAD und spielt nach DAD, oder? Und trotzdem bekommt Bond in erst CR erstmals die 00-Lizenz, die er aber in DAD schon hatte? Das Ende von NTTD spielt absolut keine Rolle für Bond 26. Und durch die von mir vorgeschlagene Neubesetzung des MI6-Teams hätte man schon mal etwas (eigentlich völlig unagebrachte) Verwirrung behoben.

War das Ende von NTTD nun eine "Dummheit"? Die Idee, Bond zu töten, oder auch die Umsetzung, muss einem nicht gefallen, aber warum das nun Auswirkungen auf die Fortsetzung der Reihe haben soll, leuchtet mir nicht ein.

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1695
Ich glaube ehrlich gesagt, dass der casual Zuschauer gar nicht gemerkt hat, dass CR einen Bond am Anfang seiner Karriere zeigt :-) Man konsumiert so einen Film einfach, und anschließend hat das meiste dann vergessen. Was bleibt ist die Folterszene, viel Poker, und ein sinkendes Haus in Venedig, und dass seine Liebe da am Ende stirbt.
"It's been a long time - and finally, here we are"