Focus zuletzt gesehen. Toller Film. Witzig, spannend und mit coolen Twists. Ich war sehr angetan und wurde gut unterhalten. 8-8,5.

Maibaum hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:da war der neue Tykwer also sowas von besser.

Im Ernst?

Ein Film an dem ich wenig Interesse habe.

Ich sagte er sei besser als Triple 9, nicht er sei ein Meisterwerk. Aber ich wurde gut unterhalten, ein schöner Film. Bei Gelegenheit schreibe ich noch ein paar Worte mehr dazu.

Ausserdem dachte ich Tykwer stehe bei dir hoch im Kurs?

"Triple 9" und "A Hologram for the King" werde ich mir vermutlich im Heimkino geben, wenn die BDs für einen 10er zu haben sind. Die Trailer machen Lust auf "Mehr" - aber da mein Zeitplan derzeit stark begrenzt ist - verschiebe ich das aufs Heimkino / bzw. Verleih.

GoldenProjectile hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:da war der neue Tykwer also sowas von besser.

Im Ernst?

Ein Film an dem ich wenig Interesse habe.

Ich sagte er sei besser als Triple 9, nicht er sei ein Meisterwerk. Aber ich wurde gut unterhalten, ein schöner Film. Bei Gelegenheit schreibe ich noch ein paar Worte mehr dazu.

Ausserdem dachte ich Tykwer stehe bei dir hoch im Kurs?

Ja, früher da war das so, aber er wird anscheinend zunehmend langweiliger.

Und du sagtest "sowas von besser", das klingt nach einem tollen Film.

Agent 009 hat geschrieben:Focus zuletzt gesehen. Toller Film. Witzig, spannend und mit coolen Twists. Ich war sehr angetan und wurde gut unterhalten. 8-8,5.

Oh, den fand ich wirklich grausam max 3 Punkte

Aber wenn dir die Twists gefallen haben, guckt doch mal die englische Serie Hustle oder das amerikanische Leverage an. Könnte was für dich sein.

Review zu „Legend“ (2016)

Was ist besser als ein Tom Hardy ? Genau ! 2 Tom Hardys ! Erzählt wird hier die Geschichte der beiden legendären Kray-Zwillinge Reggie und Ronnie Kray, die ein kriminelles Imperium im London der 60er Jahre errichtet haben.

Filme über Gangster bzw. Mafiosi, egal ob eine fiktive oder biografische Geschichte erzählt wird, sind in der Regel nach einem Schema aufgebaut, in dem Aufstieg und Fall des Imperiums und entsprechend die Ermittlungsarbeit der Behörden parallel erzählt werden und sich entsprechend zuspitzen. Bei diesem Film ist das ganze eher biografisch ausgelegt und die Frage stellt sich, auf was der Fokus hier gelegt wird, da das ganze Abklappern von Stationen mit fortlaufender Dauer des Films sehr redundant werden und das Pacing des Films störend beeinflussen kann.

Die genretypische Struktur ist hier der einzige Schwachpunkt des Films. Für mich als Fan von Tom Hardy wird in diesem Film klar der Fokus auf seinen Hauptdarsteller gelegt, der gleich beide Kray-Brüder verkörpert, die nicht unterschiedlicher sein könnten. Reginald „Reggie“ Kray ist der geerdete, rationalere, kontrolliertere der Beiden, der sich mehr auf den Aufbau des Imperiums und seine aufkeimende Beziehung zu Frances kümmert. Ronnie Kray ist wahnsinnig, geisteskrank und extrem unberechenbar – zudem ist er homosexuell veranlagt. Der Fokus auf Tom Hardy zahlt sich hier in meinen Augen aus, die Konflikte zwischen den Brüdern, auch unter Berücksichtigung der allgemeinen Bruder-Thematik, werden von ihm extrem gut dargestellt. Von Wut, Trauer, Komik, Stil und Bedrohlichkeit ist einiges dabei. Der Stil des Films an sich baut auch sehr gut die Atmosphäre des Londons der 60er-Jahre auf, die den Film in Verbindung mit der leicht dramatischen Musik eine sehr atmosphärische Note geben.

Mich hat der Film unterhalten und für jeden Tom-Hardy-Fan ist der definitiv Pflicht. Ich habe aus diesem Jahr schon viele Filme gesehen, die schlechter, und nur wenige, die besser sind als Legend – Sollten die Quartale 2+3 im Jahre 2016 nur wenige geeignete Kandidaten für meine Top10 des Jahres liefern, könnte Legend definitiv auch einen Platz in meiner Top10 2016 bekommen.

„Legend“ bekommt von mir 9/10 Punkte

Ist der echt so gut?
Ich halte von diesen "Ein Schauspieler spielt 2 Rollen"-Filmen ja nicht besonders viel... Liegt vielleicht daran, dass es kaum gute Filme in dieser Hinsicht gibt. Gebranntes Kind und so.

BlofeldsKatze hat geschrieben:Ist der echt so gut?
Ich halte von diesen "Ein Schauspieler spielt 2 Rollen"-Filmen ja nicht besonders viel... Liegt vielleicht daran, dass es kaum gute Filme in dieser Hinsicht gibt. Gebranntes Kind und so.

Ich finde gerade das macht einen guten Schauspieler aus: Wenn er eine Doppelrolle wirklich so unterschiedlich spielt, dass man wirklich glaubt es sind 2 Personen so wie Leo in " Der Mann in der eisernen Maske."

Tom Hardy traue ich das auf alle Fälle zu.

dernamenlose hat geschrieben:Tom Hardy traue ich das auf alle Fälle zu.

Ich ebenso.

Ich dafür auf keinen Fall. Habe auch kaum Interesse an Legend.

Ich mag Hardy auch nicht soooo gerne, würde mir jetzt nur wegen ihm niemals einen Film ansehen.
Als Bane hat er mir ganz gut gefallen und in The Revenant hat er gute Abwechslung zu DiCaprios eintönigem Schauspiel gebracht, aber ansonsten ist er mir noch nie so recht aufgefallen.

Als Bane hat er ironischerweise in der Tat seine bislang mit Abstand beste Leistung präsentiert.

Mir ist er bereits in "Star Trek: Nemesis" aufgefallen und da fand ich ihn schon klasse.

Casino Hille hat geschrieben:Als Bane hat er ironischerweise in der Tat seine bislang mit Abstand beste Leistung präsentiert.

Hääää, du hast Revenant doch gesehen?