Hallo Cracks,

ob nun dieses Thema schon dran war oder nicht, kann ich schlecht kontrollieren. Aber mich nerven als ewiger Bondfan schon mal gerne diese extrem unlogischen Handlingsabläufe. Ich meine nicht unrealistische oder dergleichen, sondern Szenen wie bei OHMSS, wo Blofeld Bond nicht erkennt, obwohl sie sich iin YOLT begegnet sind. Oder warum hat Blofeld in DAF keine Halskrause, in FYEO dann doch wieder....
Was nervt Euch ?

Sergeant Pepper hat geschrieben:...Oder warum hat Blofeld in DAF keine Halskrause, in FYEO dann doch wieder....

Dass `Blofeld` in FEYO eine Hauskrause trägt hat nichts damit zu tun, dass Bond ihn in OHMSS vom Bob hoch in die Baumgabel schleudert, sondern damit, dass Bond in DAF im Kran sitzt und Blofeld, welcher in seinem Mini U-Boot hockt, in die Komandozentrale stößt.
Also: Dass Blofled Bond in OHMSS nicht erkennt, obwohl er ja schon in YOLT mit ihm in Kontakt kam, hat etwas damit zu tun, dass das Buch OHMSS vor dem YOLT Buch heraus kam, also er hat mit dem zeitlichen Ablauf zu tun.

Genau so könntest du aber auch fragen, wieso Blofeld in DAF wider Haare hat.
Vielleicht ist `Blofeld` in FEYO ja nur die Trepper hinunter gefallen und muss deswegen eine Halskrause tragen...

Sergeant Pepper hat geschrieben:Was nervt Euch ?

Mich nerven meist immer nur die blöden Kommentare von den Personen mit denen ich einen Bond Film sehe, dass sind dann nämlich immer Personen die alles gleich unlogisch finden und alles Kritisieren müssen... meist ist meine Freudin diese Person

euer
autor...Bondautor

BondAutor hat geschrieben:
Vielleicht ist `Blofeld` in FEYO ja nur die Trepper hinunter gefallen und muss deswegen eine Halskrause tragen...

Nee, über sein Katzenviech geflogen

Das es bei Bond keine wirklichen Handlungsstrang gibt muss doch eigentlich langsam jeder wissen.

Klar sind manche Sachen nicht Logisch aber wie gesagt es gibt in Bondfilmen ausser vielleicht in den ersten 5 Filmen wo es teilweise angedeutet wird keinen richtigen Handlungsstrang.


Jetzt seit Casino Royale wird sich das ja anscheinend ändern aber eine Reihenfolge hineinzuinterpretieren ist total Falsch weil das nicht geht. Zumindest in den Filmen vor Casino Royale.


Deswegen muss man die Sache mit Blofeld leider so hinnehmen wie es gekommen ist.


Gruß Mike007

Es ist doch immer wieder schön, wie schnell man manchen Typen auf die Füße treten kann.
Mir ging es lediglich um die Chronologie der Serie und nicht der Roamne an sich, die sowieso meist nur für die Namen der Protagonisten herhalten müssen. Im übrigen hatte Blofeld am Ende von OHMSS auch 'ne Halskrause. Finde ich übrigens super, dass das Deiner Freundin auffällt. Mancheinem fällt nicht mal auf, dass die eigene Freundin fremdgeht

Sergeant Pepper hat geschrieben:Mir ging es lediglich um die Chronologie der Serie

Man sollte aber gar nicht erst anfangen und versuchen eine Chronologie bei den Bondfilmen aufzustellen. Denn es war/ist nie beabsichtigt gewesen, dass diese eine fortlaufenden Handlung erzählen sollen.
Jeder Film steht für sich selbst. Und es ist nur wichtig, dass die Handlung und das Zusammenspiel der Charaktere innerhalb eines Films logisch sind. Es ist egal, ob Felix Leiter von Film zu Film von einem anderen Schauspieler verkörpert wird. Dasselbe gilt für Blofeld und natürlich auch für James Bond selber.
Jeder einzelne Bondfilm spielt in seinem eigenen Universum. In jedem Film kann der Bond-Charakter irgendwo zwischen "Neu beim MI6" und "Kurz vor der Rente beim MI6" stehen. Das sind alles nur Momentaufnahmen. Und eine Reihenfolge war in der Kinoreihe nie beabsichtigt.
Manchmal gibt es in den Filmen Hinweise auf einen vorigen Film, und manchmal nicht. Aber an solchen Dingen sollte man sich nicht aufhängen.