Shatterhand hat geschrieben:Powers hat geschrieben:Und erst ich,mit 0 komma nichts
Weil Timothy Dalton nicht mitgespielt hat?
Bei solchen Meinungen wie die des Threaderöffners frage ich mich, was einen Bondfilm eigentlich im Kern ausmacht. Flirts mit Moneypenny, die neusten Spielzeuge von Q, die mehr oder weniger lustigen Oneliner nach dem Ableben der Gegner, geschüttelt, nicht gerührt? Wenn die Bondfilme tatsächlich so eine Art eigenes Subgenre darstellen, dann sollte da etwas mehr sein als solche Baukasten-Bestandteile. Zumal das in der Brosnan-Ära alles zur Genüge vorhanden war, und trotzdem waren da auch die meisten unzufrieden. Mittlerweile scheint es mit den Bondfilmen wie beim Fußball zu sein, der gemeine Fan scheint immer genau zu wissen, was man hätte besser machen können.
Wer hätte in den 90ern noch gedacht, dass es mal einen Bond geben wird, der mit menschlichen Schwächen kämpft und nicht mit aerodynamischem Seitenscheitel Flugzeugen hinterherhechtet, der nicht standardmäßig mit der Leading Lady in den Federn endet, wo weltpolitische Themen ernsthaft thematisiert werden und die CIA nicht der Partnerverein mit ähnlichen Spielzeugen ist, sondern wie in der Realität mit den Bösen paktiert, etc. pp. Jetzt haben wir ihn und es ist auch wieder alles scheiße... (sorry)
So ein quatsch,natürlich nicht
Casino Royal hat kaum was Bondiges in sich,und Quantum of Solace ist noch schlimmer. Das hat überhaupt nichts mit dem Bond darsteller zu tun,sonder mit Barbara Broccoli und beim QoS zusetzlich mit Marc Foster.
OK, Daniel Craig ist nicht mein Bond darsteller, aber er ist kein grund das CR und QoS mist streifen sind.
007James Bond hat geschrieben:Shatterhand hat geschrieben: Mittlerweile scheint es mit den Bondfilmen wie beim Fußball zu sein, der gemeine Fan scheint immer genau zu wissen, was man hätte besser machen können.
Das ist mal ein Wort!
Ich küre diesen Satz hiermit zum Statement des Monats.
Das hängt vor allem mit diesem lächerlichen "bondig"-Kult zusammen.
Dazu hatte jemand mal einen Thread mit einem einfach alles sagenden Titel erstellt: "Macht Bond nicht bondiger als er ist".
Dieser ominöse "Alte Bond" wird aus einer Anzahl von Klischees geformt (Gadget bepackt, "Geschüttelt nicht gerührt", "Mein Name ist...", Sex Orgien, unverwundbar, "Vorbildliches Verhalten" etc), dem kein Darsteller gerecht wird - nein, auch nicht Onkel Roger und auch nicht Brosnan.
Ich will nicht das Bond eine reale figur wird,sondern er soll bleiben was er schon immer war.
Ansonsten kann man sich einen x-belibigen real film anschauen,und das liegt mir nicht so am herzen. Ich meine du konntest dir einen film anschauen der realistisch ist und nicht Bond.
Leider ist die era von guten Bond filmen vorbei.
danielcc hat geschrieben:chief hat geschrieben:Der Threadereröffner hat sich leider bis jetzt nicht mehr gemeldet, was mich aufgrund der Reaktionen auch nicht überrascht.
las sich aber auch eher so, als wolle er mal dampf ablassen und auch mal seine 15min aufmerksamkeit haben
Das ist kein Daniel Craig forum,sonder James Bond forum
Und deswegen sol man nicht gleich in die luft gehen, wenn man etwas gegen mesias Daniel Craig sagt
chief hat geschrieben:Chris hat geschrieben:
Ach Du meine Güte, stell Dich nicht immer in die Opferecke! Ich mochte QOS auch nicht besonders, aber ich werfe dem Film auch keine unhaltbaren Kritikpunkte vor die nur auf irgendwelchen Klischees basieren! Und wer dies tut, wird eben darauf hingewiesen!
Wenn Du öfter Deine Kritik in solche Worte kleiden würdest, nämlich sachlich und weniger subtil und weniger sarkastisch, dann hättest Du hier (noch) mehr Freunde...
Lieber Chief, troztdem ist Chris mein freund.
Er hat mich sehr schön im forum aufgenomen
Daniel_Craig hat geschrieben:chief hat geschrieben:Du ganz sicher nicht.
Na sowas aber auch.
Wozu braucht man noch virtuelle "Freunde", wenn man im realen Leben einen großen Freundeskreis hat?
BTW und on topic:
Mir gefällt QoS sehr gut. Auch der Daniel ist für mich ein würdiger Bond.
Einem Großteil meiner Freunde hat der Film gut gefallen und er ist für sie auch ein BONDFILM.
Ist ja auch OK
Den einen gefelts, und anderen wiederrum nicht.
Wo ist das problem
Ich sehe keinen
[/quote]
Edit by chief: Ich habe mir erlaubt aus diesem Vierfachposting ein einziges zu machen.
