Das ist doch ausreichend erklärt.
Wenn Eltern sterben geht die Erziehungsvollmacht über - ich glaube sogar rechtlich ist das in Deutschland so, dass zunächst die Patentante/onkel diese Aufgabe übernimmt.
So wird es bei Bond auch gewesen sein.

und in SP sieht man auch auf diesem Schriftstück am Anfang, dass es Charmian ist, die die TEMPORÄRE Vormundschaft an Oberhauser übergibt

http://s28.photobucket.com/user/pyrat/m ... b.jpg.html

Richtig... Da gibt es absolut nichts, was nicht zuende gedacht wäre (davon gibt es viel, aber nicht bei diesem Thema)

Bonds Eltern sterben
-> Bond kommt zu seiner Patentante und verbringt 2 Winter bei Oberhauser. Wo ist das Problem? Und dass er nicht bei Kincade geblieben ist, ist ja wohl auch ganz logisch... Wieso sollte ein Wildhüter(!) das Kind weiter großziehen?

danielcc hat geschrieben:Das Eine hat mit dem Anderen nix zu tun.
Bonds Eltern waren Klettern, Bond war zuhause - wohl noch zu jung zum Klettern.
Nach dem Tod ist er zu seiner Tante gekommen - ja auch nicht auf Skyfall geblieben.
Die hat dann wohl entschieden, dass es gut wäre, wenn Bond mal in die Berge kommt und Ski und Klettern lernt.

Weiß man eigentlich wo Bonds Tante gewohnt hat?
Hat die nicht einen französisch klingenden Namen=?
Das ist doch Charmian Delacroux und als solche wohl aus der französisch sprachigen Schweiz.
Hmmm. dann müsste Bond ja mehr oder weniger die meiste Zeit in den Alpen groß geworden sein
Aber dann kam er aufs Internat nach England, richtig?

Delacroix war der Name der Mutter und als Schweizerin wird ihre Familie wohl auch dort gelebt haben. Wenn man sich die von Fleming in YOLT entworfene Vita anschaut, sagt er dort, Bond sei nach dem Tod der Eltern (von dem er erfuhr, als er während der Abwesenheit der Eltern in Skyfall lebte?) zu seiner Tante Charmain ins Dorf Petbottom in Kent gezogen. Jetzt hatte ich für mich messerscharf geschlossen, dass Charmain auch ein in England üblicher Name sein müsste und sie Andrews Schwester war.
Jetzt mal meine Idee: Charmain hat dem Drängen ihres Neffen nachgegeben, den Ort besuchen zu wollen, an dem seine Eltern verunglückt sind. Charmain nimmt Kontakt mit Oberhauser auf, von dessen Pension Bonds Eltern damals zu der verhängnisvollen Bergtour aufbrachen. Oberhauser erklärt sich sofort bereit, den Jungen bei sich aufzunehmen und ihn in die Berge zu führen. Bevor Charmain den Jungen zum Schulanfang (nach Eton) zurückholt verbringt dieser ein (oder mehr?) glückliches Jahr bei seinem väterlichen Freund in Österreich.

Ich hoffe die Frage wurde noch nicht auf den vorigen 134 Seiten gestellt. Ich bin neu und habe nicht alle gelesen. Wenn doch: bitte um kleinen Hinweis, wo ich suchen muss.

Also: ich hab den Film 2x im Kino gesehen (weil so geil!). Klar gibt es hier und da ein paar schwächen im Drehbuch, aber eine Sache habe ich nicht kapiert: wie hat Q anhand des Ringes (war es der von Mr. White oder der von dem Italiener?) rausfinden können, dass FO noch lebt? Mit DNA Spuren? Und wieso sollte der MI6 DNA Spuren von einem österr. Bergsteiger haben, der in den (geschätzt) mit-90ern zu Tode gekommen ist?

ich nehme mal an, dass ich etwas verpasst habe...

Ich glaube, das habe ich mich auch schon gefragt. Einen Zusammenhang zwischen den anderen Figuren herzustellen macht Sinn, aber Oberhauser?

Das wurde teilweise gefragt und teilweise beantwortet - aber gerne noch mal

Also prinzipiell wird der Ring ja dazu benutzt, Zusammenhänge zwischen Sciarra und White, Green und Silva herzustellen. Das funktioniert nicht (nur) über DNA Analyse sondern vor allem über das seltene Metall was im Ring ist, und was wohl auch bei den Obduktionen der anderen Bösewichte gefunden wurde (das passt alles erstaunlich gut, da wir ja wissen, dass der MI6 eben die Leichen auch hat - man erinnere sich daran dass Alt-M dies explizit sagt am Ende von QOS!)

Darüber stellt man fest, dass die anderen wohl auch mal diesen Ring getragen haben müssen.

Die Sache mit Oberhauser ist etwas anderes denke ich. Hier geht es darum, dass Oberhauser erstmal für tot erklärt wurde damals. Das wird ja niemand groß mit geheimdienstlichen methoden gecheckt haben, wieso auch?
Jetzt aber, da Bond Moneypenny und Q eindeutig gesagt hat, dass dieser noch leben MUSS; wird sich der Geheimdienst der Sache angenommen haben. Da dürfte es nicht schwer sein von Oberhauser DNA Spuren zu vergleich und aufzutreiben.

Ein Hinweis dazu: Es gibt ja gar keinen Grund basierend auf dem Film anzunehmen, dass Blofeld sich selbst geheim halten will! Er tritt ja sogar in der Öffentlichkeit auf. Im früheren Script Entwurf war er sogar eine öffentliche Person die bei der Einweihung des neuen Geheimdienst Gebäudes auftritt.
Der Irrtum liegt darin, dass nur Bond nicht weiß, dass Oberhauser noch lebt und nun Blofeld ist.

Ok, danke. Könnte so passen... (Die Leiche von Greene mit Sprit im Magen - ha!)

Warte auf die DVD und werd's dann nochmal genau beobachten. Ein 3tes Mal ins Kino werd' ich es wohl nicht mehr schaffen.

Es wird sich im Film noch was gesagt;
Oberhauser lebt... Das beweisen ... Eindeutig


Was da genannt wird weiß ich nicht. Der Ring? Wäre möglich

Funksoulbrother hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben:für die Craig Ära
Casino Football
Ein Quantum Verlängerung
Goalfall
Elfmetre

Elfmetre???

Lässig!!!

Jetzt fehlt noch was zu "Moonraker" und zu "Octopussy". Was für dämliche Titel! Der eine total phallisch, und der andere ... naja ... erklärt sich noch mehr von selbst. Warum nicht gleich "Octopussy Galore"?

Das bringt mich zu meinem Lieblingsdialog im "Goldfinger"-Drehbuch:

Bond: "Who are you?"
Pussy: "I'm Pussy Galore."
Bond: "Yes, I know, but what's your name?"

Wie wären:
Rumkicker
Block Du! Schieß I!

danielcc hat geschrieben: Darüber stellt man fest, dass die anderen wohl auch mal diesen Ring getragen haben müssen.

Hmm...die Frage wäre dann, warum sie ihn nicht mehr getragen haben. Den Ring wird man ja wohl nur wieder los im Todesfall.

danielcc hat geschrieben: Die Sache mit Oberhauser ist etwas anderes denke ich. Hier geht es darum, dass Oberhauser erstmal für tot erklärt wurde damals. Das wird ja niemand groß mit geheimdienstlichen methoden gecheckt haben, wieso auch?
Jetzt aber, da Bond Moneypenny und Q eindeutig gesagt hat, dass dieser noch leben MUSS; wird sich der Geheimdienst der Sache angenommen haben. Da dürfte es nicht schwer sein von Oberhauser DNA Spuren zu vergleich und aufzutreiben.

Ich würde da praktischerweise auf Gesichtserkennung tippen.
DNA von dem damaligen jungen Franz zu bekommen, wäre doch relativ schwierig aus den von dir schon genannten Gründen.

danielcc hat geschrieben: Ein Hinweis dazu: Es gibt ja gar keinen Grund basierend auf dem Film anzunehmen, dass Blofeld sich selbst geheim halten will! Er tritt ja sogar in der Öffentlichkeit auf. Im früheren Script Entwurf war er sogar eine öffentliche Person die bei der Einweihung des neuen Geheimdienst Gebäudes auftritt.
Der Irrtum liegt darin, dass nur Bond nicht weiß, dass Oberhauser noch lebt und nun Blofeld ist.

Ein früheres Skript zählt bei der finalen Filmbetrachtung nicht. MMn weiß kaum jemand, dass die beiden eine Person sind, also nicht nur Bond nicht. Wobei man auch das Mienenspiel von Madeleine so interpretieren könnte, dass ihr der Name Oberhauser ein Begriff ist.
Die 'versteckte' Basis und das Geheimtreffen lassen zudem eher den Schluss zu, dass er sich aus der Öffentlichkeit heraushalten möchte. Dem widerspricht natürlich etwas der Auftritt bei der Beerdigung.

Das ist aber reine Vermutung.
Es wird im Film nicht gesagt, dass er sich selbst vor der Öffentlichkeit versteckt - also könnte er auch unter dem Namen Blofeld bekannt sein.
Es wird wirklich witzig, dass man als Zuschauer gar nicht dieses Option in Betracht zieht aber es gibt kein Indiz dafpr, dass er als Oberhauser unterwegs ist. Nein, natürlich ist er das NICHT, da Oberhauser ja tot ist. Jeder MUSS ihn unter dem Namen Blofeld kennen, nur Bond eben nicht.

Das ist echt lustig. Es wird ja auch immer nur von "er" und "ihm" gesprochen

Sorry, werde aus deinen Anmerkungen gerade nicht schlau..weiß nicht auf was sich deine jeweiligen Sätze beziehen.

Wieso nicht. Ist doch alles selbsterklärend.

Der Film suggeriert für uns Zuschauer dass Waltz einen Franz Oberhauser spielt. Tut er aber nicht, zu keinem Zeitpunkt!
Daher ist auch der Vergleich zum Star Trek into Darkness Khan nicht richtig.
Blofeld gibt sich nicht als Oberhauser aus. Im Gegenteil. Oberhauser ist ja offiziell tot, und schon seit dessen Tod ist Oberhauser zu Blofeld geworden.
Nur Bond weiß davon nichts.

????
Das stand doch jetzt gar nicht zu Debatte...weder der Bezug zu ST, noch ein Ausgeben als Oberhauser.

Dann versuche ich es mal zu entschlüsseln:

danielcc hat geschrieben:Das ist aber reine Vermutung.

Verlust des Rings? Natürlich, wird ja nirgends gesagt. Aber wieso sollten dann alle Ringträger (Le Chiffre, Green, Silva), wenn sie den Ring mal getragen haben sollten, ihn auf einmal nicht mehr tragen? Blofeld entlässt doch keinen aus seiner Organisation (siehe Mr. White).
Aber vielleicht erscheint die nächste Daniel Craig Edition in Spielberg- oder Lucas-Manier und die Ringe werden per CGI den betreffenden Personen angefügt.

danielcc hat geschrieben: Es wird im Film nicht gesagt, dass er sich selbst vor der Öffentlichkeit versteckt - also könnte er auch unter dem Namen Blofeld bekannt sein.

Das ist aber reine Vermutung.

danielcc hat geschrieben: Es wird wirklich witzig, dass man als Zuschauer gar nicht dieses Option in Betracht zieht aber es gibt kein Indiz dafpr, dass er als Oberhauser unterwegs ist.
Nein, natürlich ist er das NICHT, da Oberhauser ja tot ist. Jeder MUSS ihn unter dem Namen Blofeld kennen, nur Bond eben nicht.

Verstehe nicht, was du damit sagen willst.

danielcc hat geschrieben: Das ist echt lustig. Es wird ja auch immer nur von "er" und "ihm" gesprochen

???