Thunderball1965 hat geschrieben:War Silva als Ms Sohn nicht eine verworfene Idee? Schließlich ist "Think on your sins" ein Anagramm für "Your son isnt in HK".

Autsch!

Gott sei Dank hat man uns davor bewahrt. Aber nein, Silva als Ms Sohn, beziehungsweise M als tatsächliche Mutter-Figur für Silva ist etwas sehr kurz gedacht.

Äh lass mich mal überlegen:

Da hat man also den Satz "Your son isnt in HK" ausgedacht, fand das dann so gut, dass man ein Anagramm raus gemacht, hat dann eine Geschichte geschrieben die zum Anangramm passt, um dann "ohne scheinbar jeglichen Grund" wiederum auf HK hinzuweisen, damit das Anagramm Sinn macht, Leute es erkennen, und man den ursprünglichen Sohn Satz entdeckt.

Äh ja, eindeutig... macht Sinn.

Sitzt, passt, wackelt und hat Luft. Besonders nach oben.

danielcc hat geschrieben:Äh lass mich mal überlegen:

Da hat man also den Satz "Your son isnt in HK" ausgedacht, fand das dann so gut, dass man ein Anagramm raus gemacht, hat dann eine Geschichte geschrieben die zum Anangramm passt, um dann "ohne scheinbar jeglichen Grund" wiederum auf HK hinzuweisen, damit das Anagramm Sinn macht, Leute es erkennen, und man den ursprünglichen Sohn Satz entdeckt.

Äh ja, eindeutig... macht Sinn.

Bei 4 Autoren und 10 000 Ideen gar nicht so undenkbar

Frage an die Lekaskenner: Gibt es eigentlich Actionsequenzen von denen man noch gar nichts gesehen hat?
Bitte nur ein ja oder nein, oder auch ein, ja, noch einige.

Bitte nur in Spoiler-Tags auf die Frage antworten.

Hab mal einen Spectre-Trailer mit Brosnan gebastelt:

Cool. Und gut dass wir Craig haben...

danielcc hat geschrieben:Und gut dass wir Craig haben...

Auf jeden Fall!

Sehr gute Arbeit! Respekt!

Und in der Tat: es ist schon erstaunlich, wie antiquiert Brosnan heute doch schon wirkt. Das war meine Kindheit und gefühlt spielten die Filme für mich immer alle im Jetzt und Hier. Aber dieser Trailer zeigte mir das Gegenteil gerade brutal auf und erinnerte mich daran, dass meine Kindheit nun eben auch schon ein paar Tage her ist

Inwiefern? Ich finde die Brosnans (nicht zuletzt durch ihre Thematiken) immer noch topaktuell.

Bleeker hat geschrieben:Sehr gute Arbeit! Respekt!

Danke!

Das Wichtigste ist, NICHT Brosnan Stimme zu haben. Mit Craigs Stimm wirkt es tatsächlich wie echtes Schauspiel

Quatsch. Damit wird man einem sehr wandelbaren Darsteller wie Brosnan kaum gerecht.

Coole Arbeit. Danke Samedi


Ich bin da voll bei Hille. Brosnans Bond tragen mitunter vielleicht einen leichten 90ies-Stempel (merkt man jedem Film an, finde gerade bei Handys im Film wird sowas offensichtlich), aber das stört nicht. Zumindest seine ersten drei Filme wirken thematisch heute noch frisch genug. Brosnan selbst ist ein Darsteller, der oft unterschätzt wird. Er ist ein guter Schauspieler. Wahrscheinlich hat er das Roger Moore Problem: Einem schönen Schauspieler wird kein gutes schauspielern zugetraut.

Ist es gut, dass wir Craig haben? Ja, aber Brosnan sollte man nicht schlecht machen. Das wird seinen Fähigkeiten nicht gerecht.