Leute, eine kleine Frage, dann könnt ihr weitermachen:

Warum um alles in der Welt, lest ihr Nicks Beiträge immer noch?

Dann lies einfach dsd Buch von Umberto Eco "James Bond ein Phänomen unserer Zeit".
Ob die Rolle Sean Connerys als William von Baskerville in der Verfilmung von "Der Nsme dr Rose" deswegen Absicht wsr?

NickRivers hat geschrieben:Dann lies einfach dsd Buch von Umberto Eco "James Bond ein Phänomen unserer Zeit".

Sicher, dass das von ihn ist und er nicht nur Herausgeber war?

ER war Herausgeber und ein Artikel -bezeichnender Weise die Analyse von Flemmings Romanen- stammt von ihm. Von allen anderen Artikel sind selbstverständlich die Urheber genannt.
Solltest du so ein Exemplar im Antiquariat oder Trödel finden, dann kaufe es!
Es gibt den Hype um Bond aus den 1960igern , der uns heute befremdlich erscheint, toll wieder. Wußtest Du, dass Connery in der Premiere von FRWL in Paris fast die Kleider vom Leibe gerissen worden waren?
Bei Craig undenkbar!

Was aber nicht an Craig oder den Filmen, sondern der Gesellschaft liegt, lieber Nick.

dernamenlose hat geschrieben:Leute, eine kleine Frage, dann könnt ihr weitermachen:

Warum um alles in der Welt, lest ihr Nicks Beiträge immer noch?

Na, weil er lustig ist. Wenn auch unfreiwillig, aber ich muß oft grinsen wenn ich seine leicht gequirlten Don-Quichotterien lese. The Windmills of His Mind ...

Für Nick in Zuneigung:

dernamenlose hat geschrieben:Leute, eine kleine Frage, dann könnt ihr weitermachen:

Warum um alles in der Welt, lest ihr Nicks Beiträge immer noch?

Ich weiß es auch nicht... Irgendeine masochistische Ader...

Die armen Jungs haben die "Ignorier"-Funktion noch nicht entdeckt.

Früher war Nick auch mal gelegentlich witzig, ist das nicht Grund genug?

Die heiteren Rätselrunden, die "leider" kaum Beachtung fanden, haben mir ein müdes Grinsen entlockt. Eigentlich müsste es ja "leben und leben lassen" heißen, aber ihr wisst ja...
Sorry Nick, nichts für Ungut alter Knabe...

Nico hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Leute, eine kleine Frage, dann könnt ihr weitermachen:

Warum um alles in der Welt, lest ihr Nicks Beiträge immer noch?

Ich weiß es auch nicht... Irgendeine masochistische Ader...

Anders kann ich mir es auch nicht erklären.

GoldenProjectile hat geschrieben:Die armen Jungs haben die "Ignorier"-Funktion noch nicht entdeckt.

Fürchte ich auch.

Thunderball1965 hat geschrieben:Früher war Nick auch mal gelegentlich witzig, ist das nicht Grund genug?

Nö. Nicht zu lange an alten Zeiten festhalten

Wollen wir nicht mal ein Forum für Nick machen? "Nur DN und FRWL waren gut" Da kann er dann einen eigenen Filmbesprechungsthread haben und alle Filme danach auf Basis der schauspilerischen Leistungen der Darsteller bewerten!

Ich bin heute in den Kommentaren zu einem web.de Artikel zum Sieg der Deutschen Beatchvolleyballerinnen bei Olympia übrigens auf einen gestoßen, dessen Beiträge zum Beachvolleyball ungefähr so sinnig waren wie Nicks Beiträge zu Bond. War irgendwie erleichternd und ernüchternd zugleich zu erfahren, dass es auch andernorts solche Menschen gibt. Wobei, vielleicht war es ja unser Nick...

ProfessorDent hat geschrieben:Wollen wir nicht mal ein Forum für Nick machen? "Nur DN und FRWL waren gut" Da kann er dann einen eigenen Filmbesprechungsthread haben und alle Filme danach auf Basis der schauspilerischen Leistungen der Darsteller bewerten!

der wanderte wegen gähnender Leere sofort ins Archiv!
Aber Spass bei Seite: man mag mich für größenwahnsinnig halten, aber ich hoffe, dass ich durch meine Kritik unbewusst die Diskussion der künftigen Entwicklung von Bond in eine moderne Entwicklung beeinflussen kann -sei es auch nur in homöopathischen Dosen. Weg von diesem monomanischen Monolith hin zu einem modernem Teamwork, worin aber jeder seine Identität hat (kurioser Weise sehe ich da in SP einen leichten Anfang), und keineswegs die Zusammenarbeit in einen debilen Harmonismus wie in MI mündet. Auch hoffe ich auf einen Bösewicht, dem man seine Bösartigkeit wirklich spürt, und nicht sogar Mitleid bekommt -davon besitzt Bond aber noch einiges an Entwicklungsbedarf!

Gut, dass du uns den Größenwahnsinn bereits geliefert hast, sonst hätten wir ihn noch vorbringen müssen.