Mach dir nix draus, ich werde wohl auch nie den hier im Forum vorherrschenden hohen Grad an Begeisterung für eine filmische Luftpumpe wie McTiernans Thomas Crown-Affair verstehen können.GoldenProjectile hat geschrieben:Ich kann immer noch nicht verstehen, warum der Film bei vielen hier so schlecht wegkommt.
Departed ist zweifelsohne ja sogar noch der beste Post-Millennium-Scorsese, aber irgendwo fehlt dann im letzten Drittel ein wenig der Esprit und auch ein wenig die allgemeine Klasse seiner früheren Werke, auch wenn es immer noch ein unterhaltsamer und spannender Film ist.GoldenProjectile hat geschrieben:Ich kann immer noch nicht verstehen, warum der Film bei vielen hier so schlecht wegkommt.
Zumindest ich habe daran aber doch berechtigte Zweifel...Casino Hille hat geschrieben: Departed ist zweifelsohne ja sogar noch der beste Post-Millennium-Scorsese
Berechtigte Zweifel sollten natürlich immer geäußert werden.AnatolGogol hat geschrieben:Zumindest ich habe daran aber doch berechtigte Zweifel...Casino Hille hat geschrieben: Departed ist zweifelsohne ja sogar noch der beste Post-Millennium-Scorsese
ich fand tatsächlich jeden besser als DepartedCasino Hille hat geschrieben:Berechtigte Zweifel sollten natürlich immer geäußert werden.
Welcher Scorsese schwebt dir denn da vor?
Ich würde bei keinem von Scorseses Filmen seit Gangs of NY höher gehen als 7,5 Punkte, richtig gut fand ich keinen durchgängig, aber sie hatten zumindest alle etwas interessantes und waren nie so richtig langweilig. Das ist etwas, was ich von Departed leider nicht sagen kann.Casino Hille hat geschrieben:Empfindest du die anderen denn tatsächlich auch als gut oder sind sie einfach nur weniger missraten?
Wie du weisst kann und will ich diese Möglichkeit nicht ausschliessen. Aber es spricht doch einiges dagegen, dass es wirklich nur am verkehrten Huf lag. Scorseses Werk ist mir ja doch recht vertraut und viele Filme seiner klassischen Phase, die gemeinhin mindestens genauso hoch eingeschätzt werden wie Departed geben mir nichts oder kaum was. Ich hab gerade nochmal auf meine Punkte-Einschätzung auf der ersten Seite dieses Threads geschaut und war überrascht, wie vergleichsweise milde ich da bewertet habe. Mean Streets ist zB ein Film, der mich abgesehen von ein paar netten schauspielerischen Szenen fast durchgängig langweilt. New York, New York, King of Comedy und Letzte Versuchung schlagen da bei mir in die gleiche Kerbe. Selbst Raging Bull ist trotz der visuellen Meisterschaft und DeNiros und Pescis grandiosem Spiel für mich eine sehr trockene Angelegenheit und bietet einerseits zwar begeisterndes, vom Film als Ganzes bin ich aber weit weniger begeistert. Und die meisten dieser Filme habe ich mehrere male gesehen, ohne dass sich an meiner Meinung irgend etwas geändert hätte. Departed fand ich zwar tatsächlich selbst angesichts meiner Scorsese-Probleme erstaunlich langweilig, aber in Summe empfand ich ihn als typische Scorsese-Arbeit. Ob da bei einer weiteren Sichtung dann wirklich so arg viel mehr dabei rausspringt bin ich eher skeptisch. Aber: da auch Filme mit erwiesenermaßen anästhetischer Wirkung auf mich wie 2001, Achteinhalb oder CR67 (welch Aneinanderreihung!) mehrfach den Weg in meinen Player fanden besteht auch für Departed noch Hoffnung auf eine Zweitsichtung!GoldenProjectile hat geschrieben:Ich glaube das liegt einfach daran dass Anatol Departed nur einmal gesehen hat, ihn auf dem falschen Fuss erwischte und ihm seither keine zweite Chance mehr geben will.
Ich fand z.B. Layer Cake beim ersten Mal auch fürchterlich, mittlerweile mag ich ihn.
Keine Ahnung wie du Achteinhalb bewertest, aber zwischen deinen 1,5 Punkten für CR67 und den 6 für Apo Now besteht ja noch ein ordentlicher Unterschied. Ich weiss nicht, was mich mehr erstaunt hat: dass ein von dir immer wieder als schlecht deklarierter Film wie Apo dann doch seine 6 Punkte bekommt, sobald es zur zahlenmässigen Bewertung geht, oder dass du mit 1,5 für CR67 viel tiefer gegangen bist als je vorher oder nachher auf deiner meist sehr gnädigen Punkteskala.AnatolGogol hat geschrieben:Aber: da auch Filme mit erwiesenermaßen anästhetischer Wirkung auf mich wie 2001, Achteinhalb oder CR67 (welch Aneinanderreihung!) mehrfach den Weg in meinen Player fanden besteht auch für Departed noch Hoffnung auf eine Zweitsichtung!
) 2001.Ich glaube ich habe hier aber auch nie geschrieben, dass ich Apo Now für einen schlechten Film halte. Ich habe es denke ich immer so formuliert, dass ich mit dem Film nicht allzu viel anzufangen weiss und dass er mich nicht vom Hocker reissen kann. Das ist dann schon nochmal ein deutlicher Unterschied zuGoldenProjectile hat geschrieben:Keine Ahnung wie du Achteinhalb bewertest, aber zwischen deinen 1,5 Punkten für CR67 und den 6 für Apo Now besteht ja noch ein ordentlicher Unterschied. Ich weiss nicht, was mich mehr erstaunt hat: dass ein von dir immer wieder als schlecht deklarierter Film wie Apo dann doch seine 6 Punkte bekommt, sobald es zur zahlenmässigen Bewertung geht, oder dass du mit 1,5 für CR67 viel tiefer gegangen bist als je vorher oder nachher auf deiner meist sehr gnädigen Punkteskala.
da hab ich im Eifer des Gefechts in der Tat etwas zuviel "auf die Kacke" gehauen. Halbwegs objektiv betrachtet ist er sicherlich nicht furchtbar, vor allem auch gemessen an dem ganzen Plastikzeugs was die letzten Jahre im Mainstream verbrochen wird. Ich bin glaube ich auf Apo Now auch deshalb etwas sauer, weil er mir trotz Coppola und Milius nicht richtig gefallen will.GoldenProjectile hat geschrieben:Ich hatte nur diesen Beitrag im Kopf, in dem Apo alles andere als gut wegkommt ("Apocalypse Now find ich furchtbar - furchtbar - furchtbar").
In diesem speziellen Fall ist der Film unter "normalen Massstäben" aber tatsächlich so scheisse, dass eine "reguläre" Wertung nicht wirklich sinnvoll ist. Klar, ich hab ne Menge gelacht und mich irgendwo auch amüsiert, aber das war ja eigentlich reine Schadenfreude ob des trashigen Rumgegurkes was ja vollkommen ernst gemeint war.GoldenProjectile hat geschrieben: Habe auch gerade dein Review zum Gorilla von Soho gelesen. Ich selber würde einen Film nie so "doppelt" bewerten. Entweder er macht durch seine Stumpfsinnigkeit Spass oder die Schwächen stören und er ist einfach nur Scheisse.
Glaub mir: besser wäre es eh nicht mehr geworden.GoldenProjectile hat geschrieben: CR67 - 1,5 / 10 (Ich weiss... Man sollte Filme nicht bewerten, bei denen man nicht bis zum Ende durchgehalten hat)
Da möchte ich jetzt gerne eine verspätete Antwort liefern.MrWhiTe hat geschrieben:Ja ich werde mir dann gleich alle 3 anschauen.
Bei Goodfellas und Casino und ...(?) spricht man doch immer von Scorsese's Mafia Trilogie.
Was ist der dritte und in welcher Reigenfolge sind sie?
. Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“
