Da bin ich ganz bei Dir.Michael3390 hat geschrieben: 25. August 2021 22:32 Ich hab, ehrlich gesagt, die Befürchtung, dass mich abseits der offiziellen Reihe nichts so ansprechen würde, wie eben die Original-Reihe. Hier passt einfach alles für mich. Der ganze Aufbau, von Anfang bis Ende. Hier liegt irgendwie einfach ne krasse cineastische Verbindung vor, die es bei mir sonst nirgends gibt. Von daher hätte ich nix dagegen, wenn es auch in Zukunft, nur bei der Reihe bleibt.
Diese Fragen haben wir hier in diesem Thread ja schon ewig diskutiert. Aber da wir anscheinend keinen Rechtsexperten im Forum haben, bleibt das alles noch unbeantwortet.Alex No hat geschrieben: 25. August 2021 23:29Würden Gerichte noch EONs Filmrechte anerkennen, wenn die zugrunde liegende Romanreihe schon gemeinfrei ist?
Da lagen die Rechte aber schon klar bei Rialto, das hatte nichts mit gemeinfreien Stoffen zu tun.Alex No hat geschrieben: 25. August 2021 23:29 Der Aufhänger zu meiner Überlegung sind die deutschen Karl-May- und Edgar-Wallace-Filme.
Einer alleine wird da nicht ausreichen - das werden dann wohl Gerichte mit mehreren Instanzen sein, die hier Klarheit schaffen...Invincible1958 hat geschrieben: 25. August 2021 23:37Diese Fragen haben wir hier in diesem Thread ja schon ewig diskutiert. Aber da wir anscheinend keinen Rechtsexperten im Forum haben, bleibt das alles noch unbeantwortet.Alex No hat geschrieben: 25. August 2021 23:29Würden Gerichte noch EONs Filmrechte anerkennen, wenn die zugrunde liegende Romanreihe schon gemeinfrei ist?
Aber wie gesagt: ich freue mich auf den Tag, wo ein Rechtswissenschaftler hier Klarheit schaffen kann.
Ach so. Aber letztlich stünden sie dann trotzdem noch in Konkurrenz zu den "echten Bondfilmen".Alex No hat geschrieben: 25. August 2021 23:29 Hallo, zusammen!
Schöne Diskusssion mit Abschwiefungen die ich da losgetreten habe.
Auf was ich eigentlich hinaus wollte:
Die großen Studios könnten bei Neuverhandlungen EON in naher Zukunft vielleicht schon lunter Druck setzen a`la
a) Das mit NTTD ist uns zu teuer geworden.
b) 2034 können wir eh machen, was wir wollen.
Und dass die großen Studios an 2034 machen können, was sie wollen, könnte ich mir zumindest vorstellen. Denn wenn Flemings Romane gemeinfrei werden, werden es auch die Inhalte und die Figuren. Also könnte man auch einen Film oder eine Serie mit beliebigem Titel beliebiger Handlung um einen Agenten namens James Bond drehen. Und selbst wenn man zur Absicherung den Titel verwendet, muss man sich ja nicht an den Inhalt halten.
Oder?
Würden Gerichte noch EONs Filmrechte anerkennen, wenn die zugrunde liegende Romanreihe schon gemeinfrei ist?
Der Aufhänger zu meiner Überlegung sind die deutschen Karl-May- und Edgar-Wallace-Filme.
Natürlich würde EON klagen, aber mit welcher Aussicht? Wenn Amazon/MGM/Sony selbst drehen, haben sie ja wahrscheinlich ausreichende Rechte an Elementen, die nur für die bisherigen Filme erfunden wurden.
Und selbst wenn man sich vor Klagen wegen Film-Elementen schützen möchte: Man kann sie ja auch etwas abwandeln oder umgehen.
Wenn die Rechte gemeinfrei werden, dann wird es nicht nur einen Produzenten geben, der versucht, die Fleming-Romane zu verfilmen, sondern ziemlich viele. Zum Großteil werden das wohl Billig-Produktionen werden, vermutlich auch aus Indien.00Spion hat geschrieben: 26. August 2021 12:36 Ich könnte mir vorstellen, dass es vom Publikum durchaus so aufgenommen werden würde als gäbe es dann zwei Serien, quasi die Originalserie von Broccoli und einen 1b-Abklatsch eines neuen Produzenten.
dann hätten wir also eine Zersplitterung des bisher geschlossenen Bondkosmos' in unzählige kleinere Produktionen, die extra an den Geschmack eines bestimmten Publikums angepasst werden, die aber alle für sich in ihrem Land/geographischen Region bleiben und keinen internationalen Bekanntheitsgrad mehr erlangen.Samedi hat geschrieben: 26. August 2021 12:50Wenn die Rechte gemeinfrei werden, dann wird es nicht nur einen Produzenten geben, der versucht, die Fleming-Romane zu verfilmen, sondern ziemlich viele. Zum Großteil werden das wohl Billig-Produktionen werden, vermutlich auch aus Indien.00Spion hat geschrieben: 26. August 2021 12:36 Ich könnte mir vorstellen, dass es vom Publikum durchaus so aufgenommen werden würde als gäbe es dann zwei Serien, quasi die Originalserie von Broccoli und einen 1b-Abklatsch eines neuen Produzenten.
Ob sowas dann jemals auf den deutschen Markt kommen wird, ist auf jeden Fall sehr fraglich.
Der Vergleich ist aber insofern interessant, da Atze Brauner ja obwohl er keine Rechte an den Mayschen (Western-)Buchtitel inne hatte seinen Old Shatterhand "nach Motiven von Karl May" gedreht hat. Zumindest in der damligen Konstellation war es also durchaus möglich Figuren zu verwenden ohne direkte Vorlagenrechte zu haben. Wendlandt hatte da keine Chance rechtlich was gegen zu machen.Samedi hat geschrieben: 25. August 2021 23:40Da lagen die Rechte aber schon klar bei Rialto, das hatte nichts mit gemeinfreien Stoffen zu tun.Alex No hat geschrieben: 25. August 2021 23:29 Der Aufhänger zu meiner Überlegung sind die deutschen Karl-May- und Edgar-Wallace-Filme.
Es gab zwar (genau wie bei Bond) zahlreiche Epigonen, das waren aber keine Wallace-Filme.
Eine Ausnahme ist hier "Der Rächer", der quasi der CR der Wallace-Filme ist, weil sich hier Kurt Ulrich frühzeitig die Rechte gesichert hatte.
Ich würde nicht drauf wetten, dass das Publikum einen Unterschied in "Original" und "Abklatsch" macht.00Spion hat geschrieben: 26. August 2021 12:36Ich könnte mir vorstellen, dass es vom Publikum durchaus so aufgenommen werden würde als gäbe es dann zwei Serien, quasi die Originalserie von Broccoli und einen 1b-Abklatsch eines neuen Produzenten.
Weil Connery auch hier Bond war und weil die Qualität stimmte.Invincible1958 hat geschrieben: 26. August 2021 13:30 Die breite Masse weiß bis heute nicht, dass "Sag niemals nie" von einer anderen Produktionsfirma produziert wurde.
Zurück zu „James Bond NEWS - BOND 26 [2026]“
