M. Le Chiffre hat geschrieben:Allerdings : Was ist ein Aston Martin ohne Extras ???
Das ist doch wie James Bond in einem VW Passat !!! Das geht einfach nicht...

Der Meinung bin ich auch, wobei ein Aston Martin schon etwas anderes ist als ein VW Passat. Ein Bondcar sollte Gadgets an Board haben, sonst sollte man es nicht als Bondcar bezeichnen. Raketen, Panzerglas etc. sollten schon in den Wagen eingebaut sein. In CR war der Auftritt des Aston Martin DBS eigentlich nur Werbung, denn die Verfolgungsjagd hat mit dem Überschlag ein gutes Ende, ist aber viel zu kurz. Das ist so eine Szene die man mit Gadgets spannender hätte machen können.

007 James Bond hat geschrieben:Kann denn ein Bondfilm nicht einzigartig sein ohne sich in Sachen Gadgets immer zu übertreffen?

Doch, jeder Bondfilm ist einzigartig, ob mit Gadgets oder ohne. Ich wollte damit auch nur sagen, dass die Gadgets in den vorherigen Bondfilmen sich immer von den Gadgets aus anderen Filmen unterschieden haben und sie deshalb einzigartig sind. Ich finde, dass es den Produzenten immer gelungen ist, neue und extravagante Gadgets zu erfinden, die sich von anderen Gadgets deutlich unterschieden haben.

Samedi hat geschrieben:Schau dir mal solche Verfolgungsjagten aus LALD (mit dem Bus), FYEO (mit der Ente) oder DAF (in Las Vegas) an. Da gabs auch keine Gadgets. Oder natürlich unvergesslich die Panzerfahrt in GE.

Da gebe ich dir Recht. Die von dir genannten Verfolgungsjagden sind alle ohne Gadgets ausgekommen und nicht zu vergessen die Verfolgungsjagd aus TMWTGG, die alle super sind, aber mit Gadgets können Verfolgungsjagden einfach länger und spannender gemacht werden. Das beste Beispiel für eine schlechte Verfolgungsjagd ist die aus CR, einfach viel zu kurz. Hätte man in den Wagen einige Gadgets eingebaut und die Szene etwas länger gemacht, hätte man höchstwahrscheinlich eine gute und spannende Verfolgungsjagd gehabt.

Warum auch Autos für eine Verfolgungsjagd benutzen, man könnte auch mal wieder eine schöne Bootsverfolgungsjagd in einem Bondfilm zeigen. Die bisherigen Bootsverfolgungsjagden in den Bondfilmen sind spitze, weil sie mal eine Abwechslung zu den Autoverfolgungsjagden sind.

SuperMike007 hat geschrieben:Also Bond - Autos können ja extras haben meiner Meinung nach aber halt wenn dann nur wie in Goldfinger oder jetzt in Casino Royale.

Der DB5 aus Goldfinger hat viel mehr Gadgets als der DBS aus CR. Deshalb ist ein kleiner Widerspruch in deiner Aussage zu finden, denn auf der einen Seite willst du ein Bondcar wie den DBS aus Goldfinger (mit vielen Extras) und auf der anderen Seite willst du ein Bondcar wie den DBS aus CR (mit wenigen Extras). Eine Mischung aus beiden wäre wohl die beste Lösung, denn dann wären vielleicht alle glücklich.

Stimmt so ungefähr meinte ich das ja auch.

Klar weiss ich das das Bondcar in Goldfinger mehr Extras hatte als das jetzt in Casino Royale aber es war wenigstens noch ansehnlich und nicht so übertrieben wie in DAD.


Also ich bin da genau deiner Meinung! Eine Mischung von beiden wäre nicht schlecht Mirco.


Gruß Mike007

007.Mirco hat geschrieben: Warum auch Autos für eine Verfolgungsjagd benutzen, man könnte auch mal wieder eine schöne Bootsverfolgungsjagd in einem Bondfilm zeigen. Die bisherigen Bootsverfolgungsjagden in den Bondfilmen sind spitze, weil sie mal eine Abwechslung zu den Autoverfolgungsjagden sind.

Wie wärs denn mal wieder wenn es mal keine Verfolgungsjagd gibt. Ich finde es ist kein zwingendes Ding das Bond überhaupt ein Auto benutzt.
Viele sagen, der Ford oder Aston in CR waren nur Werbung, dass sehe ich anders. Muss Bond denn immer das Auto in Szene setzen. Ist es so unwahrscheinlich das Bond mal nur von A nach B fährt, ohne die Straße gleich unsicher zu machen
Vieleicht erlaubt die Story des nächsten Films, oder Filme, kein Auto und erst recht keine Verfolgungsjagd. Es ist doch wesentlich spannender wenn man nicht weiß das Bond irgendwann gleich noch eine Verfolgungsjagd kommt. Und auch wenn ein Auto mehr Extras hat, ist es dann gleich viel spannender wenn diese Benutzt werden ? Klar wäre der Aston in CR noch en Minute länger gefahren hätte das eine schöne Spannung ergeben, aber wären da noch Gadgets im Spiel gewesen wäre die ganze Atmosphäre zerstört gewesen, davon bin ich fest überzeugt!

007James Bond hat geschrieben:aber wären da noch Gadgets im Spiel gewesen wäre die ganze Atmosphäre zerstört gewesen, davon bin ich fest überzeugt!

Ja, davon gehe ich auch aus. Es wäre sowieso sinnlos, in CR noch mehr (es waren ja schon sehr viele!) Gadgets einbauen zu wollen. Wozu hätte Bond denn Stinger-Raketen unter der Haube seines Aston Martin's gebraucht? Damit er auf das Auto schiessen kann, in dem Vesper und womöglicherweise sogar Le Chiffre sitzt? Ich kann mich an keine Situation in CR erinnern, wo ein Gadget von Vorteil gewesen wäre oder dem Film gut getan hätte!
Ich plädiere jedoch dafür, dass man all diese kleinen unnützen Gadgets wie Mobiltelefone aus dem Film verbannt (nein, eigentlich reicht ein Reduzieren). Denn nicht die Autos, sondern die Handys waren das störende Product Placement. Solche ultrakleinen Wanzen würde ich aber gerne noch mehr sehen, sie dürften nur noch etwas besser in Szene gesetzt werden (zumal er die Abhörfunktion in CR auch nicht wirklich brauchte).
Ich würde mir dann allerdings doch wieder so etwas Verrücktes - aber durchaus Mögliches - wie die Camouflage-Funktion des Aston Martin V12 Vanquish in DAD wünschen. Denn selbst mit solch einem Vorteil ist Bond nicht unschlagbar. Man stelle sich doch einmal folgende Szene vor: Bond wird im Strassenverkehr verfolgt. Da schaltet er den Unsichtbarkeitsmodus ein. Von hinten jedoch rast ein ahnungsloser Lastenwagenführer ihm in das Heck...

Bond darf durchaus solche Gadgets haben, die einem Geheimagenten auf seiner Ebene von Nutzen sein könnten. Ich spreche hier auch nicht von Stinger-Raketen im Wagen oder dem virtuellen Schiessstand, sondern solch interessante wie witzige Dinge wie z.B. ein Safeknacker oder die Röntgenbrille aus TWINE.

007.Mirco hat geschrieben:Ein Bondcar sollte Gadgets an Board haben, sonst sollte man es nicht als Bondcar bezeichnen. Raketen, Panzerglas etc. sollten schon in den Wagen eingebaut sein.

Ja, ein Bondauto ohne Extras ist für mich definitiv kein Bondcar, und ja, Panzerglas muss sein. Sonst kommt hinterher einer von Le Chiffres Leuten, schlägt die Scheibe ein und klaut das Defiblidingsbums aus dem Handschuhfach...

@007James Bond :
Da hast du recht...wenn bei der Verfolgungsjagd Raketen geflogen wären, hätte das die Atmosphäre zerstört. Und mit der Idee, dass es mal keine Verfolgungsjagd gibt, kann ich mich auch anfreunden...ich mein, gibt es irgendein Auto, dass der MI6 heile zurückbekommt ??? (Die schönen Autos ) die (Produzenten...nicht dass es unklarheiten gibt...denn wieso sollte der MI6 die Autos verst...ach egal )können die Wagen die sie nicht mehr brauchen doch versteigern, und dass Geld geht dann an UNICEF oder so....

Außerdem passte es ganz gut, dass in CR keine, bzw. wenige Gadgets waren, da Bond Le Chiffre ja eigentlich nur bein Poker-Spiel abziehen sollte...ich meine es hätte keinen Sinn gemacht, ihm ein Auto mit Stinger-Raketen zu geben, damit er zu einem Treffen auf den nächsten Marktplatz fährt, wo er sich mit einem anderen Agenten trifft ( Man konnte ja nicht wissen, dass seine Freundin entführt wird ).

Ich schmeiß jetzt mal was leicht anderes in die Runde, was zu bedenken wäre. Gadgets schön und gut, bei Bond 22 - meinetwegen ein paar mehr. Aber es sollten auf keine Fall zu viele werden. Und ich denke nicht, dass ich die einzige mit dieser Meinung bin. Man sehe sich nur einmal den Tomb-Raider-Fall an. Weswegen hat Dan sich geweigert beim zweiten Tomb-Raider wieder mitzuspielen? Warum fand er den Film den er mitgemacht hat nicht wirklich gut? Weil Explosionen, extravagante Technik - auf deutsch: Gadgets - in den Vordergrund gestellt wurden und die schauspielerischen Leistungen in den Hintergrund gedrängt wurden. Folglich ist meine Theorie, dass allein um das Missfallen vom neuen Bond-Darsteller an dem Film zu entgehen, nicht besonders viele Gadgets eingebaut werden. Wer will schon einen demotivierten Bonddarsteller?! Und nachdem, was man so in Interviews mit Barbara Broccoli & Co. gehört hat, haben sie auch nicht wirklich vor eine zweite Brosnan-Ära mit nem Haufen schräger Gadgets zu starten. Ich persönlich kann das nur befürworten, weiß aber natürlich auch das es auch eine Masse anderer Meinungen gibt. Für mich klingt das allerdings recht plausibel!

mfg Caro