16
die jungs von mi6.co.uk haben die ersten echten reviews britischer journalisten, die den film auch gesehen haben, ich habe auf der hauptseite auch schon ne news darüber verfasst:

http://www.mi6.co.uk/sections/articles/ ... php3?t=&s=

hier ein paar auszüge aus den reviews:

die TIMES:
"In this new, edgy Bond, the stunts are more physical and the violence raw. An early chase sequence appropriates the free running techniques popularised in Paris to impressive, if ludicrous, effect. And there’s a genuinely horrible torture sequence where Bond suffers some unpleasant genital trauma.

Craig has an impressive physique (generously displayed) that makes him a far more plausible Bond than many of his predecessors. But his main asset quickly becomes evident. He can act."
der MIRROR:
"... But a word of warning - this is unlike any other Bond flick. Dark, gritty and surprisingly violent, the suave, smooth-talking secret agent of old is replaced by a steely-eyed killer with a dash of vulnerability.

And new 007 Daniel Craig - the man with the golden hair, whose casting provoked an outcry among fans - is simply brilliant, oozing the kind of edgy menace that recalls Sean Connery at his very best.
...
Tellingly, Campbell is the man who re-energised the series with GoldenEye, the 1995 entry that introduced Pierce Brosnan.

And, incredibly, he's done it again, turning a franchise that, after 2002's Die Another Day, was looking distinctly second-rate - especially in the face of competition from the likes of Mission: Impossible and The Bourne Identity.

The year's most eagerly anticipated film does not disappoint. You'll be shaken. You'll be stirred. Heck, you'll be blown away."
der DAILY MAIL:
"... Daniel Craig is probably the best and most serious actor to have been cast as 007 and this film makes full use of his range.

He's also the toughest and most virile leading man since Russell Crowe's Maximus in Gladiator. The numerous shots of his torso and piercing blue eyes will, I suspect, make many in the female audience extremely happy.

And he develops the character very skilfully. When he starts he is - as M (Judi Dench) tells him - 'a blunt instrument'. By the end, he's the sharpest tool in the box."
der DAILY TELEGRAPH:
"For decades, the debate among 007 fans has been who is the best Bond — Sean Connery or Roger Moore.

Now a new contender has arrived, in the shape of Daniel Craig — the blond 38-year-old, who despite being a cold-blooded killer, manages to fall in love with his Bond girl and show emotional vulnerability.

The critics were struggling to contain their excitement last night, ahead of the first British screening of the 21st Bond film, Casino Royale. And when they came out of the showing, they were thrilled."

also ich muss zugeben, ich hätte mir schon positive reviews erwartet, aber DAS ist nun der wahnsinn! :wink:
Bond... JamesBond.de

19
Uff!!!...der FAZ-Bericht ist ja wirklich der reinste Spoiler!

Also sowas versteh ich eigentlich nicht unter einer richtigen Review.
Und der Autor scheint irgendwie auch ein Problem mit dem James Bond Franchise zu haben.
Kann mir auch kaum vorstellen, dass der schon ein Buch über das Thema geschrieben haben soll.

20
hier nun das erste große review eines großen bondfans, dave winter von commanderbond.net

http://commanderbond.net/article/3783
In the evening, on November 3rd, Sony pictures invited members of the world press to the Odeon Leicester Square in London for a preview screening of Casino Royale. Once we got past high security and were sat comfortably, we were in for a treat.

Throughout the entire film, it didn’t seem at all like Casino Royale was Daniel Craig’s first Bond film, and that is because he looks so confident in the role. The one-liners, Craig delivers perfectly—being on par with Sean Connery. Not like Moore’s eyebrow raising, or Brosnan’s later tounge-in-cheek deliveries, at which I sometimes cringe. The audience loved them all and burst into chuckles and laughter throughout—one constant of the original formula that remains in this new reboot.

And this was a much needed reboot. The invisible car in Die Another Day was the nail in the coffin. Having just gadgets and explosions was no longer good enough. There were too many other films copying and doing the same thing, making the latest Bond movie ‘just another action flick’ while the Jason Bourne series and others were surpassing with great storylines. I believe this is why the producers spent so long in a state of paralysis, as Pierce Brosnan described, deciding how they could move forward. And I’m so glad they did. It was worth the wait.

I was at first sceptical about Chris Cornell’s performance of the title song, ‘You Know My Name’. I felt the song was too heavy. However, seeing Daniel Kleinman’s titles with an orchestral version of the track, I now love it. It’s a true Bond ‘Title Song’. Around 95% of the titles are computer generated, with a casino and card theme, mixed in with shots of Craig and Eva Green. But it works so well. I’m really looking forward to seeing the film again on the 14th just to see the titles!

Mads Mikkelsen shines as Le Chiffre. A fine choice of actor. He has a cruel face and plays the part perfectly. In the game of poker, the stares he throws across the table at Bond are great—both men trying to read each other. And it is great to see his reaction when he sees Bond returning to the table unexpectedly at a point during the game. Mikkelsen really plays the part while trying to extract information from Bond. He looks desperate yet sadistic at the same time.

Eva Green is equally as good in her role as Vesper Lynd. When I first saw the trailers, I wasn’t convinced with the choice of her for the role—and I only judged it because that was the first glimpse of her we all saw. However, it’s not surprising, but in the film she is great. When Bond and Vesper first meet you can see chemistry between them, which lasts all the way to the end. That of course has a double meaning… but I’m not going to spoil anything too blatantly.

Despite the news that the torture scene has been cut to make it a 12A rating in the UK, it still had me cringing in my seat, along with every other chap around me. Everyone was squirming in horror at the unimaginable pain Bond was going through. Le Chiffre really does put a ton of power into his swings and gives Bond a good bollocking—literally. I’m so glad they kept this in the film. It’s just such a great, memorable scene. This is one point in the film where it really shows that Craig can act. His facial expressions are intense.

One of two concerns I have with the film is that there are quite a few action sequences all in the first part, prior to Bond being assigned to Casino Royale. They over-shadow slightly what is actually going on - where it is actually setting up the story about Le Chiffre. I’d already read the script so was aware of what was going on. But for others, if you weren’t paying attention too closely, you may have missed it and just thought it was an action sequence they’d dumped in the film for the sake of it. As another reviewer has said, you may be left wondering who Bond is chasing, and why. How does it fit into the rest of the story? Be sure to pay extra close attention and it is a great part of the film. Oh, and I’m not complaining at all about the action sequences. They are amazing and will become classics that fans will remember.

My other concern is that the average person expecting to see a Bond film with gadgets, Moneypenny and Q, will be disappointed for the simple fact that those things aren’t present. Those things are all key constants in the original Bond film formula, but as I said above, Casino Royale doesn’t use them at all. As a big Bond fan, I love it. I’ve read Casino Royale several times and I love the fact that the film follows the book respectfully. But hopefully the ‘average person’ will enjoy it as well and not just expect lots of explosions, gadgets and invisible cars (groan). If you want to see that, go and watch xXx or some other pile of tripe.

As for length of the film, it didn’t really feel as though it was too long or short. It was just right. There wasn’t any part that was being dragged out. Though I wish they’d have spent just a few more seconds focussing the camera on the card flops, turns and rivers so those poker players of us watching it could figure out what was going on before the showdown. It would have helped to interpret the players facial expressions in order to guess what hands they all possibly had, based on what was on the table.

A well spent 144 minutes and 007 seconds.

Critics around the globe are hailing this film as a success. Some of which were the ones who called Daniel Craig ‘James Bland’. As we at CBn originally said, how could they possibly judge Daniel Craig when they hadn’t even seen the film? Now that they have, they love it. They’re eating their own words and I love to see that. And that is such a great indication to the producers that they’re now doing the right thing.

Bravo! I can’t wait to see the film again and to see James Bond return for the next film!
Bond... JamesBond.de

21
Verdammt ich bin nicht erster :D

Klasse Review, verdammt positiv und erhöht meine Vorfreude auf Jb.de immens.

Was erstaunt: Bisher ist, zumindest soweit ich das mitkriege, Bond kein großes Thema in Deutschland - zumindest hier nicht. Auch von dem positiven Umschwung der sich in GB längst vollzogen hat ist hier wenig zu spüren.

Mal schaun, wenn gestern die große Presse-Vorführung war, dann können wir am Montag vielleicht ein paar vernünftige Reviews erwarten...
Bild

22
In der Bams ist zum Beispiel heute ein große Bericht über Casino Royale drin. Durchweg positiv, aber ich möchte hier im Forum nicht unbedingt Springer-Medien zitieren. :wink:
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

23
Samedi hat geschrieben:In der Bams ist zum Beispiel heute ein große Bericht über Casino Royale drin. Durchweg positiv, aber ich möchte hier im Forum nicht unbedingt Springer-Medien zitieren. :wink:
naja da die bild ja ne riesenauflage hat und (leider) schon sehr meinungsbildend für viele leute ist, kannst du gerne ein paar zitate daraus präsentieren, würde mich schon interessieren was die schreiben!
Bond... JamesBond.de

24
also in der welt, war ein artikel von Siegfried Tesche und der meinte irgendwie, dass es viel Action sei, und dass es fraglich sei ob dies ein james Bond ist nur weil James Bond drauf steht. Scheint ihm nicht sehr gefallen zu haben. Hat mich schon ein bisschen überrascht. Kann das hier aber nicht zitieren, weil die Zeitung beim Subway auslag...
Bild

Bond... James Bond

"Ach übrigens: Der Drink ist gerührt und nicht geshakt, das war doch in Ordnung?" - "Vollkommen."
(James Bond - Man lebt nur zwei mal)

26
MiniBond hat geschrieben:KillerMaulwurf. Schau dir mal den Scan an, den ich am Anfang des Freds gemacht habe. Ist auch von Mr. T.
Is ja lustig, da merkt man mal wieder, dass ein großteil der Artikel einer Zeitung einfach von freien Autoren gekauft wird. Es ist haargenau der gleiche Artikel wie in der Welt...

@Minibond: Danke fürs posten
Bild

Bond... James Bond

"Ach übrigens: Der Drink ist gerührt und nicht geshakt, das war doch in Ordnung?" - "Vollkommen."
(James Bond - Man lebt nur zwei mal)

27
Hier mal ein paar Scans, bzw. Fotos, weil für die Bams mein Scanner nicht ausreicht. :wink:

Bild


Bild


Bild


Wie gesagt, die Kritik ist eigentlich sehr postiv. Hier mal ein paar Auszüge:

"Hart wie nie, cool und sehr verliebt, jagt 007 rund um die Welt."

Ludger Pistor über Daniel Craig:
"Daniel ist ein ausgesprochener Frauentyp, unheimlich charmant und zuvorkommend."

"Mit Casino Royale kommt am 23. November der härteste Bond aller Zeiten in die deutschen Kinos. Er ist dunkel, rasant und blutig."

"Der höfliche Geheimagent mit der sanften Stimme wurde durch einen Killer mit Stahlaugen ersetzt."

Fazit von Bams:

"Knallharte Stunts, ganz viel Gefühl und ein James Bond, der 142 Minuten lang punktet."

Hier noch die besten CR-Zitate laut Bams:

"Sie verlangen von mir, dass ich halb Mönch, halb Killer bin."

"Es macht Ihnen nichts aus, diese Leute umzubringen..."

"Nun, ich wäre nicht gut in meinem Job, wenn es mir was ausmachen würde."

"Ich hab keinen Schutz mehr, du hast ihn mir abgestreift. Was immer auch von mir übrig ist, was immer ich auch bin - ich bin dein."

Gerührt oder Geschüttelt, ihr Martini? "Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert?"
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

28
Samedi hat geschrieben: Gerührt oder Geschüttelt, ihr Martini? "Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert?"
Irgendwie werde ich aus diesem Spruch nicht ganz schlau. Was will Bond denn damit sagen? Das hört sich an wie "Ach leck mir doch am zensiert, mir doch egal was du mir bringst und es ist sowieso alles scheisse".

29
Gernot hat geschrieben:hier nun das erste große review eines großen bondfans, dave winter von commanderbond.net

http://commanderbond.net/article/3783
In the evening, on November 3rd, Sony pictures invited members of the world press to the Odeon Leicester Square in London for a preview screening of Casino Royale. Once we got past high security and were sat comfortably, we were in for a treat.

Throughout the entire film, it didn’t seem at all like Casino Royale was Daniel Craig’s first Bond film, and that is because he looks so confident in the role. The one-liners, Craig delivers perfectly—being on par with Sean Connery. Not like Moore’s eyebrow raising, or Brosnan’s later tounge-in-cheek deliveries, at which I sometimes cringe. The audience loved them all and burst into chuckles and laughter throughout—one constant of the original formula that remains in this new reboot.

And this was a much needed reboot. The invisible car in Die Another Day was the nail in the coffin. Having just gadgets and explosions was no longer good enough. There were too many other films copying and doing the same thing, making the latest Bond movie ‘just another action flick’ while the Jason Bourne series and others were surpassing with great storylines. I believe this is why the producers spent so long in a state of paralysis, as Pierce Brosnan described, deciding how they could move forward. And I’m so glad they did. It was worth the wait.

I was at first sceptical about Chris Cornell’s performance of the title song, ‘You Know My Name’. I felt the song was too heavy. However, seeing Daniel Kleinman’s titles with an orchestral version of the track, I now love it. It’s a true Bond ‘Title Song’. Around 95% of the titles are computer generated, with a casino and card theme, mixed in with shots of Craig and Eva Green. But it works so well. I’m really looking forward to seeing the film again on the 14th just to see the titles!

Mads Mikkelsen shines as Le Chiffre. A fine choice of actor. He has a cruel face and plays the part perfectly. In the game of poker, the stares he throws across the table at Bond are great—both men trying to read each other. And it is great to see his reaction when he sees Bond returning to the table unexpectedly at a point during the game. Mikkelsen really plays the part while trying to extract information from Bond. He looks desperate yet sadistic at the same time.

Eva Green is equally as good in her role as Vesper Lynd. When I first saw the trailers, I wasn’t convinced with the choice of her for the role—and I only judged it because that was the first glimpse of her we all saw. However, it’s not surprising, but in the film she is great. When Bond and Vesper first meet you can see chemistry between them, which lasts all the way to the end. That of course has a double meaning… but I’m not going to spoil anything too blatantly.

Despite the news that the torture scene has been cut to make it a 12A rating in the UK, it still had me cringing in my seat, along with every other chap around me. Everyone was squirming in horror at the unimaginable pain Bond was going through. Le Chiffre really does put a ton of power into his swings and gives Bond a good bollocking—literally. I’m so glad they kept this in the film. It’s just such a great, memorable scene. This is one point in the film where it really shows that Craig can act. His facial expressions are intense.

One of two concerns I have with the film is that there are quite a few action sequences all in the first part, prior to Bond being assigned to Casino Royale. They over-shadow slightly what is actually going on - where it is actually setting up the story about Le Chiffre. I’d already read the script so was aware of what was going on. But for others, if you weren’t paying attention too closely, you may have missed it and just thought it was an action sequence they’d dumped in the film for the sake of it. As another reviewer has said, you may be left wondering who Bond is chasing, and why. How does it fit into the rest of the story? Be sure to pay extra close attention and it is a great part of the film. Oh, and I’m not complaining at all about the action sequences. They are amazing and will become classics that fans will remember.

My other concern is that the average person expecting to see a Bond film with gadgets, Moneypenny and Q, will be disappointed for the simple fact that those things aren’t present. Those things are all key constants in the original Bond film formula, but as I said above, Casino Royale doesn’t use them at all. As a big Bond fan, I love it. I’ve read Casino Royale several times and I love the fact that the film follows the book respectfully. But hopefully the ‘average person’ will enjoy it as well and not just expect lots of explosions, gadgets and invisible cars (groan). If you want to see that, go and watch xXx or some other pile of tripe.

As for length of the film, it didn’t really feel as though it was too long or short. It was just right. There wasn’t any part that was being dragged out. Though I wish they’d have spent just a few more seconds focussing the camera on the card flops, turns and rivers so those poker players of us watching it could figure out what was going on before the showdown. It would have helped to interpret the players facial expressions in order to guess what hands they all possibly had, based on what was on the table.

A well spent 144 minutes and 007 seconds.

Critics around the globe are hailing this film as a success. Some of which were the ones who called Daniel Craig ‘James Bland’. As we at CBn originally said, how could they possibly judge Daniel Craig when they hadn’t even seen the film? Now that they have, they love it. They’re eating their own words and I love to see that. And that is such a great indication to the producers that they’re now doing the right thing.

Bravo! I can’t wait to see the film again and to see James Bond return for the next film!
Habe mir mal die Mühe gemacht das Ganze zu übersetzen:
Am Abend, am 3. November, luden Sony Bilder Mitglieder der Weltpresse zum Odeon Quadrat von Leicester in London für eine Vorschau-Abschirmung des Kasinos Royale ein. Sobald wir vorige hohe Sicherheit bekamen und bequem gesessen wurden, waren wir in für ein Vergnügen. Überall im kompletten Film schien das überhaupt wie Kasino nicht Royale war der erste Band-Film von Daniel Craig, und das ist, weil er so überzeugt in der Rolle aussieht. Die ein Überseedampfer, Craig liefert absolut seiend gleichwertig mit Sean Connery. Nicht wie die Augenbraue-Aufhebung von Moore, oder Brosnan später tounge in Backe Übergaben, an denen ich mich manchmal ducke. Das Publikum liebte sie alle und brach in Glucksen und Gelächter überall - eine Konstante der ursprünglichen Formel aus, die in diesem neuen Neustart bleibt. Und das war viel erforderlicher Neustart. Das unsichtbare Auto darin Stirbt ein Anderer Tag war der Nagel im Sarg. Gerade Geräte und Explosionen zu haben, war nicht mehr gut genug. Es gab zu viele andere Filme, die kopieren und dasselbe machen, den letzten Band-Film 'gerade ein anderer leichter Handlungsschlag' machend, während die Reihe von Jason Bourne und andere waren, mit großen Handlungen der Geschichte übertreffend. Ich glaube, dass das ist, warum die Erzeuger so lange in einem Zustand der Lähmung ausgaben, wie Pierce Brosnan beschrieb, entscheidend, wie sie weitergehen konnten. Und ich freue mich so, dass sie taten. Das war das Warten wert. Ich war zuerst über die Leistung von Chris Cornell des Titelliedes skeptisch, 'Sie Meinen Namen Wissen'. Ich fand, dass das Lied zu schwer war. Jedoch, die Titel von Daniel Kleinman mit einer Orchesterversion der Spur sehend, liebe ich es jetzt. Es ist ein wahres Band 'Titellied'. Ungefähr 95 % der Titel sind Computer erzeugt, mit einem Kasino und Karte-Thema, gemischt in mit Schüssen von Craig und Eva Green. Aber es arbeitet so gut. Ich freue mich wirklich darauf, den Film wieder auf dem 14. zu sehen, um gerade die Titel zu sehen! Mads Mikkelsen scheint als Le Chiffre. Eine feine Wahl des Schauspielers. Er hat ein grausames Gesicht und spielt die Rolle vollkommen. Im Spiel der Schürstange das Starren wirft er über den Tisch am Band sind - beide Männer groß, die versuchen, einander zu lesen. Und es ist groß, seine Reaktion zu sehen, wenn er Band sieht zum Tisch unerwartet an einem Punkt während des Spiels zurückkehren. Mikkelsen spielt wirklich die Rolle, indem er versucht, Information aus dem Band herauszuziehen. Er sieht verzweifelt noch sadistisch zur gleichen Zeit aus. Eva Green ist in ihrer Rolle ebenso ebenso gut wie Abendstern Lynd. Als ich zuerst die Trailer sah, war ich mit der Wahl von ihr für die Rolle nicht überzeugt - und ich verhandelte es nur, weil das der erste Anblick von ihr war, sahen wir alle. Jedoch ist das nicht überraschend, aber im Film ist sie groß. Wenn sich Band und Abendstern zuerst treffen, können Sie Chemie zwischen ihnen sehen, die den ganzen Weg zum Ende dauert. Das hat natürlich eine doppelte Bedeutung ?, aber ich bin nicht dabei, irgendetwas zu offensichtlich zu verderben. Trotz der Nachrichten, dass die Folter-Szene geschnitten worden ist, um es 12A zu machen, im Vereinigten Königreich geltend, hatte es mich noch, sich in meinem Sitz, zusammen mit jedem anderen Jungen um mich duckend. Jeder krümmte sich im Entsetzen am unvorstellbaren Schmerzband ging durch. Le Chiffre stellt wirklich eine Tonne der Macht in seine Anschläge und gibt Band einen guten Anschiss wörtlich. Ich freue mich so, dass sie das im Film behielten. Das ist gerade solch eine große, denkwürdige Szene. Das ist ein Punkt im Film, wo es wirklich zeigt, dass Craig handeln kann. Seine Gesichtsausdrücke sind intensiv. Eine von zwei Sorgen, die ich mit dem Film habe, ist, dass es ziemlich viele Handlungsfolgen alle im ersten Teil vor dem Band gibt, das dem Kasino Royale zugeteilt wird. Sie überschatten ein bisschen, was wirklich weitergeht - wo es die Geschichte über Le Chiffre wirklich aufstellt. Ich hatte bereits die Schrift gelesen so war dessen bewusst, was weiterging. Aber für andere, wenn Sie Aufmerksamkeit zu nah nicht schenkten, können Sie es verpasst haben und gerade gedacht haben, dass es eine Handlungsfolge war, die sie im Film wegen seiner abgeladen hatten. Weil ein anderer Rezensent gesagt hat, können Sie verlassen werden sich fragend, die Verpfänden, jagt und warum nach. Wie baut es den Rest der Geschichte ein? Seien Sie sicher, Extraachtsamkeit zu bezahlen, und es ist ein großer Teil des Films. Oh, und ich beklage mich überhaupt über die Handlungsfolgen nicht. Sie sind in Erstaunen setzend und werden Klassiker werden, an die sich Anhänger erinnern werden. Meine andere Sorge ist, dass der Durchschnittsmensch, der annimmt, einen Band-Film mit Geräten, Moneypenny und Q zu sehen, für die einfache Tatsache enttäuscht sein wird, dass jene Dinge nicht anwesend sind. Jene Dinge sind alle Schlüsselkonstanten in der ursprünglichen Band-Filmformel, aber weil ich oben, Kasino sagte, verwendet Royale sie überhaupt nicht. Als ein großer Band-Anhänger liebe ich es. Ich habe Kasino Royale mehrere Male gelesen, und ich liebe die Tatsache, dass der Film dem Buch respektvoll folgt. Aber hoffentlich wird der 'Durchschnittsmensch' es ebenso genießen und nicht nur viele Explosionen, Geräte und unsichtbare Autos (Ächzen) erwarten. Wenn Sie sehen wollen, dass, gehen Sie und xXx oder einen anderen Stapel von Gedärmen beobachten Sie. Bezüglich der Länge des Films fühlte es sich nicht wirklich, als ob das zu lang oder kurz war. Das war gerade richtig. Es gab nicht jeden Teil, der in die Länge gezogen wurde. Obwohl ich wünsche, dass sie gerade noch ein paar Sekunden focussing die Kamera auf den Karte-Misserfolgen, Umdrehungen und Flüssen ausgegeben hätten, so konnten jene Schürstange-Spieler von uns, es beobachtend, ausrechnen, was vor der Kraftprobe weiterging. Es hätte geholfen, die Spieler-Gesichtsausdrücke zu interpretieren, um zu erraten, welche Hände sie alle vielleicht, beruhend darauf hatten, was auf dem Tisch war. Gut verausgabte 144 Minuten und 007 Sekunden. Kritiker um den Erdball jubeln diesem Film als ein Erfolg zu. Von denen einige diejenigen waren, wer Daniel Craig 'James Bland' nannte. Weil wir an CBn ursprünglich sagten, wie sie vielleicht Richter Daniel Craig konnte, als sie den Film nicht sogar gesehen hatten? Jetzt wo sie haben, lieben sie es. Sie essen ihre eigenen Wörter, und ich liebe, das zu sehen. Und das ist solch eine große Anzeige den Erzeugern, dass sie jetzt die richtige Sache machen. Bravo! Ich kann nicht warten, um den Film wieder zu sehen und Rückkehr von James Bond für den folgenden Film zu sehen!
Damit wird einem die Vorfreude auf den Film noch mehr versüsst. :D
Zuletzt geändert von Daniel_Craig am 5. November 2006 20:20, insgesamt 1-mal geändert.