@ Samedi thx fürs übersetzen des Inhaltes.....

Nichts zu danken. Diesmal wars ja nicht so viel neues.

Ich habe den Kinobericht gelesen und möchte sagen, dass die Kritik des Autors (bzw. der Autorin) vielversprechend klingt . Einige Tatsachen auf die der/die AutorIn hingewiesen hat, habe ich mir schon vorher gedacht:

1. Daniel Craig ist kein Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton und auch kein Pierce Brosnan. Daniel Craig bringt seine eigene Persönlichkeit und ebenso seine eigenen schauspielerischen Akzente in die Rolle des James Bond ein und wird so auch die Rollle anders definieren als die oben genannten Schauspieler.

2. Als ich zum ersten Mal den offiziellen englischen Trailer gesehen habe, dachte ich mir: Das ist James Bond? Wo ist der lustige Roger Moore? Wo ist der charmante Sean Connery, wo der gefühlvolle Timothy Dalton? Allein der Trailer bricht schon mit den bisherigen James Bond-Filmen, ähnlich wie es vielleicht "Licence To Kill" (1989) gemacht hatte. Ich bin mir sicher, dass "Casino Royale" (2006) andere Aspekte als andere Bondfilme beeinhalten wird, aber ich hoffe doch, dass ich mir die alten Bondfilme ansehen kann ohne zu sagen, dass es keine "richtigen" Bondfilme mehr seien.

Thema "James Bond isst einen verbrannten Toast": Ich finde es für die Atmospäre in einem Bondfilm positiv, wenn Bond auch kurz etwas alltägliches macht. In "Live And Let Die" (1973) rasiert sich Roger Moore im Badezimmer, er frühstückt und kocht M einen Kaffee. Bei "A View To A Kill" (1985) kocht er für Stacy. Ich persönlich finde, dass solche banale Szenen im Film für Entspannung sorgen und im Endeffekt der gesamten Handlung Atmosphäre und mehr Tiefgang bieten.

hier mal eine nicht ganz so positive kritik!!!

Good action, but a Bond misfire!!!

http://imdb.com/title/tt0381061/

b user comments

Da haben wir eine negative Kritik von jemanden, der "Casino Royale" (2006) gesehen hat.

Es ist irgendwie interessant: Außerhalb diese Forums äußerten sich alle Leute, mit denen ich über "Casino Royale" geredet habe und denen ich die Trailer gezeigt habe negativ. Ich möchte nicht sagen, dass der Trailer viel ausmacht, weil er durch seine Kürze nur ein verzerrtes Bild vom fertigen Film bietet. Ebenso möchte ich nicht schlussfolgern, dass die meisten Leute "Casino Royale" gegenüber kritisch eingestellt sind, nur weil meine Bekannten sich so verhalten.

Ganz am Anfang dieses Threads hatten wir eine positive Kritik über "Casino Royale" und nun eine negative. Ich bin mir sicher, dass der neue Bondfilm polarisieren wird. Die einen werden vielleicht sagen: "Wow, diese Action! Daniel Craig ist cool! Bond wird stärker an die Romane angelehnt!"

Andere wiederum meinen vielleicht zum Film nur: "Der ist schlecht! Bond ist nur noch ein liebloser Actionheld. Wo bleibt der klassische Bond? Haben die keinen gefunden, der Connery ähnlich ist? Bond ist nicht mehr witzig und charmant..."

Achtung - Wichtig: Das sind nur persönliche Vermutungen! Aber ich denke, dass die Meinungen zu "Casino Royale" nach der Premiere stark auseinandergehen werden. Vielleicht wird es sich ähnlich verhalten wie bei "Licence To Kill" (1989) mit Timothy Dalton. Von den einen geliebt und von den anderen gehasst. Die einen finden es gut, wenn Bond hart ist, wenn er ein eiskalter Killer ist. Die anderen wollen Bond aber als charmanten, humorvollen und eleganten Gentleman sehen.

"Casino Royale" wird polarisieren...

Tanaka hat geschrieben:... "Casino Royale" wird polarisieren...

Richtig!

Erstmal haben wir ja auch einen neuen Darsteller, welcher Anfangs von Yello-Press zerrissen wurde (Schwimmweste, Haarfarbe, Umgang mit Schaltgetriebe)...Und das prägen sich die Leute so ziemlich ein.

Dann gibt es, wie ich bereits in einem anderem Thread gesagt habe, die Menschen, welche Connery noch im Kino miterlebt haben und die sagen, dass es nur einen wahren Bond gibt.

Man muss es erstmal im Kino ansehen. Die Leute werden trotzdem darein gehen, weil sie einen netten Abend haben wollen. Nicht wie so manche hier, die "nur" aus lauter Gier da rein wollen....

Und wenn sich dann die Leute ihr Resümee gebildet haben, dann kommen sie vieleicht zu einem anderen Ergebnis....

MfG
001

Jeps, da kann ich euch beiden auch nur zustimmen!
Wenn CR nicht polarisiert, dann weiß ich nicht, welcher Bondfilm das jemals tun sollte.

Sicher, auch LTK hat es getan und OHMSS ebenso.
LTK hat den wohl noch stärkeren Polarisationsfaktor von beiden und ich sehe hier auch im Forum zwei Lager diesbzgl..
Aber CR wird das Ganze noch verstärken, da bin ich mir auch sicher.
Vielleicht gibt es noch ein minimales Mittelfeld, denen das eigentlich so ziemlich egal ist,was mit Bond los ist, aber allgemein gesehen...

Und die beiden Lager, die CR entweder lieben oder hassen werden, werden wir auch hier im Forum sehen. Dessen bin ich sicher!
Zwar ist die Stimmung gegenüber CR zur Zeit noch sehr euphorisch, zumindest aber nicht negativ. Selbst große Kritiker sind schon umgestimmt worden und wedeln nun freudig mit der "Ich will ins Kino"-Flagge.
Aber warten wir den Film ab und danach reden wir weiter.