Genau diese komischen kamerafahrten stören mich auch immer... Aber der Film hat auch seine guten Seiten. Bin gespannt auf meinen neuen Eindruck nach der Sichtung, die nächste Woche ansteht.

Ich hatte das damals so empfunden, dass diese Kamerafahrten unter dem Eindruck von "Matrix" entstanden sind. Dieses Kreisende.

Ich denke auch, dass das Zugeständnisse an den damaligen Zeitgeist waren. Matrix, Swordfish, Resident Evil, Underworld, die hatten alle solche Effekte und Kameragimmicks.

Tatsächlich sind die albernen Tricks heute noch sehr üblich in Werbevideos und ähnlichem. Fiel mir jetzt im Fitness Studio auf wo immer so ein komischer Sender läuft, der nur von Fun-Sport Ereignissen berichtet. Da gibt es ständig diese Zeitraffer-Aufnahmen. Soll wohl immer noch cool sein.
Aber ja, Bond sollte sich von all zu zeitgeistigen Gimmicks fernhalten, weswegen ich ja immer froh war, dass Tarantino oder Ritchie nicht zum Zuge gekommen sind

Oh je. Meine Beziehung zu DAD ist ein bisschen zwiespältig. Zwar bin ich mir die meiste Zeit der Fehler dieses Films hinlänglich bewusst, aber er macht mir dann beim Schauen die Meiste Zeit doch erstaunlich viel Spaß. Vielleicht hat er auch einen kleinen Bonus bei mir, weil ich nie den James Bond-Abend vergessen werde, bei dem ich als Teenager zusammen mit einem Freund Popcorn gemacht habe und wir dann hintereinander die brandneuen DVDs von DN und DAD geschaut haben. (Wilde Kombi auch btw) Doch diesmal zündete bei mir kaum etwas, auch die Dinge, die ich dem Streifen normalerweise abgewinnen kann, nicht.

Ich weiß gar nicht, wie ich das schön formuliert zusammenfassen soll, aber an diesem Film funktioniert gar nichts. Das Drehbuch ist völliger Mumpitz und der Plan des Bösewichts größtenteils genau so schon in DAF vorgekommen. Am laufenden Band gibt es irgendwelches Sci-Fi-Zeugs, das besser zu Marvel als zu James Bond passt, sehr offensichtlicher Einsatz von Greenscreen / CGI-Effekten, super komische Kamerafahrten, Zeitlupen oder sonstige Effekte – alles wirkt wie eine abstruse Comic-Verfilmung und nicht wie Bond. Lee Tamahori inszeniert hier, als hätte er noch nie einen Bond gesehen. Die Action verkommt völlig zum Selbstzweck. Nachdem wir schon eine Verfolgungsjagd übers Eis gesehen haben, folgt einfach völlig unmotiviert eine weitere Verfolgungsjagd über das Eis. (Wieso hat Zaos Auto überhaupt Gadgets???) Auch die Kämpfe wirken wie aus einem schlechten Martial Arts-Film, alles ist irgendwie unansehnlich.

Auch David Arnold, der in den vorherigen beiden Filmen mit seinem Score durchaus zu überzeugen wusste, schien nicht genau zu wissen, was er hier tun soll. Bond-Theme, Bond-Theme und nochmals Bond-Theme, mehr hat er hier auch nicht hervorgebracht. Dazu passt auch der Titelsong von Madonna, der zwar stilistisch zum Film, aber damit insgesamt auch nicht zu Bond passt.

Dabei hat der Film zwischen der TS und der Reise nach Island auch Gutes zu bieten. Bond mit Bart und langen Haaren ist mal etwas Anderes, auch wenn man sich fragt, wie er nach 15 Monaten Folter noch so fit sein kann (und gut genährt…) Der Fecht- bzw. Schwertkampf gefällt mir sehr gut, so etwas gab es bei Bond noch nicht zu sehen und es ist herrlich anzuschauen, wie die beiden Alpha-Männchen die komplette Einrichtung zerstören. Auch die Szene mit Q John Cleese ist ein absolutes Highlight. Ich gestehe: Ich mag Cleese als Q sehr und hätte mir gewünscht, dass er noch öfter zu sehen gewesen wäre. Hätte aber natürlich in die Craig-Ära überhaupt nicht gepasst. Wie er und Nullnull-Null sich kabbeln: Herrlich. Auch die besten Sprüche des Films stecken in dieser Szene. „Aston Martin nennt ihn den Vanquish, wir nennen ihn den Vanish“ – „Sie sind schon viel zu lange hier unten“ oder „Ich wünschte, ich könnte Sie auch verschwinden lassen!“ Ein Traum. Auch Kuba (auch wenn es nicht Kuba ist) macht Spaß, das Flair ist gut eingefangen. Umso schlimmer ist es, wie der Film immer mehr ins Absurde abdreht und auch der Cast kann da nicht mehr groß etwas rausreißen. Toby Stephens ist solide, aber bleibt recht blass, Michael Madsen (RIP) ist herrlich unsympathisch, hätte aber auch gerne mehr Screentime vertragen können, Halle Berry und Rosamund Pike hätte ich einen anderen Film gewünscht, denn gerade letztere macht in ihrem Leinwanddebüt eine wirklich gute Figur.

DAD ist ein wirklich komischer Film. Ich weiß bis heute nicht, wieso man nach dem wirklich tollen TWINE dachte, alles so exzessiv auf die Spitze treiben zu müssen und glücklicherweise hat man ja erkannt, dass es so nicht weitergehen kann. Musste es dann zwingend die Craig-Ära werden? Das ist wohl eine Frage fürs nächste Mal…

Ich sehe das größtenteils genau so. DAD war nicht der erste Bondfilm, den ich gesehen habe. Ich hatte schon einige gesehen und größtenteils haben die mir alle gefallen. Der eine mehr und der andere weniger, aber wirklich übel fand ich keinen.

Dann kam DAD, und da war ich ziemlich schockiert. Der ist klar auf dem letzten Platz gelandet und da auch lange Zeit geblieben. Mit der Zeit habe ich gelernt, dass man aber durchaus Spaß an dem Film haben kann und mich - trotz der bekannten Schwächen - gut unterhalten gefühlt. Aber als ich den zuletzt gesehen habe, habe ich gedacht, so dolle ist der echt nicht.

Ich denke, man wollte zum (doppelten) Jubiläum einfach alles eine Stufe größer, spektakulärer machen, ohne Rücksicht auf Verluste. Wir können Brosnan nicht wirklich auf dieser großen Welle surfen lassen? Und ein Stuntman bekommt das auch nicht hin? Dann machnen wir das eben am Computer, auch wenn es noch so furchbar aussieht. Hauptsache wir haben die Szene im Film.

Warum hat Zaos Auto Gadgets? Das sollte wohl auch ein Verweis auf Bonds Gadget-Autos der vergangenen 40 Jahre sein.

Arnolds Score passt zwar nicht unbedingt zu Bond und in einem "normalen" Bondfilm hätte der garr nicht gepasst, ich finde aber, zu diesem sehr skurrilen Bondfilm passt dieser auf modern getrimmte Score durchaus. Arnold hat noch das beste draus gemacht. Ein richtig klassischer Score hätte hier nicht gepasst. Bei dem von dir angesprochenen Titelsong ist das ähnlich: Zwar nicht klassisch Bond, aber er trifft den Stil des Filmes.

Die Handlung ist Schwachsinn, sagst du? Dem muss ich zustimmen, und das hat mich bei der ersten Sichtung echt alles irritiert.

Insgesamt kann man festhalten, der Film macht so ziemlich alles falsch, und auch wenn ich durchaus hin und wieder schon mal Spaß an dem Film hatte, aus dem Keller wird der niemals herauskommen.


Und zu deinem letzten Absatz: Dass man wieder einen Gang runter schalten musste, ist klar. Aber die Craig-Ära empfinde ich dann doch als einen zu harten Cut. Was mir etwa auffällt am Übergang von DAD auf CR: Wir hatten 36 Jahre lang Desmond als Q, in TWINE wird er dann als sein Nachfolger eingeführt, um nach einem Film schon wieder zu verschwinden. Und als Kind hat es mich sowieso gestört, dass es nun keinen Q und keine Gadgets mehr gibt, waren das doch immer meine Highlights bei Bond.

Henrik hat geschrieben: Gestern 19:17 Wir hatten 36 Jahre lang Desmond als Q, in TWINE wird er dann als sein Nachfolger eingeführt, um nach einem Film schon wieder zu verschwinden. Und als Kind hat es mich sowieso gestört, dass es nun keinen Q und keine Gadgets mehr gibt, waren das doch immer meine Highlights bei Bond.

Ich hab bei meiner letzten CR-Sichtung beschlossen, Villiers einfach als Moneypenny zu betrachten und einen der beiden Typen, die Bond am Telefon erklären, wie er den Defi benutzt, als Q. Dann ist alles wieder paletti!