Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

Welcher Film ist am besten?

Harry Potter und der Stein der Weisen
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (13%)
Harry Potter und die Kammer des Schreckens
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (7%)
Harry Potter und der Gefangene von Azkaban
Insgesamt abgegebene Stimmen: 10 (67%)
Harry Potter und der Feuerkelch (Keine Stimmen)
Harry Potter und der Orden des Phönix (Keine Stimmen)
Harry Potter und der Halbblutprinz
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (7%)
Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - Teil 1 (Keine Stimmen)
Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - Teil 2
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (7%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 15

Re: Harry Potter

167 von Nico
Agent
Also meinetwegen kann das gerne noch warten mit dem Marathon. Habe demnächst nicht so die Zeit und bin auch nicht sonderlich in Potter-Stimmung.
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"

Re: Harry Potter

168 von ollistone
Agent
Neues zur HBO-Serie:
Die Besetzung für die neue »Harry Potter«-TV-Serie steht fest: Die Macher haben nun auch ihre drei Hauptdarsteller gefunden. Dominic McLaughlin wird den berühmten Zauberlehrling Harry Potter spielen, Arabella Stanton ist Hermine Granger und Alastair Stout verkörpert Ron Weasley. Das gaben der Sender HBO und das Studio Warner Bros. bekannt.

Zuvor waren bereits einige prominente Schauspieler für Nebenrollen verpflichtet worden. US-Schauspieler John Lithgow, bekannt aus »The Crown« und »Conclave« wird Professor Albus Dumbledore spielen. Der britische Comedystar Nick Frost übernimmt den freundlichen Wildhüter Rubeus Hagrid.

Die Rolle von Severus Snape spielt Paapa Essiedu. Gerüchten zufolge soll Oscarpreisträger Cillian Murphy einen Bösewicht spielen. Welchen, ist nicht bekannt. Die Dreharbeiten sollen noch in diesem Sommer beginnen. Der TV-Start der Serie ist für 2026 geplant.

Das Drehbuch für die Serie wird Francesca Gardiner verfassen. Sie hat auch zahlreiche Episoden der Erfolgsserien »Succession« und »Killing Eve« geschrieben. Produziert wird die Serie von HBO. Das Studio hatte mit Werken wie »Sopranos« und »The Wire« die Hochzeit der TV-Serie eingeläutet. Auch »Game of Thrones« lief auf HBO.
https://www.spiegel.de/panorama/leute/h ... 0b214263b5
"Wenn man sämtliche Schöpfungen des weißen Mannes von diesem Planeten entfernte, besäßen seine Ankläger weder Zeit noch Mittel, ja nicht einmal Begriffe, um ihn mit Vorwürfen zu überhäufen."

Re: Harry Potter

171 von ollistone
Agent
Weil sie den "blassen, fahlhäutigen" Snape "mit fettigen schulterlangen Haaren" mit einem Schwarzen besetzen? :wink:
"Wenn man sämtliche Schöpfungen des weißen Mannes von diesem Planeten entfernte, besäßen seine Ankläger weder Zeit noch Mittel, ja nicht einmal Begriffe, um ihn mit Vorwürfen zu überhäufen."

Re: Harry Potter

173 von Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
Das Gewese um die Besetzung finde ich albern. Genug Leute in den geliebten Filmen passen auch nicht wirklich auf die Beschreibungen in den Romanen, also was solls. Doofer finde ich, wie viele Ressourcen HBO jetzt aufwenden wird, um etwas zu verfilmen, das schon verfilmt wurde, vor allem da in diesem Fall die ersten Verfilmungen einen ziemlich guten Ruf haben.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Harry Potter

174 von ollistone
Agent
Die Bücher sind ja echte Schinken, da gibt es sicherlich noch viel mehr zu erzählen als die bisherigen Filme es taten. Ganze Figuren und Erzählstränge haben es nie in die Filme geschafft. Das und die bisherigen Ankündigungen finde ich eigentlich ganz positiv.

Casting: Ach je, diese Schneewittchen-Diskussionen werden ja immer und immer wieder geführt. Ich persönlich ärgere mich (wie immer) weniger über "diverse" Darsteller als über den fehlenden Mut und die offensichtliche Unmöglichkeit, Darsteller nicht divers zu besetzen. Man spürt die Absicht und ist verstimmt.
"Wenn man sämtliche Schöpfungen des weißen Mannes von diesem Planeten entfernte, besäßen seine Ankläger weder Zeit noch Mittel, ja nicht einmal Begriffe, um ihn mit Vorwürfen zu überhäufen."

Re: Harry Potter

175 von Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
ollistone hat geschrieben: Gestern 12:05 Die Bücher sind ja echte Schinken, da gibt es sicherlich noch viel mehr zu erzählen als die bisherigen Filme es taten.
Naja, einige der Filme sind eigentlich schon einen Tacken zu lang für meinen Geschmack. Viel Potenzial kann ich da nicht erkennen ...
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Harry Potter

176 von Mr.Chrismas Jones
Agent
Da muss ich dir leider widersprechen, Hille (so leid es mir tut).
Es gab schon einige Dinge, die in den Büchern deutlich genauer beschrieben wurden und in den Filmen kaum Anklang fanden oder für andere die, die Bücher nicht gelesen haben, schwer zu verstehen waren.
Hinzu kommen noch Figuren wie Peeves, die in den Filmen gar nicht erst vorkamen.
"Verstehen Sie mich nicht falsch es ist nichts persönliches, es ist was rein geschäftliches."

Re: Harry Potter

177 von Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
Ja, und beinahe nichts davon addiert zu den Geschichten wirklich etwas hinzu. Vieles davon ist Kram, der in Romanen besser funktioniert als in Filmen.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Harry Potter

178 von Mr.Chrismas Jones
Agent
Ich hasse es mich zu wiederholen, aber die Liebesgeschichte zwischen Harry und Ginny hat für mich in den Büchern besser funktioniert als in den Filmen. Leider. :(
Hinzukommt noch, dass man in den Filmen gar nicht erfährt, was mit Figuren wie Wurmschwanz am Ende passiert.
"Verstehen Sie mich nicht falsch es ist nichts persönliches, es ist was rein geschäftliches."

Re: Harry Potter

179 von danielcc
00-Agent
Die Bücher kenne ich nicht.
Die Filme waren (für mich persönlich) OK aber insgesamt zu lang. Ich war aber auch nicht die Zielgruppe. Ganz offensichtlich haben Hunderte Million von jungen und älteren Zuschauern die Filme geliebt. Was man dort geschaffen hat, ist absolut für die Geschichtsbücher. Allein der Aufwand an Production Design und noch mehr die Ansammlung von großartigen britischen Mimen wird nie wieder übertroffen werden.

Ich gucke daher zwiegespalten auf diese Streaming Serie.
- Brauche ich noch mehr Inhalt? Nein!
- Wird es qualitativ und dramaturgisch so gut wie die Filme? nein!
- Dennoch verstehe ich, dass die echten Fans der Bücher, und vielleicht auch eine neue Generation von Kindern der Serie sicherlich eine Chance geben werden
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Harry Potter

180 von Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
danielcc hat geschrieben: Gestern 15:14 vielleicht auch eine neue Generation von Kindern der Serie sicherlich eine Chance geben werden
Das ist halt ein großes Vielleicht. Für die neue Generation von Kindern ist Potter aktuell das, was Mama und Papa gerne mögen, also eigentlich erstmal eher uncool. :wink: Ich sehe da nicht, wie das Phänomen von damals ein zweites Mal entstehen soll, und halte es für eine Schnapsidee, bis mir der Erfolg der Serie das Gegenteil beweist.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.
Antworten

Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“