Ich bin kein Freund von einen Bond vor dem MI6, wo dann ja zwangsläufig etwas über seine Vergangenheit gezeigt wird.
Für die Zeit des kommenden Bond-Darstellers mag das ja ganz nett sein, aber was folgt dann beim Nachfolger.
Wir haben ja jetzt nach der Craig-Zeit gesehen, dass so etwas ziemlichen Ballast hinterlässt.

Casino Hille hat geschrieben: 10. Dezember 2024 23:43 Die Frage bei sowas wäre ja immer: Was hat man davon?

Wenn Bond dann trotzdem um die Welt jettet und theoretisch ganz der Alte ist, kann man ihn auch gleich ein MI6-Agent sein lassen.

Wenn man das als Prämisse nutzt, um wirklich was Neues zu erzählen - okay. Aber dann muss man was zu erzählen haben.

Berechtigte Frage. Man könnte vielleicht einen „untypischen Bondfilm“ machen. Also das Bondlabel nutzen um etwas anderes zu tun ohne die Figur verbiegen zu müssen.
Aber ein gutes oder starkes Argument ist das nicht.

So oder so muss man das dramatische, emotionale und persönliche etwas zurückdrehen. Man kann ja M, Felix, die Liebe seines Lebens, Bond (!) nicht noch mal töten. Was soll da eigentlich noch kommen?
Es braucht da einen neuen Ansatz, ohne dass man wieder Reißbrett-Bonds macht. Das wird die Herausforderung

Ich denke, nachdem die Craig-Filme sschon Bonds Karriere beim MI6 von Beginn an gezeigt haben, wird es genau das sein, was viele Fans jetzt nicht mehr sehen wollen, und damit meine ich auch, jetzt noch weiter in Bonds Karriere zurückzugehen. Ich denke auch, so etwas eignet sich für eine Miniserie besser.

Wir sollten nur nicht den Fehler begehen zu glauben, dass das was die Fans wollen oder nicht wollen irgendeine Rolle für EON spielt. Was zählt ist, welche Ausrichtung die nächsten 15 Jahre möglichst viele Kinoeinnahmen bringt

danielcc hat geschrieben: Heute 12:09 Wir sollten nur nicht den Fehler begehen zu glauben, dass das was die Fans wollen oder nicht wollen irgendeine Rolle für EON spielt.

Das fasst leider sehr vieles sehr gut zusammen.

danielcc hat geschrieben: Heute 12:09 Was zählt ist, welche Ausrichtung die nächsten 15 Jahre möglichst viele Kinoeinnahmen bringt

Keine Bond-Filme machen birgt weniger finanzielles Risiko als neue Bond-Filme zu machen.

Auch eine Option wenn man sich das kontinuierliche Scheitern von großen Produktionen der letzten Jahre ansieht

Damit hat das gar nichts unbedingt zu tun. Das Filmgeschäft im Allgemeinen herbergt immer ein großes Risiko und ist selten richtig wirtschaftlich. Bond ist eine Marke, die noch über Jahre Geld generieren wird, ohne dafür eine neue Big-Budget-Produktion zu brauchen. Wenn es rein nach den Zahlen geht, ist "Kein neuer Bond-Film" immer eine sicherere Option als "Ein neuer Bond-Film".

Gibts eigentlich schon irgendwelche Neuigkeiten? 5 Jahre seitdem NTTD abgedreht ist und EON hat immer noch keinen Plan wies weiter geht, kannst dir nicht ausdenken sowas, wahrscheinlich kommt vorher noch Mission Impossible 9.

Wenigstens kommen jetzt einige Soundtracks wie MR oder TMWTGG raus, wo einiges an Material dabei ist was am Ende nicht im fertigen Film war

Berni hat geschrieben: Heute 17:51 Gibts eigentlich schon irgendwelche Neuigkeiten?

Bislang nicht. Wir schreiben dich an, wenn es losgeht!

Gez.
Dein Mod, der Infos mit anderen teilt

danielcc hat geschrieben: Gestern 23:03 So oder so muss man das dramatische, emotionale und persönliche etwas zurückdrehen. Man kann ja M, Felix, die Liebe seines Lebens, Bond (!) nicht noch mal töten. Was soll da eigentlich noch kommen?
Es braucht da einen neuen Ansatz, ohne dass man wieder Reißbrett-Bonds macht. Das wird die Herausforderung

hast du jetzt meine (und die von manch anderen hier) Posts von 2021 zu NTTD herausgegraben oder woher kommt plötzlich diese völlig nachvollziehbare Einschätzung?