Anson Mount wär für mich der perfekte Felix Leiter in der Post-Craig-Ära.

Ohne mich jetzt auf Namen fetzulegen bin ich auch für einen harten Cut, das Craig-Bond-Universum ist für mich durch den Tod in NTTD beendet.
Zudem ist reichlich Zeit verstrichen (hier will ich noch nicht einmal von den Dreharbeiten reden), da Bond 26 bestimmt nicht vor 2026 in die Kinos kommt.
Eine so lange Zeitspanne zwischen zwei Filmen gab es ja nur einmal, als GE auf LTK folgte.
Damals wurden die Rollen von Bond, M und Miss Moneypenny neu besetzt, einzig Q blieb.
Sollte es keinen kompletten Cut geben, wäre ja auch die Zukunft von Madeleine Swann und dem Kind interessant.
Ist der neue Bond der Vater des Kindes nur mit einem anderen Gesicht oder der Stiefvater, der zufällig den Job des alten Bond erbt?

Mein Favorit für die Rolle des Q in Bond 26 wäre aktuell James Bradshaw.

Aviewtoakill hat geschrieben: 15. Februar 2024 20:05 Ohne mich jetzt auf Namen fetzulegen bin ich auch für einen harten Cut, das Craig-Bond-Universum ist für mich durch den Tod in NTTD beendet.

Ich finde es schwierig, mich da festzusetzen. Einerseits mag ich Harris, Whishaw und insbesondere Fiennes in der Rolle, andererseits, nach dem Ende, ist es eigentlich erforderlich, jegliche auch noch so minimale Anzeichen für Kontinuität beiseite zu schaffen.

Aviewtoakill hat geschrieben: 15. Februar 2024 20:05 Sollte es keinen kompletten Cut geben, wäre ja auch die Zukunft von Madeleine Swann und dem Kind interessant.
Ist der neue Bond der Vater des Kindes nur mit einem anderen Gesicht oder der Stiefvater, der zufällig den Job des alten Bond erbt?

Ich weiss jetzt nicht, wie ernst du das gemeint hast, aber hier mal meine Meinung dazu: Die beiden wird man überhaupt nicht mehr thematisieren. So wie Natalya nach GE auch absolut keine Rolle mehr gespielt hat. Sollten Fiennes, Whishaw und Harris zurückkehren, bedeutet das ja noch lange nicht, dass man es mit anderen Rollen (Swann) genau so machen muss.

Sollte man mit KI nicht in der Lage sein, Bernard Lee, Desmond Llewelyn und Lois Maxwell zurückzuholen? Dann braucht man im Zweifel nicht mal einen "neuen" Bond casten.

Casino Hille hat geschrieben: 11. März 2024 15:12 Sollte man mit KI nicht in der Lage sein, Bernard Lee, Desmond Llewelyn und Lois Maxwell zurückzuholen? Dann braucht man im Zweifel nicht mal einen "neuen" Bond casten.

Und wer soll dann auf Promo-Tour für den Film gehen?

Ich hatte ja vor einiger Zeit auch noch überlegt, ob man nicht Harris, Wishaw, Phiennes oder sogar alle 3 zurückbringen sollte.
Es gab ja beim Nachfolger immer ein Überbleibsel aus der vorherigen Ära.
Doch wie hier auch schon geschrieben, lag da die Situation komplett anders.
Heute positioniere ich mich da ganz klar und würde wirklich jede Rolle neu besetzen.
Nach Spectre hätte ich das noch anders gesehen.
Jetzt gibt es aber NTTD und der Film verlangt geradezu nach einem klaren Schnitt.
Wenn Neustart, dann diesmal so NEU, wie es bei Dr. NO der Fall war.

Fiennes kann bleiben. Je älter er wird, desto besser für die Rolle.
Wishaw funktionierte mit Craig aber mir hat die Auslegung als Computer-Nerd der aber ziemlich unfähig ist nie gefallen.
Harris finde ich toll aber Moneypenny sollte man eher weglassen oder wieder traditioneller machen.

Casino Hille hat geschrieben: 11. März 2024 15:12 Sollte man mit KI nicht in der Lage sein, Bernard Lee, Desmond Llewelyn und Lois Maxwell zurückzuholen? Dann braucht man im Zweifel nicht mal einen "neuen" Bond casten.

Die KI würde auch bessere Drehbücher schreiben (duckundweg).

Ich weiss jetzt nicht, wie ernst du das gemeint hast, aber hier mal meine Meinung dazu: Die beiden wird man überhaupt nicht mehr thematisieren. So wie Natalya nach GE auch absolut keine Rolle mehr gespielt hat. Sollten Fiennes, Whishaw und Harris zurückkehren, bedeutet das ja noch lange nicht, dass man es mit anderen Rollen (Swann) genau so machen muss.

Naja, ich finde meine Fage schon berechtigt. Würde der neue Bond anknüpfen, gäbe es eine Freundin mit einem gemeinsamen Kind. Das kann man ja nicht einfach unter den Teppich kehren.
Für mich ist das der große Nachteil der Craig-Ära, die Person Bond wurde einfach viel zu tief gezeichnet. Er ist verwundbar, über die gesamte Spielzeit leidet er unter dem Verrat/ der Liebe zu Vesper. Man erfährt viel über seine Kindheit und Verbindung zu Blofeld, wie soll es da jemals wieder ein neue Aufeinandertreffen geben? Zumal Blofeld in NTTD gestorben ist? Klar, in OP landete Blofeld im Schornstein. Aber vor Craig gab es nur vereinzelt Hinweise zu früheren Filmen.
Aus diesen Gründen sehe ich es als alternativlos an, einen absoluten Neutstart zu vollziehen.

Aviewtoakill hat geschrieben: 18. März 2024 22:47 Klar, in OP landete Blofeld im Schornstein.

Räusper, räusper.

Aviewtoakill hat geschrieben: 18. März 2024 22:47

Ich weiss jetzt nicht, wie ernst du das gemeint hast, aber hier mal meine Meinung dazu: Die beiden wird man überhaupt nicht mehr thematisieren. So wie Natalya nach GE auch absolut keine Rolle mehr gespielt hat. Sollten Fiennes, Whishaw und Harris zurückkehren, bedeutet das ja noch lange nicht, dass man es mit anderen Rollen (Swann) genau so machen muss.

Naja, ich finde meine Fage schon berechtigt. Würde der neue Bond anknüpfen, gäbe es eine Freundin mit einem gemeinsamen Kind. Das kann man ja nicht einfach unter den Teppich kehren.
Für mich ist das der große Nachteil der Craig-Ära, die Person Bond wurde einfach viel zu tief gezeichnet. Er ist verwundbar, über die gesamte Spielzeit leidet er unter dem Verrat/ der Liebe zu Vesper. Man erfährt viel über seine Kindheit und Verbindung zu Blofeld, wie soll es da jemals wieder ein neue Aufeinandertreffen geben? Zumal Blofeld in NTTD gestorben ist? Klar, in OP landete Blofeld im Schornstein. Aber vor Craig gab es nur vereinzelt Hinweise zu früheren Filmen.
Aus diesen Gründen sehe ich es als alternativlos an, einen absoluten Neutstart zu vollziehen.

Den Schornstein durfte Blofeld in FYEO begutachten .
Zu deinen restlichen Ausführungen muss ich sagen:
Man sollte, MEINER MEINUNG NACH, alles aus der Craig-Ära unter den Teppich kehren.
Schon um sich abzugrenzen.
Zudem könnte man damit zusätzlich unterstreichen, dass Craig sein EIGENER Bond war.
Das Ende des letzten Films spricht genauso dafür.

Das sehe ich ganz genau so, aufgrund des Endes des Filmes. Nach Connery, Lazenby, Moore und Dalton hat das keine Rolle gespielt, aber bei denen hat Bond im jeweils letzten Film auch überlebt. Das ist Bond 26 eine völlig andere Situation. Deshalb fände ich es am sinnvollsten, alles zu ersetzen, was irgendwie den Anschein von Kontinuität weckt. Auch wenn ich insbesondere Fiennes in der Rolle mag und prinzipiell auch nichs dagegen hätte, solche Rollen über mehrere Schauspieler und Jahrzehnte nicht umzubesetzen, wie es früher auch der Fall war. Aber damals war die Ausgangssituation eine völlig andere. Madeleine Swann usw. sowieso.

Ohnehin kann man die Screentime von M, Q und Moneypenny (Tanner sowieso) mal kräftig zurückfahren, finde ich. Ein kurzer Flirt mit Moneypenny zu Beginn, Bond bekommt seinen Auftrag von M und seine Gadgets von Q und den Rest des Filmes sehen wir von denen nichts mehr. Das kann man alles in den ersten ~ 10 Minuten nach der PTS abhandeln. Bei Filmen wie etwa DN oder FRWL war das ja auch so. Gut, bei vielen Filmen tauchen die später noch mal auf (etwa M und Q in Hong Kong in TMWTGG, in Ägypten und am Ende in TSWLM, ...) , aber nach meiner Wahrnehmung nicht im gleichen Ausmaß wie in den letzten Craig-Filmen.

Den harter Cut
Und die Tocher von Bond und Swann ist den die neue BondInn.
Das Gen von Bond Perfekt,
Wird sich schon was finden wo Léa Seydoux und Creig ändelt.

Ach an die Bond Hersteller als Bösewicht bitte Cillian Murpy

EynBondvonSenn hat geschrieben: 25. März 2024 11:50 Den harter Cut
Und die Tocher von Bond und Swann ist den die neue BondInn.
Das Gen von Bond Perfekt,
Wird sich schon was finden wo Léa Seydoux und Creig ändelt.

Ach an die Bond Hersteller als Bösewicht bitte Cillian Murpy

Den harter Cut will ich ach! Und als Böse der Gerät.