Die größte Fehlbesetzung war Connery....

Spoiler

in DAF

Ich hätte gerne einen weiteren Film mit Lazenby gesehen, er hat sich nicht schlecht geschlagen in OHMSS.

John Gavin? Dass man Bond damals ernsthaft einen Amerikaner besetzen wollte oder in gewisser Weise sogar besetzt hat, mutet etwas merkwürdig an. Ich hätte ihn trotzdem gerne in der Rolle gesehen. DAF kann mMn nur besser werden. Aber wer weiss, vielleicht war Connery Rückkehr auch notwendig, um das Franchise zu retten, vielleicht wäre Gavin auch der Sargnagel für das Franchise gewesen.

Was Connery angeht, so muss ich sagen, dass er mich mit jedem Film weniger überzeugen konnte. In DN bin ich mit dem jungen Connery mehr als zufrieden (insbesondere in der deutschen Synchro!), ebenso in FRWL. Ein perfekter Start. In YOLT? Naja. DAF? Geht gar nicht. In NSNA wird seine Performance allgemein wieder eher gelobt, verglichen mit den Vorgängern. Ich sehe das nicht so.

Ganz skurril: Man besetzt Bond mit einem 53-jährigen Schauspieler, der aussieht wie 70 und ernsthaft mit einer gut 30 Jahre jünger wirkenden Fatima Blush schläft. Was hat man sich denn dabei gedacht? *kopfschüttel* Ich komme nicht so wirklich klar mit dem Film.

Und wenn Großonkel Craig (Jahrgang 68) mit der jungen Lea Seydoux (Jahrgang 85) verkehrt, dann geht's? Komische Welt. Wo ist der der Unterschied zum Tête-à-Tête zwischen Connery (Jahrgang 30) und Barbara Carrera (Jahrgang 45), wenn ich nochmal nachfragen darf?

Merkwürdig, oder?

Tatsächlich habe ich bei Connery in NSNA auch das Gefühl, dass er viel älter wirkt, als er eigentlich ist. 53? Keine Ahnung woran es liegt, ich empfinde ihn immer als deutlich älter. Niemals bekommt dieser alte Opa diese junge Fatima Blush rum. Da empfinde ich sogar die Endszene von AVTAK als glaubwürdiger (Moore, Jahrgang 1927; Tanya Roberts, Jahrgang 1955) und das soll schon was heissen. Carole Bouquet ist noch jünger (30 Jahre Altersunterschied? Hätte ich nicht gedacht). Immerhin hat man, anders als bei Connery, nicht bewusst auf sein fortgeschrittenes Alter angespielt.

Auf mich wirkt Sean in NSNA jedenfalls immer deutlich älter. In dem Film, wie er jetzt ist (es wird bewusst auf Bonds Alter angespielt, der etwas außer Form gekommen ist usw.) musste man Bond auch mit einem etwas älteren Schauspieler besetzen, hätte ein jüngerer Schauspieler auch nicht reingepasst.* Und trotzdem stellt man ihn an anderer Stelle wieder da als Bond wie wir ihn kennen der jede Frau rumkriegt. Das passt für mich nicht, völlig unglaubwürdig. Die Szene mit Fatima Blush empfand ich jedenfalls schon immer als etwas befremdlich.

Das geht schon in der Szene in Nassau los. https://www.youtube.com/watch?v=RQyyj3JQPJ8

Auch in den Szenen mit Kim Basinger wirkt Connery extrem alt.

* Kleine Anmerkung zu oben: Mir ist bekannt, dass das wohl eher anders herum war. Man wollte Connery und weil er nicht mehr der jüngste war, hat man bewusst auf sein Alter angespielt.

Connery hat Charisma, das ist wichtiger als ein paar graue Haare. Um ehrlich zu sein wirkt er mit Falten sogar noch gestandener auf mich. Und die Carrera kriegt ja letztlich ihn rum, mindestens so sehr wie er sie, daher passt das inhaltlich so oder so, unabhängig vom Alter.

Weder kann ich nachvollziehen, wo Connery in NSNA besonders alt aussehen soll, noch wo die Carrera im Gegensatz besonders jung wirkt. Im Gegenteil passen die beiden vom Alter hervorragend zusammen, gerade auch wenn man bedenkt, dass in Hollywood eine Altersdifferenz von anderthalb Jahrzehnten zwischen Männlein und Weiblein der Normalfall ist oder zumindest jahrzehntelang war. Connery sieht in NSNA wie Anfang 50 aus und ist top in Form - nicht nur, aber gerade auch für einen Mann seines damaligen Alters (nicht umsonst wurde er 7 Jahre (!) nach dem Dreh zu NSNA zum sexiest Man alive gewählt). Hinzu kommt seine einmalige Ausstrahlung.

Connery wirkt nicht wie ein Opa sondern wie ein Mann in den besten Jahren, heute ist ja 50 das neue 30. Und Blush ist alles andere als ein junges Mädel und passt sehr gut zu ihm. Abgesehen davon gibt es viele attraktive Frauen die auf etwas ältere Männer stehen/standen (Catherine Zeta Jones, S Thomalla, D. Noshbush, oder die jeweiligen Partnerinnen von DiCaprio und George Clooney etc etc.).

vodk amartini hat geschrieben: Abgesehen davon gibt es viele attraktive Frauen die auf etwas ältere Männer stehen/standen (Catherine Zeta Jones, S Thomalla, D. Noshbush, oder die jeweiligen Partnerinnen von DiCaprio und George Clooney etc etc.).

Geld, im Rampenlicht stehen. Um mehr geht's da nicht. Das ist zumindest das Bild, was die Medien vermitteln. Was wollen junge Frauen von alten Säcken? Sie sind auf ein fettes Erbe aus. Er bekommt Sex, sie materielle Güter, die siw will. Und wenn er dann endlich unter der Erde ist, geht's erst richtig los mit den finanziellen Gütern. Sex geben Bezahlung. Das ist mehr oder weniger Prostitution.

Ich meine, Peter Maffay ist fast 40 Jahre älter als seine Feundin, bei seiner früheren sah's auch nicht viel anders aus. Also ich kenne in meinem Umfeld kein Paar, bei denen ein Teil fast 40 (!) Jahre älter ist. Das sind immer nur irgend welche Promis. Und das zeigt doch, dass zumindest auf Seiten der Frau keinerlei Emotionen im Spiel sind. Sex gegen Geld, im Grunde ist sie eine Prostituierte. Und er ist ein Pädophiler. Einfach nur ekelhaft.

AnatolGo gol hat geschrieben: Weder kann ich nachvollziehen, wo Connery in NSNA besonders alt aussehen soll, [...] Connery sieht in NSNA wie Anfang 50 aus und ist top in Form

Das finde ich schon. Man vergleiche Connery in NSNA mal mit Roger Moore in OP aus dem selben Jahr, letzterer ist sogar noch einige Jahre älter. Ich finde es immer etwas merkwürdig, wenn man einerseits immer liest, Moore sei am Ende etwas zu alt gewesen, bezüglich Connery in NSNA aber nicht. Und auch in AVTAK fand ich Moore noch deutlich überzeugender in der Rolle.

Klar, der Film spielt auch bewusst auf sein Alter an, usw. Besonders überzeugend finde ich den guten Sean in NSNA dennoch nicht.

Warum wurde der alte Sean eigentlich als 69-jähriger zum Sexiest Man of the Century gewählt? Ich bin da vielleicht nicht der richtige, um das zu beurteilen, aber besonders attraktiv wirkte der doch als Ende-30-jähriger nicht mehr. Jedenfalls ist er der bei weitem hässlichste Bonddarsteller.

MA RVEL hat geschrieben:

Sa medi hat geschrieben:

Maib aum hat geschrieben: Moore ist zwar zu alt, aber er gehört nicht zu den Problemen des Films.

Welche "Probleme" wären das denn dann deiner Meinung nach? Also abgesehen von Moore und Tanya Roberts?

Genau DAS ist der Punkt. Der Film hat im Prinzip keine Probleme außer Moores Alter und dem doofen Bondgirl.

Moon raker hat geschrieben: AVTAK war zwar
cool, aber er war da leider schon etwas zu alt (sorry)...

Sam edi hat geschrieben: Meiner Meinung nach sieht Moore bereits ab FYEO zu alt aus. Connery dagegen ist in NSNA noch immer fit genug für die Rolle bzw. wie bereits erwähnt besser in Form als in DAF.

Btw.: Was haben eigentlich alle gegen Tanya Roberts Mich hat sie in AVTAK immer überzeugt. Ganz weit oben steht sie bei mir vielleicht auch nicht, aber was an ihrer Rolle besonders schlecht sein soll, habe ich nie verstanden.

Henrik hat geschrieben: 12. Juli 2021 08:39 Geld, im Rampenlicht stehen. Um mehr geht's da nicht.

Ui, mutige Aussage – und völliger Quatsch ist sie auch. Als Catherine Zeta-Jones den 25 Jahre älteren Michael Douglas geheiratet hat, war sie schon ein Star und brauchte definitiv weder sein Geld noch sein Rampenlicht.

Ich sehe es wie die anderen hier: Connery war 1983 in sehr guter Form, sah seinem Alter entsprechend aus und hatte Sex-Appeal und Charisma en masse, ich sehe überhaupt nicht, wo seine Glaubwürdigkeit als Casanova unter seinem Erscheinungsbild leiden soll. Sorry, aber da die anderen Herren sich die Provokation nicht trauen: Craig sieht im selben Alter wirklich kein Stück jünger aus als Sean.

Henrik hat geschrieben: 12. Juli 2021 08:39 Was haben eigentlich alle gegen Tanya Roberts Mich hat sie in AVTAK immer überzeugt.

Sie ist eben ein bisschen die Kate Capshaw der Bondreihe, was für sich genommen auch völlig okay ist. Mir taugt sie nicht viel, aber sie hat ein paar nette Szenen mit Moore, viel mehr ist es aber finde ich dann auch nicht.

Casino Hille hat geschrieben: 12. Juli 2021 12:01 Sorry, aber da die anderen Herren sich die Provokation nicht trauen: Craig sieht im selben Alter wirklich kein Stück jünger aus als Sean.

Kann ich so unterschreiben.

Connery, Moore und Craig sind die drei Bonddarsteller die altersmässig durchaus diskutiert werden dürfen, davon war für mich keiner an der absoluten Grenze. Am ehesten noch Moore in AVTAK, was ich eher auf die Frisur und die ungewohnt hagere Statur schieben würde als auf die zwei zusätzlichen Jährchen zu OP, in dem er auch noch super passte, denn generell hat sich Sir Roger wahrlich nicht schlecht gehalten. Connery war schon immer sehr rüstig, gefühlt hat er anfangs der 70er einen altersmässigen Sprung gemacht (was sicher auch daran liegt dass er ab hier viele Rollen bärtig und schütter gespielt hat statt sich bondtypisch zu toupieren) und dafür gefühlt bis 2003 kaum mehr gealtert.

Ich habe an einem reifen und rüstigen Bond genauso meine Freude wie an einem vitalen und agilen, und zwar erst recht wenn es sich um die Charismabolzen Connery oder Moore handelt. Aktuell lese ich ja John Gardner, dessen Bücher im semi-chronologischen Bezug zu Fleming etwas mehr in Richtung eines erfahrenen 007 gehen, und da habe ich genauso meinen grossen Spass mir vor dem inneren Auge bewusst einen rüstigen Moore oder NSNA-Connery vorzustellen wie einen DN-Connery in einem der früheren Flemings.

GoldenProjectile hat geschrieben: 12. Juli 2021 12:14 ....Aktuell lese ich ja John Gardner, ...

Und das obwohl ich dich mehrfach davor gewarnt habe. Aber so ist das: jedes Kind muss sich selbst die Finger an der Herdplatte verbrennen.

Bisher ist die Herdplatte lauwarm, um diese Metapher etwas seltsamer zu machen.

GoldenProjectile hat geschrieben: 12. Juli 2021 13:05 Bisher ist die Herdplatte lauwarm, um diese Metapher etwas seltsamer zu machen.

Pass auf, wenn du FSS schon komisch fandest, wird die Herdplatte bald Kernschmelztemperatur haben. Naja vielleicht nicht ganz, da dir ja die nicht übersetzten Gardners vorerst erspart bleiben.

Wenn du FAAD für Müll hältst weiss ich aber nicht, wie viel ich von deinen Ratschlägen halten soll ehrlich gesagt.

FSS war seltsam, aber gut. Gardner kommt erstaunlich gut durch mit Ideen die für sich gesehen total bekloppt sind. Liegt aktuell zusammen mit IB für mich auf dem ersten Platz der Gärtnereien. In absehbarer Zeit werde ich mir mal ROH und NLF anschauen.

Henrik hat geschrieben: 12. Juli 2021 08:39Was haben eigentlich alle gegen Tanya Roberts Mich hat sie in AVTAK immer überzeugt. Ganz weit oben steht sie bei mir vielleicht auch nicht, aber was an ihrer Rolle besonders schlecht sein soll, habe ich nie verstanden.

Ist im Prinzip ähnlich wie bei Tiffany Case. Die Figur ist zu Beginn des Films (bzw. bei ihrem ersten Auftritt) noch relativ interessant und verkommt im Lauf des Films immer mehr zur "dummen Nuss".

Gut, naja, einige Szenen gibt's da schon, etwa wenn sie rumkreischt, nachdem Bond sie in Fahrstuhlschacht alleine gelassen hat oder oder Bond plötzlich mit der Feuerwehrleiter über der Straße hängt, aber das war's dann auch schon. Rein äußerlich geht sie für mich absolut in Ordnung, die Geologin nehme ich ihr voll ab, dieses Kleid steht ihr super. Gehobenes Mittelfeld.

Das ist natürlich nur Provokation, um mich von allen anderen abzuheben Kleiner Spaß, für mich geht die Rolle voll in Ordnung. Sie sieht gut aus und besonders naiv finde ich sie auch nicht.

Tiffany Case ist am Ende hingegen echt eine Katastrophe, die ist mir viel zu naiv. Das liegt jetzt nicht unbedingt an der Schauspielerin, sondern vielmehr an der Rolle (ich denke da etwa an die Szene mit dem MG auf der Ölplattform. Völlig lächerlich, wie sie da rumsteht). Rein äußerlich betrachtet wollte ich jetzt noch schreiben, dass mir ihre Frisur nicht passt, aber das wäre bei dieser Rolle wohl etwas unpassend gewesen.

EDIT: Irgendwie driftet die Diskussion gerade total ab.