Agent 1770 hat geschrieben: 9. Juni 2020 20:24 Und wir hätten keine solch großartigen, zu Klassikern gewordenen Zitate wie "Nein, Mister Bond, ich erwarte von Ihnen, dass Sie sterben"

Der Satz fällt im Rahmen eines genialen Gekäbbels. Ein Hin und her steigert sich zu einem cleveren, intensiven und Genialen Kreuzen verbaler Klingen und DER legendäre Satz, der die gesamte Filmreihe krönt, ist wie die Kirsche auf der Sahne. Aber leider sind diese genialen Dialoge rar gesät. Viele Bösewichte monologisieren schon gerne mal vor sich hin. Aber an Nolans Bane oder Joker (um nochmal zu diesem Aspekt zurückkehren zu dürfen), kommt selbst euer so gescholtene Waltz-Blofeld nicht ran. Deswegen bitte laßt Nolan nicht an Bond ran!

Naja, genial finde ich das Gekabbel zwischen Bond und Goldfinger nun nicht. Aber ganz unterhaltsam.

Hoffen wir alle, dass die Bondfilme nach Corona nicht auf den Zug aufspringen und jeder Film von irgendeinem tödlichen Supervirus handelt. Viren sind so ziemlich der langweiligste Katalysator in einem Actionfilm.

Casino Hille hat geschrieben: 11. Juni 2020 00:04 Hoffen wir alle, dass die Bondfilme nach Corona nicht auf den Zug aufspringen und jeder Film von irgendeinem tödlichen Supervirus handelt. Viren sind so ziemlich der langweiligste Katalysator in einem Actionfilm.

NTTD wird schon von einem tödlichen Supervirus handeln. Damit wäre das Thema bei Bond dann erstmal für einige Zeit abgehandelt. Das letzte mal war 1969.

Aha, und das weißt du woher? Ich wusste das bis gerade nicht. Bitte keine Spoiler in einem Nicht-Spoilerthread.

Casino Hille hat geschrieben: 11. Juni 2020 00:04 Naja, genial finde ich das Gekabbel zwischen Bond und Goldfinger nun nicht. Aber ganz unterhaltsam.

Hoffen wir alle, dass die Bondfilme nach Corona nicht auf den Zug aufspringen und jeder Film von irgendeinem tödlichen Supervirus handelt. Viren sind so ziemlich der langweiligste Katalysator in einem Actionfilm.

Also der "langweiligste Katalysator" in einem Bondfilm war bisher der Solex in TMWTGG. Ansonsten kommt es natürlich immer darauf an, was man daraus macht. Das gilt auch für die Viren-Thematik.

Casino Hille hat geschrieben: 11. Juni 2020 00:17 Aha, und das weißt du woher? Ich wusste das bis gerade nicht. Bitte keine Spoiler in einem Nicht-Spoilerthread.

Keine Angst. Ist nur eine Theorie von unserem User MrWhiTe, die er nach der Trailersichtung im Dezember im Trailer-Thread aufgestellt hat.
In offiziellen geleakten Dokumenten (wie den bei eBay angebotenen Call-Sheets) ist davon nichts zu lesen.

MrWhiTe hat geschrieben: 9. Dezember 2019 22:14 Zur Story bzw. zu meiner Vermutung:
Die besagte neuste Technologie im Besitz von Safin ist etwas chemisches/biologisches, was dieser als Waffe (Virus) gegen die Bevölkerung einsetzten will (Ich dachte dabei gleich an die Story von OHMMS).
Madelaine war "damals" möglicherweise unbewusst an der Entwicklung von diesem Virus beteiligt (sie ist ja Dr.).
Bei einem Versuch wurde Safins Gesicht verletzt.
Da Sie jetzt von all dem eingeholt wird, täuscht Sie Ihren Tot vor um der Sache nachzugehen und Bond da raus zu halten.
Der Wissenschaftler der Verschwunden ist, den Felix Leiter nun mit der Hilfe von Bond aufspüren will, soll den besagten Virus nun weiterentwickeln.

Invincible1958 hat geschrieben: 11. Juni 2020 01:54 In offiziellen geleakten Dokumenten (wie den bei eBay angebotenen Call-Sheets) ist davon nichts zu lesen.

Es gibt also schon wieder Leaks. Aber weniger schlimm als bei SP. In diesem Umfang scheint das für solche Produktionen auch normal zu sein.

Samedi hat geschrieben: 11. Juni 2020 00:26 Also der "langweiligste Katalysator" in einem Bondfilm war bisher der Solex in TMWTGG.

Das Solex ist ohnehin komplett unnötig für den Film. Der Film läuft von Anfang an (durch die 007-Kugel) nur auf das Duell Scaramanga - Bond hinaus. Der Film wäre ohne das Solex kaum anders geworden. Scaramanga hätte Bonds Flugzeug auf eine andere Art zerstören müssen, aber das spielt eigentlich keine Rolle.

Es sollte den Film eben in den zeitlichen gesellschaftlichen Kontext einbetten, wie so oft bei Bond. Mal ist es gelungen, mal nicht. 1974 - Kohlekrise in GB, Unruhen, das Aufkommen diverser Bewegungen wie Punk... Es sollte auch einen Kontext zum MI6 herstellen, denen eine reine Drohung gegen 007 wohl ziemlich egal wäre, vor allem bei dem M in diesem speziellen Film, der für seine Mitarbeiter_innen nicht viel übrig zu haben scheint... Also ich versteh das mit dem Solex schon, was TMWTGG trotz einiger amüsanter und auch teilweise auch cooler Bond-Momente meiner Ansicht nach nicht daran hindert, sich dem Bodensatz der Reihe zu nähern.

Es ist zu erwarten, dass NTTD, sowie eigentlich alle Bondfilme, relevante gesellschaftliche Phänomene aufgreifen wird. Mich interessiert vor allem, ob die Amtszeit von Donald Trump zur Sprache gebracht wird. Vielleicht indirekt in einem kleinen Kommentar?

craigistheman hat geschrieben: 11. Juni 2020 09:16 ...Mich interessiert vor allem, ob die Amtszeit von Donald Trump zur Sprache gebracht wird. Vielleicht indirekt in einem kleinen Kommentar?

Hoffentlich nicht. Und wieso sollte man überhaupt? Bond kommentiert doch keine Tagespolitik. Dann müsste er ja auch was zu Johnson sagen. Nein, das wird eon nicht machen (zum Glück).

In CR wurde auch nichts zu Bush gesagt, der seinerzeit ein ähnliches Standing wie Trump hatte (nur mehr als außenpolitischer Brandstifter)..... Und gegen Trump heute wirkt Bush, wie ein besonnener rationaler Politiker - was 2005/2006 sicher anders aussah. #PatriotAct

Ich halte im Übrigen auch nicht viel davon, Trump, Bush oder sonst wen bei Bond zu erwähnen.

FYEO war das schon grenzwertig, allerdings weniger wegen Thatcher im allgemeinen, sondern eher aufgrund der Albernheit der Szene.

Revoked hat geschrieben: 11. Juni 2020 09:41 Dann müsste er ja auch was zu Johnson sagen.

Da fällt mir gerade etwas ein: Immer wenn ich GF gucke ("Der Präsident isr sehe befriedigt"; Essen mit dem Präsidenten im weißem Haus") denke ich ''Wer war das eigentlich?" Ach ja, Jonson

Henrik hat geschrieben: 11. Juni 2020 08:07

Invincible1958 hat geschrieben: 11. Juni 2020 01:54 In offiziellen geleakten Dokumenten (wie den bei eBay angebotenen Call-Sheets) ist davon nichts zu lesen.

Es gibt also schon wieder Leaks. Aber weniger schlimm als bei SP. In diesem Umfang scheint das für solche Produktionen auch normal zu sein.

Der Output dieser Leaks ging ja letztes Wochenende durch sämtliche reichweiten Medien ohne Spoilerwarnung.

.

Henrik hat geschrieben: 11. Juni 2020 11:18 Jetzt ist es also passiert. Warum hat man den Film nur verschoben ?!?!

Vermutlich, weil alle Kinos geschlossen waren, wegen diesem Corona-Dings.

Durch alle Medien sollen die Leaks gegangen sein? Also ich wusste bis eben nicht mal, dass es Leaks gab. Und ich bin sehr an Bond interessiert. Der Großteil der Mainstreamzuschauer wird davon dann wohl erst recht nichts mitbekommen....

dernamenlose hat geschrieben: 11. Juni 2020 14:17 Durch alle Medien sollen die Leaks gegangen sein? Also ich wusste bis eben nicht mal, dass es Leaks gab. Und ich bin sehr an Bond interessiert. Der Großteil der Mainstreamzuschauer wird davon dann wohl erst recht nichts mitbekommen....

Glück gehabt.

Der Daily Mirror hat am Samstag die geleakten Infos mit Gerüchten vermischt und daraus ne große Story gemacht.
BILD und Co. sind im deutschsprachigen Raum natürlich drauf angesprungen.

Wobei die Leaks eigentlich nur bestätigt haben, was man letztes Jahr im September bereits auf Paparazzi-Aufnahmen vom Set gesehen hat.

Dass du nicht wusstest, dass es Leaks gab, spricht doch sehr dafür, dass hier im Forum solche Dinge nur im Spoiler-Thread diskutiert werden.