Casino Hille hat geschrieben: 22. August 2018 23:59
Klingt nicht all das, was jetzt in den Pressegerüchten herum gurkt, weitgehend danach, als hätte man SP ignoriert? Ich habe jetzt etwas den Überblick verloren, aber "Modern Cold War" und dieser Russian Bad Guy Kram, das klingt alles erstmal nicht, als hätte man sich auf SP beziehen wollen.
Davon ging ich bereits die ganze Zeit aus. Nun wissen wir zwar immer noch nicht, was die goldene Filmidee hätte sein sollen, aber die Idee für die Story kam Boyle 2012 bei den Dreharbeiten zu Olympia. Das war vor Spectre. Ist halt die Frage, wie leicht sich die Idee auf Blofeld etc. hätte anpassen lassen. Man scheint das Drehbuch auch nur zähneknirschend genommen zu haben, weil man unbedingt Boyle haben wollte und dieser sein Script zur Bedingung machte - so interpretierte ich zumindest damals die Meldungen zu Boyles Verpflichtung. Möglich, dass EON lieber auf Spectre aufbauen wollte
Sollte jetzt das Purvis/Wade Drehbuch verfilmt werden, würde das vielleicht in diesem Punkt einiges ändern. Die Frage ist aber, ob so schnell mit eventuell eigentlich abgesagten Personen wie Waltz und Seydoux zu planen ist. Sollten die eigentlich nicht von einer Teilnahme an Bond 25 ausgegangen sein, dann wird es wohl schwierig für EON, die jetzt mal eben so wieder zu bekommen. Schwierige Lage in meinen Augen.
Das ist jetzt halt die Frage, ob man bei dem Script von Hodge bleibt oder man zu P&W zurück kehrt. Es ist durchaus möglich, dass es nicht nur mit Boyle zu künsterischen Differenzen gekommen ist, sondern auch mit Hodge. Schließlich war Hodge ja nur wegen Boyle an Bord und wie sich die Lage aktuell darstellt liegt das Problem wohl nicht zwingend am Casting, sondern an der Cold-War-Geschichte. Da der Film auf Boyles Idee basieren wird, sind auch durchaus Rechtsstreitigkeiten möglich wenn EON es nun ohne ihn verfilmt. Nun wissen wir aber auch nicht, ob es eine Vereinbarung mit Boyle gibt, den Film trotz seines Ausstieges verwirklichen zu dürfen. Ein zweites McClory-Gate wird EON nicht riskieren wollen.
Was eine Rückkehr von Waltz und Seydoux angeht ist halt die Frage, ob die im P&W-Script überhaupt hätten vorkommen sollen. Bei Seydoux gibt es überhaupt keine Notwendigkeit. Da man mit Sicherheit auf Spectre aufgebaut hätte, wäre aber Blofeld schon so gut wie sicher vorgekommen - außer es ginge um einen Plan den Blofeld bereits im Vorwege ausgearbeitet hat und nun von Handlangern ausgeführt wird. Wobei man bei Blofeld nicht zwingend auf Waltz zurück greifen muss, da gibt es schon Möglichkeiten aus der Sache wieder heraus zu kommen und wir dürfen auch nicht vergessen, dass Blofeld auch in der Vergangenheit schon von diversen Schauspielern dargestellt worden ist.
Worauf auch immer der Satz sich bezog: So äußert man ja nicht seine Meinung. Man muss nicht in jeden Satz ein "imo" oder "meiner Ansicht nach" einfügen, aber "Das stimmt schon allein deshalb nicht" ist keine Meinungsäußerung, sondern eine vermeintliche Richtigstellung, der Versuch, etwas als Fakt zu verkaufen, was gar keiner ist - und das wird auch nicht richtiger, weil andere es vorher auch gemacht haben. Mag sein, dass der Satz von Don auch etwas objektiv klang, aber tu nicht so, als seist du da vollkommen unfehlbar, erst recht nicht mit der Pseudo-Ausrede.
