Re: Daniel Craigs Nachfolger

2761
Agent 009 hat geschrieben:
Agent 009 hat geschrieben:Ich hoffe bald kommt Craig's Bestätigung. Dann sollte man hier dicht machen, bis er aufhört.
Na los Leute.
Warum sollte der Thread geschlossen werden? Das "Problem" besteht doch noch immer, auch wenn er noch einen macht. Man kann allgemein über den Sinn oder den Unsinn mancher Threads diskutieren, aber schließen?!
#Marburg2025

Früher war mehr Atombombe

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2764
Thunderball1965 hat geschrieben:Oder meinst du, dass es so viele Kandidaten gibt, weil die Ansprüche an die Rolle jetzt erstmal gering sein sollten? 0:-)
Ja. Das ist eine dankbare Rolle, denke ich. Und bei der Umfrage von Sam stehen zig Kandidaten, wo viele sicher nicht schlechter wären als ihre Vorgänger (die Messlatte sollte natürlich deutlich über der Performance von Lazenby liegen....).
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2766
Thunderball1965 hat geschrieben:
Revoked hat geschrieben:Ich finde schon. Für Bond braucht es ja eigentlich nicht viel (haben wir ja schon mehrfach diskutiert). Da gibt's geeignete Kandidaten wie Sand am Meer.
Komisch, mir fällt kein geeigneter realistischer Kandidat ein.
Das hängt eben damit zusammen, dass es logischerweise zwei Jahre vor dem letzten Craig-Bond keinen "realistischen" Kandidaten für dessen Nachfolge gibt.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2767
craigistheman hat geschrieben:
Revoked hat geschrieben:
craigistheman hat geschrieben: Partiell schon.
Und was sagst du zum Thema Größe? Ca. 1,75.
Woher weißt du das? Passt doch. Bond ist doch offiziell 1,79 groß oder so... Mit hohen Absätzen dürfte es also hinhauen!
Den Link hatte ich doch oben gepostet. Für meinen Geschmack zu klein, seit ich bei Craig weiss, dass er so klein ist, fällt es mir zunehmend in den Filmen auf.
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2768
Laut Fleming ist James Bond 183 cm groß. Sean Connery (189 cm), George Lazenby (188 cm), Roger Moore (185 cm), Timothy Dalton (188 cm) und Pierce Brosnan (188 cm) sind damit allesamt größer als der literarische Bond, während nur Daniel Craig (178 cm) merklich kleiner als sein Roman-Pendant ist. Ich stimme Revoked insofern zu, dass mir ein Bond unter 180 cm tendenziell schlicht zu klein für die Rolle ist, und würde 183 cm sogar eher als Mindestwert für die Rolle sehen.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2769
Casino Hille hat geschrieben:Laut Fleming ist James Bond 183 cm groß. Sean Connery (189 cm), George Lazenby (188 cm), Roger Moore (185 cm), Timothy Dalton (188 cm) und Pierce Brosnan (188 cm) sind damit allesamt größer als der literarische Bond, während nur Daniel Craig (178 cm) merklich kleiner als sein Roman-Pendant ist. Ich stimme Revoked insofern zu, dass mir ein Bond unter 180 cm tendenziell schlicht zu klein für die Rolle ist, und würde 183 cm sogar eher als Mindestwert für die Rolle sehen.
Ich finde, das hängt ganz davon ab, wie die anderen Rollen besetzt werden. So wirkt z. B. Moore in TSWLM und MR auch nicht so groß, weil es ja noch den Beisser gibt. Und Dalton kommt mir auch nie größer vor als Craig.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2771
Sorry, achtet in SP mal in den Krater-Szenen drauf: Seydoux ist mit Absätzen sogar grösser. Finde schon, dass Dalton und Moore eine körperlich große Erscheinung haben - Gegenüber Craig. Dass Brosnan allerdings auch so lang ist, war mir gar nicht so bewusst. Den hätte ich nur so knapp über 1,80cm eingeschätzt.
❤️☮️🧘🏻‍♂️