@ Anatol:
Kannst du mir vielleicht auch noch verraten, wer Mr. Smooth getötet hat und warum?
Re: Der Edgar Wallace Thread
241"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
An allem was ich unter Regie verstehe. Das ist überwiegend schlecht, die Kamera steht sozusagen immer an der falschen Stelle. Aber ich störe mich auch an der Banalität der Handlung, so banal dürfen Krimis nicht sein, und natürlich stößt mir auch noch die Happy End Dramaturgie sauer auf, die auch die Intentionen des Romans betrügt, wie überhaupt man dem Roman übel mitgespielt hat.vodkamartini hat geschrieben:Hab den Film ewig nicht mehr gesehen, weiß aber, dass ich ihn immer mochte. Die Reduktion auf den Krimi-Plot ist imo im Format eines Unterhaltungsfilms absolut sinnig. Das Casting ist hervorragend, ebenso die Atmosphäre.Maibaum hat geschrieben:In den USA hat alles eine schweren Stand was nicht aus den USA kommt. Ein paar englische Filme mal ausgenommen, die dann aber meist auch Quasi-Hollywood sind.
Und Der Name der Rose bereitet mir Pein beim Angucken. Da können Schauspieler und Production Design auch nichts dran ändern, da ist fast jede Einstellung "falsch". Ich bin da selber überrascht wie wenig anschaubar der für mich ist.
Störst du dich an handwerklichen Dingen der Inszenierung wie Schnitt, Kamera etc?
Samedi hat geschrieben:@ Anatol:
Kannst du mir vielleicht auch noch verraten, wer Mr. Smooth getötet hat und warum?
Man sieht den Mord und man sieht den Abt. Man sieht nur nicht, wer unter der Kapuze steckt.AnatolGogol hat geschrieben:Ja, erstochen statt erschossen. Aber warum war es eindeutig ein Abt?
Samedi hat geschrieben:Spoiler
Mary Wenner wird doch von Arthur Gine erschossen.
Samedi hat geschrieben:Spoiler
Die Ermordung Wenners durch Gine wäre aber sehr plausibel, weil Gilder ja genau dadurch in die Enge getrieben wurde.
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“