Casino Hille hat geschrieben:Eine demokratisch legitimierte Partei zu wählen ist also etwas für Nicht-Demokraten?

Welche demokratischen Werte vertritt denn die FPÖ deiner Meinung nach?

Sehe das wie Hille. Man kann die FPÖ oder ähnliche Parteien mögen oder nicht. Ihr deshalb das Existenzrecht abzusprechen geht zu weit.

Casino Hille hat geschrieben:Eine demokratisch legitimierte Partei zu wählen ist also etwas für Nicht-Demokraten? Das lässt tief blicken.

Das ist wirklich kurios. Wenn man einer Partei das Existenzrecht abspricht, weil man sie nicht als demokratisch ansieht, geriet man selbst schnell an den Rand der Demokratie. Nicht ohne Grund sind die Hürden für ein Verbotsverfahren sehr hoch (so zumindest in Deutschland).

Henrik hat geschrieben:Sehe das wie Hille. Man kann die FPÖ oder ähnliche Parteien mögen oder nicht. Ihr deshalb das Existenzrecht abzusprechen geht zu weit.

Casino Hille hat geschrieben:Eine demokratisch legitimierte Partei zu wählen ist also etwas für Nicht-Demokraten? Das lässt tief blicken.

Das ist wirklich kurios. Wenn man einer Partei das Existenzrecht abspricht, weil man sie nicht als demokratisch ansieht, geriet man selbst schnell an den Rand der Demokratie. Nicht ohne Grund sind die Hürden für ein Verbotsverfahren sehr hoch (so zumindest in Deutschland).

Welch eine Erkenntnis! Ich bin nicht politisch engagiert, ich gehe wählen, aber das war es auch schon. Ich finde jede Form des stupiden Radikalismus unerträglich, und Deutschland hat nun mal beide Extreme am eigenen Leib erfahren. Umso mehr frage ich mich, wer Rechts-/Linksradikalen ins Hirn scheißt, oder sind sind die zu blöd ein Geschichtsbuch aufzuschlagen?
Die eigentliche Gefahr liegt in der Entdämonisierungspolitik radikaler Parteien, die sich auf diese Art und Weise in die Köpfe und Herzen der Mittelschicht einschleichen.

Das gehört wohl zu den Kuriositäten und Widersprüchen des Lebens. Gegner mit Methoden zu schlagen, die man selbst ablehnt, bzw. diese Gegner aufgrund ihrer Methoden ablehnen ist aber auch reichlich kurios.

Henrik hat geschrieben:bzw. diese Gegner aufgrund ihrer Methoden ablehnen ist aber auch reichlich kurios.

Stimmt Nazis oder rote Khmers abzulehnen weil sie Völkermorde begingen, ist schon reichlich kurios...

Warum reisst du meine Aussagen so sehr aus dem Zusammenhang? Dieser Halbsatz macht doch gar keinen Sinn mehr. Ich habe doch im Satz davor extra geschrieben, dass man Gruppen aufgrund der von ihn angewendeten Methoden ablehnt, die man aber selber anwendet.

Wenn man beispielsweise eine Partei für verfassungswidrig hält und deshalb verbieten will, muss man selbst sehr vorsichtig sein, sich selbst keine solchen Methoden zu eigen zu machen. Und genau hier liegt die paradoxe Situation. Eine Verfassung wie etwa die deutsche schützt letztendlich auch die eigenen Feinde, etwa die NPD, ...
Somit hat der Gegner immer einen gewissen Vorsprung, das er sich selbst nicht an die Verfassung halten "muss".

Henrik hat geschrieben:Warum reisst du meine Aussagen so sehr aus dem Zusammenhang? Dieser Halbsatz macht doch gar keinen Sinn mehr. Ich habe doch im Satz davor extra geschrieben, dass man Gruppen aufgrund der von ihn angewendeten Methoden ablehnt, die man aber selber anwendet.

Lies mal deinen eigenen Satz nochmal, dann fällt es dir vielleicht auf. In dieser Form ist er für mich äußerst verwirrend und inakzeptabel, sorry. Kann sein, dass du was anderes ausdrücken wolltest.

@ Henrik

Hier hat doch niemand etwas von Verboten geschrieben oder? Es ging nur darum, ob man eine solche Partei wählen bzw. unterstützen würde.

Naja aber das KANN man letztendlich auch bei Parteien wie der AfD. Um es mal anders zu formulieren: Mir ist die AfD nicht unsympathischer oder sympatischer als gewisse andere Parteien, von denen sogar zwei im deutschen Bundestag sitzen. Wählen werde ich keine von denn. Zur FPÖ weiss ich zu wenig, inwiefern man die mit der AfD vergleichen kann, sodass ich mich da mal zurückhalte.

@ Henrik

Wie kommst du dann drauf, dass wir uns die Methoden der NPD zu eigen machen?

Leutis, ihr geht mir allesamt auf den Sack mit eurer verwirrenden Diskussion, die hier völlig fehl am Platz ist. Führt das bitte im Politik Thread weiter fort.

Casino Hille hat geschrieben:Leutis, ihr geht mir allesamt auf den Sack mit eurer verwirrenden Diskussion, die hier völlig fehl am Platz ist. Führt das bitte im Politik Thread weiter fort.

Oder am besten gar nicht .

craigistheman hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Leutis, ihr geht mir allesamt auf den Sack mit eurer verwirrenden Diskussion, die hier völlig fehl am Platz ist. Führt das bitte im Politik Thread weiter fort.

Oder am besten gar nicht .

Ja, das wär echt am besten.

Ich komme aus einem kleinen Städchen, welches zu Kreis Mayen Koblenz gehört !
Dieser Landkreis gehört zur Eifel, was widerum nichts nix mit dem Eifelturm zu tun hat.

Der wird ja zum Glück auch mit 2 f geschrieben...