Sehe ich genauso. Was sollen die denn sonst drauf schreiben?

For your eyes only

Casino Hille hat geschrieben:Sehe ich genauso. Was sollen die denn sonst drauf schreiben?

Gar nichts, dann macht sie auch keiner auf außer Bond. "Top Secret" drauf zu schreiben läd ja förmlich dazu ein reinzuschauen! Wenn ich sage, denk nicht an den rosa Elefanten, an was denkst du?

Sollen sie wieder "Feuerball" draufschreiben? War auch ncith besser.

ProfessorDent hat geschrieben:Sollen sie wieder "Feuerball" draufschreiben? War auch ncith besser.

Jap, der Name der Mission ist immer gut. Das wünsche ich mir für Bond 25. Dass Bond aber nen stinknormalen Auftrag kriegt, ist sehr unwarhrscheinlich. Bonds Aufgabe wird zu 99% mit SPECTRE und Blofeld zu tun haben, es sei denn sie machen wieder einen auf Goldfinger, aber das taten sie schon bei SF.

Ich finde, auf die Mappe gehört "For your eyes only" drauf.

Dann steht also beim nächsten mal 'Get Blofeld' drauf?!

Ich finde auf die Mappe gehört ein Kaffeetassenfleck

Maibaum hat geschrieben:Ich finde auf die Mappe gehört ein Kaffeetassenfleck

Aber nur oben links und nicht zu stark. Und butterige Fingerabdrücke dürfen auch nicht fehlen.

....ihr redet von meiner letzten Bewerbungsmappe!?

craigistheman hat geschrieben:

ProfessorDent hat geschrieben:Sollen sie wieder "Feuerball" draufschreiben? War auch ncith besser.

Jap, der Name der Mission ist immer gut. Das wünsche ich mir für Bond 25. Dass Bond aber nen stinknormalen Auftrag kriegt, ist sehr unwarhrscheinlich. Bonds Aufgabe wird zu 99% mit SPECTRE und Blofeld zu tun haben, es sei denn sie machen wieder einen auf Goldfinger, aber das taten sie schon bei SF.

Was genau stört dich eigentlich daran? Bond könnte auch einen "normalen" Auftrag bekommen, der mit Blofeld zu tun hat, etwa wie in TB oder DAF (wobei letzterer wohl kein passendes Beispiel ist).
Wenn es darum geht, dass Bond persönlich was mit dem Schurken zu tun hat: Ich bin mir ziemlich sicher, dass man das auf jeden Fall macht, auch wenn Blofeld nicht mehr dabei ist.

Henrik hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:

ProfessorDent hat geschrieben:Sollen sie wieder "Feuerball" draufschreiben? War auch ncith besser.

Jap, der Name der Mission ist immer gut. Das wünsche ich mir für Bond 25. Dass Bond aber nen stinknormalen Auftrag kriegt, ist sehr unwarhrscheinlich. Bonds Aufgabe wird zu 99% mit SPECTRE und Blofeld zu tun haben, es sei denn sie machen wieder einen auf Goldfinger, aber das taten sie schon bei SF.

Was genau stört dich eigentlich daran? Bond könnte auch einen "normalen" Auftrag bekommen, der mit Blofeld zu tun hat, etwa wie in TB oder DAF (wobei letzterer wohl kein passendes Beispiel ist).
Wenn es darum geht, dass Bond persönlich was mit dem Schurken zu tun hat: Ich bin mir ziemlich sicher, dass man das auf jeden Fall macht, auch wenn Blofeld nicht mehr dabei ist.

Was soll mich daran stören? Ich sagte doch, dass ich mir das für Bond25 wünsche, allerdings nicht glaube, dass Bond es mit einer rein "objektiven" Mission zu tun haben wird, sollte Blofeld wieder mit von der Partie sein. Seinen Ausbruch nicht zu thematisieren, oder nur beiläufig, wäre aus meiner Sicht ein großer narrativer Fehler.

Ich finde eine persönliche Mission ja auch nicht gut, aber immer noch besser als Bond 25 ohne Blofeld. Und, wie gesagt, ist ein Verzicht auf Blofeld kein Garant dafür, dass Bond 25 ein "objektiver" Film wird. Es ist eher noch unwahrscheinlicher.

Bond 25 ohne Blofeld wäre natürlich besser aber warten wir mal ab.

Henrik hat geschrieben:Ich finde eine persönliche Mission ja auch nicht gut, aber immer noch besser als Bond 25 ohne Blofeld. Und, wie gesagt, ist ein Verzicht auf Blofeld kein Garant dafür, dass Bond 25 ein "objektiver" Film wird. Es ist eher noch unwahrscheinlicher.

Ich habe ehrlich gesagt große Schwierigkeiten dir zu folgen, nichts anderes habe ich geschrieben. Wer liest ist klar im Vorteil.
Wieso sollte Bond 25 durch die Abwesenheit Blofelds noch "persönlicher" oder "unobjektiver" werden? Hätten Logan und Mendes gar nicht erst versucht uns diese halbgare und völlig blödsinnige Bruderstory zu servieren, wäre das Franchise doch jetzt ganz wo anders. Der einzige Weg das elegant durchzuziehen, ist eine verdammt gute Ausbruchstory nachzuliefern, die dem Blofeld-Charakter endlich seine Bedrohlichkeit verleiht, oder ganz auf ihn zu verzichten, was aus meiner Sicht aber völlig verantwortungslos wäre, und den Dilettantismus mancher Akteure hinter den Kulissen der letzten Produktion offenlegen würde.