Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

Re: Regie & Stil

1277 von craigistheman
Agent
Samedi übt sich in Todschlagrhetorik, es gelingt ihm aber nicht.
Mendes ist mir auch zu inkonsequent, außerdem geht er mir etwas zu sehr auf Nummer sicher, was die Filme recht glatt macht.
"Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers nicht wert."
"Doch wer sich bückt nach dem schmalen Taler, verpasst das große Bündel."

Re: Regie & Stil

1278 von Samedi
Agent
craigistheman hat geschrieben: Mendes ist mir auch zu inkonsequent, außerdem geht er mir etwas zu sehr auf Nummer sicher, was die Filme recht glatt macht.
Ich dachte, ihr wollt einen "08/15-Bondfilm"?
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Regie & Stil

1279 von Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
Samedi, da du doch eh nicht verstehen willst, was einige hier im Forum an Mendes kritisieren, warum fragst du dann immer noch nach?
Wird es dir nicht auch langweilig, dieselben Argumente immer und immer wieder zu ignorieren?
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Regie & Stil

1282 von Samedi
Agent
HCN007 hat geschrieben:Ich hab mir am Wochenende bei der Sichtung von John Wick Kapitel 2 gedacht, wie wohl ein James Bond-Film im John-Wick-Stil funktionieren könnte.
Chad Stahelski ist erstmal mit dem Highlander-Reboot beschäftigt.
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Regie & Stil

1284 von craigistheman
Agent
@HCN007: Hab ich leider nicht gesehen, kann dazu nichts sagen. Meine drei Wunschkandidaten sind immer noch Iñarritu, Nolan oder Boyle. Letzterer wird durch Trainspotting 2 wieder ordentlich gehypt werden, Zeit wird er wohl auch haben.
"Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers nicht wert."
"Doch wer sich bückt nach dem schmalen Taler, verpasst das große Bündel."

Re: Regie & Stil

1286 von craigistheman
Agent
Nolan wäre vielleicht etwas zu eigensinnig, das muss aber nicht grundsätzlich schlecht sein. Ich mag Regisseure die innerhalb eines Franchises etwas neues wagen.
"Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers nicht wert."
"Doch wer sich bückt nach dem schmalen Taler, verpasst das große Bündel."

Re: Regie & Stil

1287 von Samedi
Agent
craigistheman hat geschrieben:Nolan wäre vielleicht etwas zu eigensinnig, das muss aber nicht grundsätzlich schlecht sein. Ich mag Regisseure die innerhalb eines Franchises etwas neues wagen.
Ich bezweifle aber, dass Nolan nach Mendes wirklich noch etwas "Neues" bringen könnte. Viel eher glaube ich, dass Nolan uns einen sehr klassischen Bondfilm präsentieren wird. Aber das sind natürlich alles nur Spekulationen.
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Regie & Stil

1289 von HCN007
Agent
Auch wenn das Duo David Leitch und Chad Stahelski in der nächsten Zeit mit Deadpool 2 (Leitch) und dem nächsten John Wick (Stahelski) und ggf. auch mit Highlander (Stahelski) beschäftigt sein werden, würden Leitch/Stahelski mindestens auch als Director der 2nd Unit Sinn machen. Hat ja bei Civil War schon gut funktioniert, weil die Action nicht nur in John Wick 1 und 2 sondern auch in Civil War richtig gut aussieht und sich das auch gut in einem Bondfilm machen würde !

Aber es gibt genug Regisseure, die man hier nennen könnte: Nolan, Villeneuve, Ritchie, Vaughn z.B.
"Weiter rechts, weiter rechts ! ..... "

Rotstift für den Lehrer

1290 von Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
Ich glaube, es langt dann mal...

Ich habe jetzt lange geschwiegen und mir das ganze hier nicht wirklich mehr durchgelesen, aber als ich dann vorhin mal meinen Beitrag beitragen wollte, war ich schon ziemlich schockiert über die Masse an Off-Topic Diskussionen zu QOS, SF, CR, SP, Gott, das Universum und den ganzen Rest, der sich hier angesammelt hat. Ich habe jetzt mehr als EINE Stunde damit verbracht, über 10 Seiten dieses Threads in den QOS-Thread zu packen und dabei immerhin noch zu unterscheiden, welche der Beiträge ich HIER im Thread belasse und welche ich notgedrungen, um den Diskussionsfluss nicht zu zerstören, mit rüber ziehen musste. Das ist zwar immer noch nicht ideal, aber immerhin themenbezogener als vorher und eine genaue Trennung der Beiträge wollte ich mir nun wirklich nicht zumuten. Vermutlich hätte ich auf den vorherigen 85 noch viel mehr umtopfbares gefunden, aber ich habe jetzt gerade wirklich absolut keine Lust mehr, den Schwachsinn noch weiter zu machen, vor allem auch deshalb, weil mir beim Durchlesen aufgefallen ist, wie viele belanglose und völlig überflüssige Einzeiler sich da ansammeln. Ich mag euch natürlich alle und es steht jedem frei, hier soviel zum Board beizutragen, wie er möchte (wir sind ja nicht in der Schule). Aber wenn ich seitenlang Beiträge bestehend aus "Okay", "Achso", "Na dann", "Wenn du meinst" etc. lesen muss, dann ist das erstens unfassbar nervig und zweitens finde ich es doch sehr schade, dass solche Beiträge dann derartig dominieren und die Diskussion über diese Beiträge dann immer so ausarten, dass der Sinn der Threads verloren geht und die wirklich qualitativ und quantativ hochwertigen Beiträge total in den Hintergrund geraten. Ich bitte daher jeden einzelnen darum, einmal tief in sich zu gehen und zu prüfen, ob einige unsinnigen Debatten nicht besser per PN oder zukünftig vielleicht einfach auch mal nicht auszufechten sind. Hier geht es natürlich um Spaß, Interaktion und Diskussionen, aber ich denke nicht, dass wir hier 300 Seiten Threads voller Nonsens füllen wollen. Falls das für einige das erklärte Ziel ist, mögen sie sich bitte melden und wir eröffnen gezielte Spam-Threads, die dann mit möglichst knappen, aussagelosen und provokanten Blödsinns-Meldungen vollgemüllt werden dürfen. In diesem Forum soll diskutiert und sich ausgetauscht werden, es geht NICHT (N I C H T) darum, dass letzte Wort haben zu müssen. Dafür schenken wir Mods euch nix und dafür gibt es von Gernot nix. Das heißt nicht, dass nicht auch mal ein oder zwei Sätze pro Beitrag ausreichen dürfen, aber wenn sie völlig substanzlose oder schlicht überflüssige Platzhalter darstellen, finde ich das den anderen Usern gegenüber (um ehrlich zu sein) unter aller Sau. Wer sich hier jetzt angesprochen fühlt, möge sich bitte dahingehend reflektieren!

Natürlich gestehe auch ich ein, hier viel früher hätte eingegriffen haben zu müssen. Aber wisst ihr Kinder, auch der Papa kann nicht immer überall sein. Und meist will der Papa ja den Kindern auch ihren Spaß lassen und seine Arbeit eher still und unsichtbar verrichten. Manchmal muss es dann aber eben auch ein Machtwort sein. Erst recht, wenn der Papa sich überfordert fühlt. Und Kinders, auch die Mama bedarf hin und wieder etwas Aufmerksamkeit. :wink:

In diesem Sinne, nehmt es mir nicht krumm
Euer Moderator der Herzen
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.
Antworten

Zurück zu „BOND 25 - NO TIME TO DIE [2021]“