Hier ein sehr cooles Interview mit TLJ-Regisseur Rian Johnson:

http://www.empireonline.com/movies/feat ... interview/

vodkamartini hat geschrieben:OK, ist aber recht schwer diesmal.

USA: ca. 400 Mio
International: ca. 800 Mio

Worldwide: ca 1,2 Mrd

So sieht es aktuell aus:
In den USA noch besser gelaufen als getippt (man kann von einem Endergebnis von 530 Mio ausgehen), im Rest der Welt aber - für mein Dafürhalten eher schwach.
Es werden wohl wenn überhaupt knappe 1,1 Mrd werden - hinter Skyfall

Total Lifetime Grosses
Domestic: $514,338,899 50.7%
+ Foreign: $499,957,390 49.3%
= Worldwide: $1,014,296,289

Sagen wir es mal so: Disney wird es verkraften.

Gerade International schon sehr enttäuschend. Ich hatte 600 Mio. Domestic / 800 Mio. Foreign getippt. Dass RO schlechter als Cap 3 abschneidet, hätte ich nicht gedacht.

Letztes Wochenende habe ich wieder drei Freunde getroffen, denen nicht bewusst war, dass gerade ein SW Film läuft! Und alle drei haben TFA gesehen!

DonRedhorse hat geschrieben:
Letztes Wochenende habe ich wieder drei Freunde getroffen, denen nicht bewusst war, dass gerade ein SW Film läuft!

Das solls geben. Das liegt aber dann mehr an deinen Freunden, als an der Werbung. Denn die gab es mehr als genug. Und während manche Leute angeblich noch nix von RO gehört haben wollen, beschweren sich andere über zu viel Marketing. Aber so ist die Welt...

Das ist wirklich zu putzig. Es liegt NICHT an den Leuten. Es ist Aufgbe der Werbung alles zu tun dass sowas nicht passiert. Das hat Disney schlicht nicht geschafft. Hat man mir ja schon nicht geglaubt als ich vor einigen Wochen auch ein solches Beispiel genannt hatte.

danielcc hat geschrieben:Das ist wirklich zu putzig. Es liegt NICHT an den Leuten. Es ist Aufgbe der Werbung alles zu tun dass sowas nicht passiert. Das hat Disney schlicht nicht geschafft. Hat man mir ja schon nicht geglaubt als ich vor einigen Wochen auch ein solches Beispiel genannt hatte.

Wie erklärst du dir dann, dass es von vielen Seiten Kritik daran gibt, dass es so viel Star Wars Marketing gibt? Das hab ich auch hier im Forum schon gehört. Würdest du das dann als "alternative Fakten" bezeichnen?

Fakt ist, es gibt viele die nicht richtig mitbekommen haben dass ein Star Wars Film lief.
Es gab viel Werbung, aber offensichtlich hat die nicht alle so erreicht, dass sie den Film als Star Wars Film erkannt haben.
International hatte der Film mindestens 50% weniger Zuschauer als Episode 7.

Man hätte es simpel besser machen können:
Titel: Star Wars - Rogue One

und dann noch ein Fehler (wenn man annimmt, dass die alten Figuren für den Erfolg von Episode 8 so wichtig waren): Warum um alles in der Welt hat man nicht die Vader Szenen massiv im Trailer ausgeschlachtet?
Warum nicht Tarkin zeigen wo man doch vermutlich Millionen in dessen Animation gesteckt hat?
Warum nicht sogar einen kurzen Blick auf die animierte Leia?

Lauter Fehler weil man dem Irrglauben verfallen war, man müsse sich von Star Wars abgrenzen

Das sind alles keine Fehler, die den Film schlechter machen. Der war klasse. Wer nicht mitbekommen hat, dass er laeuft ist vermutlich nicht trarig ihn verpasst zu haben. Und wieviel Disney damit verdient ist mir schnuppe.

Wenn jemand trotz Vader nicht merkt, dass er sich einen Star Wars Trailer ansieht, dem ist nicht mehr zu helfen und da bezweifle ich doch sehr, dass da ein Leia-Double wirkungsvoller wäre.

Revoked hat geschrieben:Das sind alles keine Fehler, die den Film schlechter machen. Der war klasse.

Sehe ich zwar komplett anders - stimme dir im Anliegen aber zu.

Revoked hat geschrieben:Das sind alles keine Fehler, die den Film schlechter machen. Der war klasse. Wer nicht mitbekommen hat, dass er laeuft ist vermutlich nicht trarig ihn verpasst zu haben. Und wieviel Disney damit verdient ist mir schnuppe.

Sehe ich genau wie du. Und Disney verdient genug.

danielcc hat geschrieben:Lauter Fehler weil man dem Irrglauben verfallen war, man müsse sich von Star Wars abgrenzen

Irrglauben nicht unbedingt: Irgendwie will Disney ja scheinbar schon in den Anthology Filmen eine andere Richtung gehen. Auch wenn sie das für meinen Geschmack noch nicht wirklich tun.
Dem Marketing fehlte aber gewiss etwas und es hätte besser sein können und müssen. Aber ein weiterer Erfolg wie TFA nur ein Jahr später war von vornherein reine Utopie.

Es geht doch nicht darum, ob Disney genug damit verdient. Im Übrigen, wer sich nicht für Box Office interessiert, muss hier nicht mitdiskutieren. Es geht darum, dass offensichtlich das Potential nicht ausgeschöpft wurde, sei es aus Gründen des Marketings (Ja), Übersättigung (Vielleicht) oder Qualität (Nein).
Hille, mit Potential meine ich nicht den Erfolg von TFA, sondern 1,3-1,5 Mrd.

DonRedhorse hat geschrieben:Im Übrigen, wer sich nicht für Box Office interessiert, muss hier nicht mitdiskutieren.

Fürs Box Office interessiere ich mich nur bedingt, für Marketing (und darum geht es ja hier) interessiere ich mich allerdings sehr.