Ich hab immer ein TippEx dabei.Revoked hat geschrieben:Ihr irrt, die werden definitiv auf dem Wahlzettel stehen. Ich bin mir sicher.
Da natürlich auch.Revoked hat geschrieben:Das solltest Du aber fuer die AffenD benutzen.
Unsinn, Kretschmann hat es möglich gemacht die Grünen in Baden Würtemberg zumindest mal in Betracht zu ziehen.Samedi hat geschrieben:Durch Kretschmann, Palmer & Co. bleiben sie auf absehbare Zeit auf jeden Fall unwählbar.
Langfristig bringt das den Grünen aber überhaupt nichts. Denn wer konservative Politik will, der wählt CDU oder AfD und nicht die Grünen.dernamenlose hat geschrieben:Unsinn, Kretschmann hat es möglich gemacht die Grünen in Baden Würtemberg zumindest mal in Betracht zu ziehen.Samedi hat geschrieben:Durch Kretschmann, Palmer & Co. bleiben sie auf absehbare Zeit auf jeden Fall unwählbar.
Das ist nicht dein ernst, oder? Den einzigen Wert den die CDU seit Jahren konserviert ist die Gier. Da ist schon lange nichts mehr mit christlich.Samedi hat geschrieben: Langfristig bringt das den Grünen aber überhaupt nichts. Denn wer konservative Politik will, der wählt CDU oder AfD und nicht die Grünen.
Das sehe ich auch so. Wie schon angedeutet, halte ich von den Grünen erst einmal nicht so viel. Kretschmann hingegen halte ich durchaus für einen vernünftigen Politiker. Davon gibt es bei den Grünen aber nur sehr wenige.dernamenlose hat geschrieben:Das kommt darauf an. Wenn man an Umweltschutz interesse hat, aber eher wertkonservativ ist, dann kann man sich mit den grünen in BaWü durchaus mal befassen, die CDU befasst sich nicht ernsthaft damit und die Umweltpolitik der AfD ist ungefär die der CDU vor 2011.
Die Grünen bieten unter Kretschmann da durchaus eine Alternative (wenn sie auch einige Schwächen der Bundesgrünen behalten haben).
Von "Werten" habe ich auch nichts geschrieben, weil das bei denen, die darauf pochen, sowieso nur hohle Phrasen sind.Revoked hat geschrieben:Das ist nicht dein ernst, oder? Den einzigen Wert den die CDU seit Jahren konserviert ist die Gier. Da ist schon lange nichts mehr mit christlich.Samedi hat geschrieben: Langfristig bringt das den Grünen aber überhaupt nichts. Denn wer konservative Politik will, der wählt CDU oder AfD und nicht die Grünen.
Die Grünen sind aber in BaWü nur deshalb so stark, weil die CDU so schwach ist. Wenn Kretschi aus Altersgründen aufhört und die CDU wieder einen (für ihre Verhältnisse) vernünftigen Kandidaten präsentieren kann, sind die Grünen wieder weg vom Fenster.Maibaum hat geschrieben:Daß Kretschmann bei seiner Wiederwahl ohne Fukushima mehr Stimmen bekommen hat als in 2011 zeigt ja wie sehr die Grünen zumindest in der CDU Domäne BW wählbar sind.
Das hat niemand bestritten. Spricht aber nur dafür, dass die Grünen eben mehr Leute vom Schlage Kretschmanns bräuchten, als weniger. Denn hätten sie mehr davon, würden sie für deutlich mehr Menschen eine Alternative darstellen. Da es leider nur recht wenige davon gibt, wird vermutlich exakt das geschehen, was du prognostizierst.Samedi hat geschrieben:Die Grünen sind aber in BaWü nur deshalb so stark, weil die CDU so schwach ist. Wenn Kretschi aus Altersgründen aufhört und die CDU wieder einen (für ihre Verhältnisse) vernünftigen Kandidaten präsentieren kann, sind die Grünen wieder weg vom Fenster.Maibaum hat geschrieben:Daß Kretschmann bei seiner Wiederwahl ohne Fukushima mehr Stimmen bekommen hat als in 2011 zeigt ja wie sehr die Grünen zumindest in der CDU Domäne BW wählbar sind.
So pauschal kann man das nicht sagen, vor allem nicht auf Bundesebene. Denn die Wähler, die sie durch "mehr Leute vom Schlage Kretschmanns" gewinnen, verlieren sie auf der anderen Seite auch wieder. Es gibt ja auch genügend Leute, die die Grünen wegen Politikern wie Claudia Roth oder Jürgen Trittin wählen. Und das sind vor allem die jungen Wähler.dernamenlose hat geschrieben:Spricht aber nur dafür, dass die Grünen eben mehr Leute vom Schlage Kretschmanns bräuchten, als weniger. Denn hätten sie mehr davon, würden sie für deutlich mehr Menschen eine Alternative darstellen.
