Re: Die Fluch der Karibik Filme
496Ich würde mich wieder mehr über Seeschlachten und Seeaufnahmen freuen. Das fehlte mir beim 4. Teil irgendwie.
Seeaufnahmen ja, Seeschlachten brauche ich jetzt nicht unbedingt.Agent 009 hat geschrieben:Ich würde mich wieder mehr über Seeschlachten und Seeaufnahmen freuen.
Gilt aber auch für die Barbossa-Figur (nicht, dass Rush das nicht toll spielen würde). Aber grundsätzlich ist das richtig, gerade bezüglich der Sparrow Figur muss ein deutliches Umdenken stattfinden, um mich nach den wirklich bescheidenen Teilen 3 und 4 noch einmal dazu zu animieren, einen POTC-Teil anzusehen. Ich werde Teil 5 auch erstmal meiden und ein paar Rezensionen abwarten und hätte mir wohl auch Teil 4 ohne den Forenmarathon nicht wirklich angetan (womit ich im Nachhinein auch besser gefahren wäre).svea001 hat geschrieben:Die Reihe hat die Lieblings-Elemente der Zuschauer genommen (Sparrow-Figur, untote Piraten) und das ganze zu lange genau darauf zugespitzt, um erfolgreich zu bleiben.
Also noch trashiger als "Pirates of the Caribbean - Fluch der Karibik 2" ist der neue Titel auch nicht.Casino Hille hat geschrieben:Das wird ja immer trashiger.
Der Django-Vergleich hingt doch gewaltig. Mit Django wollte man von einem erfolgreichen Western profitieren und bezeichnete deshalb gefühlt alle Filme mit Franco Nero als Teile der (eigentlich nicht wirklich existierenden) Django-Reihe. Bei FDK kommt der Erfolg, egal welchen Titel der Film trägt.Casino Hille hat geschrieben:Doch, diese Rache-Titel sind fast schon peinlicher als die unzähligen Django-Titel der 60er.
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“