NickRivers hat geschrieben:
bis dahin haben Star Trek und Star Wars, Pixar und Dreamworks, Marvel und DC etc. Mrd. $ Blockbuster in Fliessbandfertigung abgeliefert.
Und EON wartet flehentlich auf Craigs "Yes".
Geht's noch erniedrigender?

Also bei Star Trek sehe ich nur einen Film in der Mache. Der Vergleich mit den anderen Unternehmen hinkt dahingehend, dass die ja alle mehrere Reihen produzieren, während EON ja nur die Bondreihe hat. Und es ist ja auch nicht so, dass EON auf Craig wartet, sondern auf das Drehbuch, was dann wieder ausschlaggebend für die Entscheidung von Craig sein wird.

Hauptsache nicht Mendes und Newman.

craigistheman hat geschrieben:Hauptsache nicht Mendes und Newman.

Mendes wird es ziemlich sicher nicht mehr werden und beim Soundtrack rechne ich mit Newman oder Arnold.

Müssen von mir aus beide nicht unbedingt sein.

GoldenProjectile hat geschrieben:Müssen von mir aus beide nicht unbedingt sein.

Kommt natürlich auch auf den neuen Regisseur an.

Damit meine ich dass ich sie nicht unbedingt als Komponisten möchte.

GoldenProjectile hat geschrieben:Damit meine ich dass ich sie nicht unbedingt als Komponisten möchte.

Hab ich schon so verstanden.

Ich würde mir zwar Arnold zurück wünschen, wenns aber was neues ist, lasse ich mich überraschen!

Samedi hat geschrieben:Craig hat soeben bestätigt, dass er sich in Sachen Bond noch nicht entschieden hat:
http://www.liverpoolecho.co.uk/news/sho ... n-11538029

Ich gehe weiterhin davon aus, dass Daniel sich vorerst nicht für den Crexit entscheiden wird und noch mindestens einen weiteren Film macht.

Aber mal was anderes: Gibt es eigentlich mittlerweile irgendwas neues zum Studiowechsel?

0 0 7 hat geschrieben:Gibt es eigentlich mittlerweile irgendwas neues zum Studiowechsel?

Die letzte Meldung war, dass es wieder Sony macht.

Naja, das hat jemand auf Reddit behauptet.

Offiziell ist natürlich noch nix.

Samedi hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben:
bis dahin haben Star Trek und Star Wars, Pixar und Dreamworks, Marvel und DC etc. Mrd. $ Blockbuster in Fliessbandfertigung abgeliefert.
Und EON wartet flehentlich auf Craigs "Yes".
Geht's noch erniedrigender?

Also bei Star Trek sehe ich nur einen Film in der Mache. Der Vergleich mit den anderen Unternehmen hinkt dahingehend, dass die ja alle mehrere Reihen produzieren, während EON ja nur die Bondreihe hat. Und es ist ja auch nicht so, dass EON auf Craig wartet, sondern auf das Drehbuch, was dann wieder ausschlaggebend für die Entscheidung von Craig sein wird.

es stimmt voll, was Du sagst, ABER wenn Du alle sagen wir 2, 3 oder 4 Jahre nur einen Blockbuster abliefern kannst, dann erwarte ich, wäre ich der Boss von MGM, Disney, Sony, Universal oder Weissderkuckuckwas, dass der mindestens auf Cameron oder Star Wars Niveau geht, und davon ist Bond meilenweit entfernt.
Ich empfehler Dir nochmal die geniale Studie von Umberto Eco e.a. aus den 1960iger Jahren. Da beschrieb einer der Autoren, dass in Italien billigste Agenten B-Movies sich dem 00 Franchise bedienten und Erfolge wurden bis EON den Machern mit Plagiatsklagen drohte.
Allle drei bis vier Jahre mal einen 800 Mio.$ Erfolg reinzufahren, ist zuwenig

NickRivers hat geschrieben:
es stimmt voll, was Du sagst

Freut mich.

NickRivers hat geschrieben:wenn Du alle sagen wir 2, 3 oder 4 Jahre nur einen Blockbuster abliefern kannst, dann erwarte ich, wäre ich der Boss von MGM, Disney, Sony, Universal oder Weissderkuckuckwas, dass der mindestens auf Cameron oder Star Wars Niveau geht, und davon ist Bond meilenweit entfernt.

Bond ist seit SF so erfolgreich wie nie. Man kann sich dann zwar immer noch Ergebnisse wie bei Star Wars wünschen, aber erwarten kann man das nicht. Und wie ich auch schon öfter geschrieben habe, führen mehr Filme in kurzer Zeit nicht automatisch zu mehr Gewinn.

Ich finde die Idee eines "back to back" Films eigentlich ziemlich gut. Das wäre die perfekte Chance ein großartiges Drehbuch zu schreiben, das anderen Charakteren, allen voran dem Bösewicht (hoffentlich Waltz!), mehr Screentime und Geschichte geben kann. Außerdem würde so Craig, wie ihr schon oft erwähnt habt, weniger Drehzeit bekommen, was den Stresslevel erheblich senkt. Das könnte ihn schon locken.
Hinter dieser Idee steckt auf jeden Fall jede Menge Potenzial, was mit dem richtigen Regisseur durchaus wunderbar funktionieren kann. Allerdings möchte ich Mendes nicht nochmal in zwei weiteren Filmen sehen, ein neuer Mann wäre mir um einiges lieber. Ein Zweiteiler wäre die perfekte Chance eine neue Stilrichtung einzuschlagen. Vielleicht sehen wir ja so endlich den Casino-Royale-Craig mal wieder, welcher mein Bond-Favorit ist.