Welcher Film ist das noch mal? Kenne das Zitat doch...

dernamenlose hat geschrieben:Welcher Film ist das noch mal? Kenne das Zitat doch...

LALD. Das sagt Rosie zu Bond.

Ach, stimmt. Jetzt erinnere ich mich.

Wann ? ich hoffe nicht so lange warten zu müssen... naja so wie der Film rauskommt, so muss ich es hinnehmen.
Aber neulich habe ich etwas im Internet gelesen, was mich schon ein bisschen entsetzt hat.

James Bond soll evtl. eine Frau sein. Naja. Ich hoffe mal nicht, dass es die von 'mysteriöse Fälle XY' sein wird - die Gillar oder wie sie heißt. Bond sollte ein Mann bleiben. Und wenn es eine Frau sein soll, bitte eine andere, die gefällt mir überhaupt nicht.

Hallöle erstmal , du meinst wohl die Gilian Anderson? Hehe also ich glaube da brauchen wir uns keine Sorgen machen. Bond wird mit ziemlicher Sicherheit ein Kerl bleiben. Gegenwärtig hoffe ich auch, dass Craig wirklich wiederkehrt, wobei ich nach einer kleineren neuen Meldung wieder etwas ernüchtert bin. Was meinen die Kollegen hier dazu?
https://hmssweblog.wordpress.com/2016/0 ... has-offer/

Bond bleibt zu 100% ein Kerl, alles andere wäre derart absurd, dass man glatt einen Roman darüber schreiben könnte! Ich denke auch, dass Craig in der Rolle wiederkehrt, nur denke ich nicht, dass es einen 6. Film mit ihm geben wird. Der Gute ist nicht mehr der Jüngste, seine Knieverletzung hat ihn bereits während der Dreharbeiten zu SP eingeschränkt. Craig ist mit Abstand der "physischste" aller bisherigen Bond-Darsteller. Man könnte sogar soweit gehen zu sagen, dass die Filme förmlich von seinem Körpereinsatz leben, und das weiß er auch. Ich glaube auch nicht, dass er aus Missgunst aussteigen würde, sondern eher weil er den Job körperlich/seelisch nicht mehr packt. Aber das sind Spekulationen. Schenkt man Mendes' Aussagen Glauben, stehen die Chancen gut für Craig, da er vermutlich der Kandidat ist, mit dem die Medien und Fans nach der ganzen Gerüchteküche um einen Nachfolger "am wenigsten" rechnen. Welch Ironie eigentlich...

Wärest Du Autohändler, würdest Du so einen wie Craig, der so auf Deine Marke schimpft, nur weil er mal den bester Verkäufer war, noch weiter anstellen? Dem nicht genug, Dich sogar vor ihn in den Dreck hauen und erniedrigen lassen?
Wie anders doch die Welt wird, DREHT es sich um Bond.

https://metrouk2.files.wordpress.com/2016/02/dontgo.gif

Dass Craig zumindest ein Back to Back Double ablehnte, ist Zeichen genug, dass da Spannungen vorprogrammiert sind. EON (& der neue Partner?) wissen, sehen sie schon alleine, wie Marvel fast im Vierteljahrstakt Blockbuster abliefert (viele sogar erfolgreicher als SF), Stillstand heißt Rückschritt.
Craig dreht zwischenzeitlich mal mit Soderbergh einen Film über das Rennfahrermillieu "Logan Lucky".

http://derstandard.at/2000038012407/Hil ... bergh-Film

Das ist interessant. Es gibt da ein Flemming Fragment, wo Bond verdeckt als Rennfahrer ermitteln muss. Wurde als Buch von der Familie Flemmings neu aufgelegt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trigger_Mortis

bondgirl001 hat geschrieben:Wann ? ich hoffe nicht so lange warten zu müssen... naja so wie der Film rauskommt, so muss ich es hinnehmen.
Aber neulich habe ich etwas im Internet gelesen, was mich schon ein bisschen entsetzt hat.

James Bond soll evtl. eine Frau sein. Naja. Ich hoffe mal nicht, dass es die von 'mysteriöse Fälle XY' sein wird - die Gillar oder wie sie heißt. Bond sollte ein Mann bleiben. Und wenn es eine Frau sein soll, bitte eine andere, die gefällt mir überhaupt nicht.

Das würde Bond endgültig zum Kalauer machen.
Ich habe nichts dagegen entweder ein altes Franchise mit einer weiblichen Agentin, Ermittlerin, Kriminalpolizisten was auch immer wiederzubeleben ("Lara Croft", "Kill Bill", "Hairwire", "VI Warshavski", "GI Jane" "Alien" "Terminator" etc...) oder gar ein neues zu erschaffen, aber warum ausgerechnet das Bond Franchise dafür herhalten soll, ist ein Schelm, der dabei böses denkt. Offenbar wollen Gender-Deppen den Nimbus von Bond missbrauchen, da ja keinem besagtem Francise ein dauerhafter Erfolg beschieden war. Warum dann Bond eine Ausnahme sein soll, liegt in den Wirrnissen derer Gedanken verloren.
Sollte eine Dame als Jane Bond auserwählt werden, dann muss das schon eine sein, dessen phys. Präsenz man wirklich abnimmt, wie z.B. Gina Carano, die wirklich Martial Arts Meisterin war. Jede herkömmliche müßte tief in den Proteintopf greifen oder gar ihren Arzt "Spritz was g'scheits!" bitten. Warum ich dann eine weibliche Bond brauch, ist mir rätselhaft.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gina_Carano

NickRivers hat geschrieben: Ich habe nichts dagegen entweder ein altes Franchise mit einer weiblichen Agentin, Ermittlerin, Kriminalpolizisten was auch immer wiederzubeleben ("Lara Croft", "Kill Bill", "Hairwire", "VI Warshavski", "GI Jane" "Alien" "Terminator" etc...) oder gar ein neues zu erschaffen, aber warum ausgerechnet das Bond Franchise dafür herhalten soll, ist ein Schelm, der dabei böses denkt. Offenbar wollen Gender-Deppen den Nimbus von Bond missbrauchen, da ja keinem besagtem Francise ein dauerhafter Erfolg beschieden war.

Glaube kaum, dass sowas von "Gender-Deppen" ausgeht. Das ist einfach etwas, was die Medien aufgreifen, um die Leute etwas verrückt zu machen und dabei ihre Umsätze zu erhöen. Genau wie die Sache mit dem "schwarzen Bond", die auch ganz bestimmt nicht von der Black Community kommt.

Das ist aber ein seltsamer Vergleich. Das Pendant zu Black Community wären die Frauen allgemein.
Glaube schon, dass das ein paar aus dem Gender-Bereich mal gefordert haben, und die Medien greifen es aus den von dir genannten Gründen auf.

Das Thema Jane Bond ist doch 25 Jahre alt und kam mal im Bond Vakuum zwischen 1989-1995 auf. Kim Basinger war damals gerüchtet worden. Ist nie gekommen. Zum Glück und wird wohl auch nie kommen.

Ich weiß gar nicht, wer immer mit diesem dämlichen Gender-Argument kommt. Und vor allem weiß ich nicht, warum derjenige offenbar immer damit kommen muss.

Das ist kein Argument, sondern eine Vermutung.

Ändert ja nichts an der Überflüssigkeit.

Vermutungen sind nie überflüssig.