Lancelort hat geschrieben:Bin immer überrascht, dass DAF hier so schlecht gefunden wird. Das ist doch glasklar einer der besten Bonds vom besten Bond-Regisseur aller Zeiten.

Auch wenn er in meiner Rangliste auf den hinteren Rängen ist (und dort auch bleiben wird), so sehe ich ihn doch immer wieder gerne.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Was hießt hier sogar "der"? Hamilton ist super!

Nenne mir auf Anhieb mind. drei Bondregisseure, die a) mehrere Filme im Bondiversum mit b) besserer Qualität und c) größerem Erfolg gedreht haben?

Terence Young, Lewis Gilbert & John Glen.

Hamilton ist top. Auch wenn DAF als Film unterdurchschnittlich ist, mit Fanbrille bewaffnet weiß der durchaus zu gefallen.

Nico hat geschrieben:

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Was hießt hier sogar "der"? Hamilton ist super!

Nenne mir auf Anhieb mind. drei Bondregisseure, die a) mehrere Filme im Bondiversum mit b) besserer Qualität und c) größerem Erfolg gedreht haben?

Terence Young, Lewis Gilbert & John Glen.

JA absolut (DN! FRWL! TB!)
Nein! Ein guter (TSWLM) von dreien ist deutlich zu wenig.
JA!


Also nur zwei geschafft

Ich müsste Hamilton leider auch unter den dreien einordnen, aber er ist ein toller Regisseur für Bond gewesen und hätte gerne noch einen machen dürfen (also, solange TSWLM trotzdem in der Form existieren würde).

Moment, wir diskutieren hier doch gerade darüber, ob es mehrere Regisseure gibt, die a) mehrere Bonds gemacht haben, die b) besser und c) erfolgreicher als DAF sind, oder?

Dann habe ich natürlich auch noch Martin Campbell und Sam Mendes vergessen.

Nicht besser als DAF. Besser als das Gesamtwerk Hamiltons.
Da fänd ich Mendes komplett verfehlt, während Campbell verständlich ist, würde aber auch hier Hamilton bevorzugen.

Achso. Ja dann möchte ich nichts gesagt haben.

Hamilton hat meiner Meinung nach einen sehr guten, einen guten, einen mittelmäßigen und einen schlechten Bond gemacht. (Jetzt darf sich jeder denken, welcher Film was ist. Dürfte aber eigentlich recht klar sein.)

Oh nein, Hamilton hat zwei gute und zwei schwache Bonds gemacht, das gleicht sich relativ gut aus. Und dann noch immer abwechselnd.

Wenn man es verallgemeinern will, dann Stimme ich dir zu. Würde es aber noch ein bisschen differenzieren.

Was ich gesagt habe, war differenziert .

Aus deiner Sicht...

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Was hießt hier sogar "der"? Hamilton ist super!

Nenne mir auf Anhieb mind. drei Bondregisseure, die a) mehrere Filme im Bondiversum mit b) besserer Qualität und c) größerem Erfolg gedreht haben?

c ignoriere ich mal, das müsste ich nachschauen und ist mir auch eigentlich egal.

Aber wenn nur a) und b) zählt:

Glen, Campbell und Mendes.

Ach naja, und Young eigentlich auch. Nur Gilbert kommt auf einen ähnlich schwachen Punkteschnitt (Gilbert 6/10, Hamilton 5,75) Aber Hamilton hatte immerhin zwei gute Bonds (GF und LALD, DAF und TMWTGG ziehen den Schnitt halt total runter.)

Nico hat geschrieben:Aus deiner Sicht...

Ich wüsste nicht, wessen Sicht es sonst sein sollte.

Edit: Ah, noch jemand mit Geschmack :

dernamenlose hat geschrieben:Hamilton hatte immerhin zwei gute Bonds (GF und LALD, DAF und TMWTGG ziehen den Schnitt halt total runter.)