Re: Sherlock
137Spoiler
Wenn Sherlock sich an Bord des Flugzeuges der letzten Folge also zudröhnt, um in seinen Mind Palace zu gehen... wann soll er das denn bitte gemacht haben? Also mal rein zeitlich. Betritt er schon unter Drogeneinfluss das Flugzeug? Wenn ja, wieso? Er weiß doch gar nichts von Moriartys Rückkehr zu dem Zeitpunkt. Und wenn er es erst während der Landung macht, wird es ja noch konfuser. Insgesamt ist diese ganze Querverbindung zur Realität aber ohnehin einfach inkonsequenter Unfug. Holmes geht also in seinen Mind Palace und denkt sich diese ganze schöne Geschichte aus, um am Ende herauszufinden, dass jemand, der sich in den Kopf schießt tot ist? 
Nicht sein Ernst oder? Das hätte ich ihm auch so sagen können. 
Immerhin: Moriarty bleibt wohl Gott sei Dank tot. Und wenn sie jetzt keine doofe Zwillings-Geschichte erzählen, können wir in Zukunft vielleicht endlich mal wieder gute Detektivgeschichten zu sehen bekommen und keinen überzogenen Meta-Ebenen Psycho-Blödsinn zum mittlerweile gar nicht mehr so soziopathischem Holmes.
Nicht sein Ernst oder? Das hätte ich ihm auch so sagen können. Immerhin: Moriarty bleibt wohl Gott sei Dank tot. Und wenn sie jetzt keine doofe Zwillings-Geschichte erzählen, können wir in Zukunft vielleicht endlich mal wieder gute Detektivgeschichten zu sehen bekommen und keinen überzogenen Meta-Ebenen Psycho-Blödsinn zum mittlerweile gar nicht mehr so soziopathischem Holmes.
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Sherlock
138Casino Hille hat geschrieben:Spoiler
Immerhin: Moriarty bleibt wohl Gott sei Dank tot. Und wenn sie jetzt keine doofe Zwillings-Geschichte erzählen, können wir in Zukunft vielleicht endlich mal wieder gute Detektivgeschichten zu sehen bekommen und keinen überzogenen Meta-Ebenen Psycho-Blödsinn zum mittlerweile gar nicht mehr so soziopathischem Holmes.
Spoiler
Ich hoffe ja, das er in irgendeiner Form dennoch wiederkommt - ich fand Moriarty einfach genial gespielt. Aber ist sicher Geschmackssache und deinen Wunsch, wieder auf gute Detektivgeschichten zu setzen, teile ich auch. Man könnte es ja so machen wie in Staffel 2 - tolle Fälle und dennoch eine Hintergrundstory (egal ob nun Moriarty oder nicht), die sich im letzten Teil auflöst.
Re: Sherlock
139Casino Hille hat geschrieben:Spoiler
Wenn Sherlock sich an Bord des Flugzeuges der letzten Folge also zudröhnt, um in seinen Mind Palace zu gehen... wann soll er das denn bitte gemacht haben? Also mal rein zeitlich. Betritt er schon unter Drogeneinfluss das Flugzeug? Wenn ja, wieso? Er weiß doch gar nichts von Moriartys Rückkehr zu dem Zeitpunkt. Und wenn er es erst während der Landung macht, wird es ja noch konfuser. Insgesamt ist diese ganze Querverbindung zur Realität aber ohnehin einfach inkonsequenter Unfug. Holmes geht also in seinen Mind Palace und denkt sich diese ganze schöne Geschichte aus, um am Ende herauszufinden, dass jemand, der sich in den Kopf schießt tot ist?
Immerhin: Moriarty bleibt wohl Gott sei Dank tot. Und wenn sie jetzt keine doofe Zwillings-Geschichte erzählen, können wir in Zukunft vielleicht endlich mal wieder gute Detektivgeschichten zu sehen bekommen und keinen überzogenen Meta-Ebenen Psycho-Blödsinn zum mittlerweile gar nicht mehr so soziopathischem Holmes.
1. Warum kann man ein solches Special nicht mal mit einem Augenzwinkern hinnehmen? Die Verknüpfung zur Serie war für mich ein total nachvollziehbares aber dennoch überraschendes Bonbon
2. Der Mind Palace funktioniert natürlich zeitlich wie ein Traum und nicht wie reale Zeit. Vollkommen verständlich, dass Sherlock dieses Abenteuer in seinem Gedächtnispalast in so kurzer Zeit durchlebt
3. Der Hinweis "es sind nie Zwillinge, Watson" war schon fast so deutlich, dass man da war erwarten könnte
4. Es war doch eine ganz fantastische Detektivgeschichte - klassischer als alle bis dato in der Serie.
Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier mal wieder gemeckert wird um des Meckerns Willen und das basierend auf absurd hohen oder speziellen Erwartungen. Ich habe mich auf jeden Fall wunderbar gegruselt und einen Sherlock in Hochform erlebt, gepaart mit einer Inszenerierung wie immer auf Top Niveau
"It's been a long time - and finally, here we are"
Re: Sherlock
140danielcc hat geschrieben:Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier mal wieder gemeckert wird um des Meckerns Willen und das basierend auf absurd hohen oder speziellen Erwartungen
Ich habe nach der wirklich schwachen dritten Staffel eigentlich fast gar nichts erwartet, erst recht nach den wirklich schlechten Trailern.Weils mich am Ende nicht mehr unterhalten hat. Selbst mit einem Augenzwinkern ist das letzte Drittel eine einzige Katastrophe.danielcc hat geschrieben:Warum kann man ein solches Special nicht mal mit einem Augenzwinkern hinnehmen?
Das ist mir schon bewusst, aber wann soll Holmes denn seinen Drogenrausch begonnen haben? Ja, das ist kleinlich, zeigt aber, wie scheißegal Moffat mal wieder innere Logik, Kohärenz und Inhalt waren. Will jetzt nicht überzogen bashen, aber es ist schon bezeichnend, wie "Bride" einfach alle Fehler wiederholt, die die drei Vorgänger gemacht haben und das so offensichtlich und leicht vermeidbar, dass es einfach traurig ist. Zumal es mich auch inszenatorisch im letzten Drittel gar nicht überzeugt hat, was allerdings nicht Moffats Schuld allein ist.danielcc hat geschrieben:Der Mind Palace funktioniert natürlich zeitlich wie ein Traum und nicht wie reale Zeit.
Im Matthew Vaughn Thread hast du selbst das Sherlock-Special hervorragend zusammengefasst - wenngleich du eigentlich Kick-Ass meintest.
danielcc hat geschrieben:Eine an sich vielversprechende Idee wird gestartet aber irgendwann artet das dann nur noch in eine endlose Zurschaustellung von visuellen Gimmicks aus und wird reichlich belanglos. Macht eigentlich nur beim ersten Mal Sehen Spaß und dann auch nur für 2/3 des Films.
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Sherlock
141Ich mag Sherlock wirklich richtig gerne - auch wenn die dritte Staffel mit jeder Folge deutlich blöder wurde, aber genau wegen solcher meinungen kann ich das alles immer nicht ernst nehmen. Die Kritiker zerreißen Sherlock in Grund und Boden, die Fans geben so blöde Kommentare wie oben von sich. In Wahrheit ist Sherlock gut, die zweite Staffel richtig gut aber halt nicht das beste aller zeiten. Das Special hat mir aber auch nicht gefallen. Auf mich wirkte das so als hätte man Sherlocks Drogenträume nur eingebaut, weil man keine gute Auflösung für den Fall hatte. Denn dadurch das eh alles Fantasie war brauchte man sich gar keine Mühe mehr geben und konnte machen, was man wollte. Freue mich trotzdem auf die vierte Staffel, die hoffentlich wieder besser wird.danielcc hat geschrieben:"Der normale #Tatort Zuschauer muss sich bei #Sherlock fühlen, wie ich beim Leistungstest Elektrotechnik ohne Formelsammlung"
"Ein Star zu sein ist doof. Ich mache das nur, weil mir sonst langweilig wäre."
(Christian Bale)
(Christian Bale)
Re: Sherlock
142Ach Mensch das war ein special da darf man schon mal experimentieren und eine viktorianische Folge ist nun mal Pflicht.
Das man das dann aber doch noch verknüpft hat und somit einen Übergang zur vierten Staffel geschaffen hat empfand ich eher als Bonus.
Verstehe auch nicht was so schlecht an der dritten Staffel war. Zumindest Folge 3.3 war für mich ein absolutes highlight
Das man das dann aber doch noch verknüpft hat und somit einen Übergang zur vierten Staffel geschaffen hat empfand ich eher als Bonus.
Verstehe auch nicht was so schlecht an der dritten Staffel war. Zumindest Folge 3.3 war für mich ein absolutes highlight
"It's been a long time - and finally, here we are"
Re: Sherlock
143Seaosn 1-3 + Special waren ein absolutes Highlight. Auch wenn im Finale vom Special etwas übertrieben wird bzw. bei der Brautauflösung. Das war etwas 'too much' finde ich. Ansonsten sehr spaßig.
Ansonsten sehr spaßig.Re: Sherlock
144Die Dreharbeiten zur neuen Staffel haben übrigens begonnen. Steve Thompson ist übrigens erstmals nicht mehr als Co-Autor dabei.
Vielleicht könnte er ja beim nächsten Bond mitschreiben?
Vielleicht könnte er ja beim nächsten Bond mitschreiben?
Re: Sherlock
145Da bin ich ganz bei dir. Staffel 1 und 2 waren vielleicht einen Tick besser aber ehrlich gesagt finde ich Staffel 3 ebenfalls sehr gelungen.danielcc hat geschrieben:Verstehe auch nicht was so schlecht an der dritten Staffel war. Zumindest Folge 3.3 war für mich ein absolutes highlight
Re: Sherlock
146Wirklich gelungen finde ich in Staffel 3 nur die zweite Folge, die anderen beiden eher weniger.
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)
(Joseph Wiseman in Dr. No)
Re: Sherlock
147Ehrlich gesagt, finde ich in der ersten Staffel aber auch nur eine Folge wirklich gelungen. Weshalb die dritte nicht unbedingt der qualitative Ausrutscher der Serie ist, sondern Staffel 2 die hochwertige Ausnahme!
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Sherlock
148Das ist allerdings richtig! Mir hat in Staffel 2 nur The Hounds of Baskerville nicht ganz so gut gefallen wie die anderen beiden Folgen.
Re: Sherlock
149Hehe, da gehts mir anders. Ich würde sagen, wirklich hochklassig sind nur die Folgen 2x01 und 2x02, ansonsten noch gelungen sind 1x01 und 3x02. Der Rest ist imo nicht unbedingt zielgerichtet, auch wenn 2x03 enorm vom Ende profitiert, ist es wohl die einzige Folge, die man kein zweites Mal sehen sollte.
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Sherlock
150In der zweiten Staffel finde ich alle Folgen toll, ansonsten stimme ich dir da zu. In der ersten Staffel gefiel mir eigentlich nur die erste Folge richtig gut.
