Re: Daniel Craigs Nachfolger

1847
Das wird wohl kaum passieren, dafür ist Elba einfach schon zu alt.

Mit Tom Hiddleston werde ich irgendwie auch nicht so richtig warm... Außerdem hat in der deutschen Synchro einen nicht so versierten Sprecher.
Da ich die Bondfilme meistens zuerst auf deutsch sehe, könnte dies zum Verhängnis werden.
"Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers nicht wert."
"Doch wer sich bückt nach dem schmalen Taler, verpasst das große Bündel."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1848
craigistheman hat geschrieben:Das wird wohl kaum passieren, dafür ist Elba einfach schon zu alt.

Mit Tom Hiddleston werde ich irgendwie auch nicht so richtig warm... Außerdem hat in der deutschen Synchro einen nicht so versierten Sprecher.
Da ich die Bondfilme meistens zuerst auf deutsch sehe, könnte dies zum Verhängnis werden.
Das mit der Synchronstimme sehe ich ähnlich. Vor allem ist mir aber Hiddleston noch viel zu sehr bubbihaft und mehr noch so ein Jüngelchen, dass ich ihn als James Bond ernst nehmen könnte.
"Verstehen Sie mich nicht falsch es ist nichts persönliches, es ist was rein geschäftliches."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1849
Synchronstimmen sind mir nicht so wichtig, aber ich glaube kaum, dass es nach Dietmar Wunder sonderlich schlimmer werden kann.

Was an Hiddleston bubihaft sein soll, weiß ich nicht. Der sieht männlich, charismatisch und kernig aus - und kann deutlich mehr als den relativ geleckten Loki.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1851
Casino Hille hat geschrieben:Synchronstimmen sind mir nicht so wichtig, aber ich glaube kaum, dass es nach Dietmar Wunder sonderlich schlimmer werden kann.
Dietmar Wunder ist die ideale Stimme für Craig und auch sonst einer der besten Sprecher der Republik.
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1852
Nicht in meinen Ohren. Auf Adam Sandler mag seine Arbeit passen (ich vermag das nicht zu beurteilen), aber wie er Craig spricht ist nicht wirklich überzeugend. Das fängt bei seinen merkwürdig aufgesetzt "coolen" monotonen Satzmelodien an und endet damit, in unpassenden Momenten plötzlich in eine höhere Stimmlage zu wechseln. Finde das grade in SP (den ich einmal auf deutsch im Kino sehen musste) wirklich arg schwach, was er da abliefert und würde ihn locker als den schlechtesten der bisherigen Bondsprecher einstufen - mit Abstand.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1853
Casino Hille hat geschrieben:Nicht in meinen Ohren. Auf Adam Sandler mag seine Arbeit passen (ich vermag das nicht zu beurteilen), aber wie er Craig spricht ist nicht wirklich überzeugend. Das fängt bei seinen merkwürdig aufgesetzt "coolen" monotonen Satzmelodien an und endet damit, in unpassenden Momenten plötzlich in eine höhere Stimmlage zu wechseln. Finde das grade in SP (den ich einmal auf deutsch im Kino sehen musste) wirklich arg schwach, was er da abliefert und würde ihn locker als den schlechtesten der bisherigen Bondsprecher einstufen - mit Abstand.
Der einzige Sprecher, der meiner Meinung nach nicht so recht zu Bond gepasst hat ist Lutz Riedel.
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1856
Ich finde Erich Räuker total unpassend. Liegt aber wohl auch daran, dass ich mich nach der langen Zeit schon so sehr an GGH auf Lazenby gewöhnt habe. Kindler auf Connery ist da beispielsweise deutlich leichter zu vertragen, da er zumindest in einem kompletten Film dabei tst.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1859
Casino Hille hat geschrieben:Erich Räuker hätte lieber OHMSS komplett neu einsprechen sollen. Zählt für mich aber nicht.
Andreas Neumann hätte OHMSS komplett neu einsprechen sollen. 8)
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."