Ich glaube zwar auch nicht, dass SW7 Avatar schlagen wird, aber zu so einer Aussage würde ich mich dann doch nicht hinreißen lassen. Dafür hab ich das Forum zu gern, und dafür hat mich die Menschheit auch schon zu oft enttäuscht

Und da sage noch einer, Star Wars sei nichts für Frauen.

http://geektyrant.com/news/gwendoline-c ... hasma-gown

Hmm, also ich würde auch sagen daß Frauen verallgemeinert betrachtet eher Avatar schauen würden als SW. Weil es im stärkeren Maße auch eine Schnulze ist.

In der inflationsbereinigten Inside Kino Liste der erfolgreichsten Filme in den USA liegt der Original SW allerdings weit vor Avatar.

danielcc hat geschrieben:natürlich ist das Qualität, weil Qualität eben nix anderes ist, als die Erwartungen des Publikums zu treffen oder zu übertreffen. Aber das wissen wir ja alle.

Außer dir weiß dasaber immer noch keiner, denn niemand außer dir benutzt den begriff Qualität so fälschlich wie du

Was ihr wohl wieder fälschlicherweise meint ist sowas Abstraktes wie "künstlerischer Anspruch".

Das ist aber nicht weniger abstrakt als wenn du Avatar und Titanic "Oberklasse" bescheinigst, die andere ihnen nicht zusprechen würden.

Handwerklich ist das sowieso Oberklasse und wenn ein Regisseur solche Filme konzipiert und umsetzt und ein nicht unerhebliches Risiko eingeht, und dass dann so vollends gelingt und überzeugt, dann hat er alles richtig gemacht und man kann nur den Hut ziehen - unabhängig davon, ob dieser Mann mal ganz anders angefangen hat, und man seine neueren Werke vor diesem Hintergrund als sowas wie "Verrat an den Wurzeln im alternativen Genre" bezeichnen mag

Denn handwerklich ist das keine Oberklasse für mich, aber schon gut gemacht. Wenn jedoch Cameron mehr an Qualität als an Kommerzialität interessiert gewesen wäre ,dann hätte er wahrscheinlich weitaus weniger Erfolg gehabt, dafür aber einen besseren Film gedreht. Wie davor mit The Abyss.

Alles richtig gemacht hat er nur in Bezug aufs Geld, in Bezug auf den Film als verkaufbares Produkt.

Maibaum hat geschrieben:In der inflationsbereinigten Inside Kino Liste der erfolgreichsten Filme in den USA liegt der Original SW allerdings weit vor Avatar.

Natürlich.
"Star Wars" (1977) war und ist auch ein viel größerer Hit als "Avatar".

Die "umsatzstärksten" Filme sind nicht die "besucherstärksten" bzw. "erfolgreichsten".
Nach Umsatz wird es ständig neue Spitzenreiter geben, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis "Avatar" geschlagen wird.
Und selbst wenn "The Force Awakens" jetzt die $2,8 Mrd. von "Avatar" schlägt, ist er noch nicht erfolgreicher als "Avatar", denn die $2,8 Mrd. sind inzwischen ja auch mehr als $3 Mrd. wert.

Das ist alles nichts Neues und völlig klar.
Bei unserer Diskussion geht es einzig und allein darum, ob SW das Einspiel von Avatar schlägt, ohne Inflation usw. Ein paar von uns halten es für möglich, ein paar andere nicht.

vodkamartini hat geschrieben:Das ist alles nichts Neues und völlig klar.
Bei unserer Diskussion geht es einzig und allein darum, ob SW das Einspiel von Avatar schlägt, ohne Inflation usw. Ein paar von uns halten es für möglich, ein paar andere nicht.

Ich halte es auch für möglich, FALLS Star Wars in den USA alleine 1 Mrd. macht.
Dann kommen auch noch 1,9 Mrd. aus dem Rest der Welt.

"Disney meldet bislang 550.000 im Vorverkauf verkaufte Tickets für STAR WARS - DAS ERWACHEN DER MACHT in Deutschland."

Quelle: insidekino.de

Invincible1958 hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Das ist alles nichts Neues und völlig klar.
Bei unserer Diskussion geht es einzig und allein darum, ob SW das Einspiel von Avatar schlägt, ohne Inflation usw. Ein paar von uns halten es für möglich, ein paar andere nicht.

Ich halte es auch für möglich, FALLS Star Wars in den USA alleine 1 Mrd. macht.

Vielleicht schafft er 500 Mio... schaun wir mal

Die schafft er spielend. Versprochen!

danielcc hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Das ist alles nichts Neues und völlig klar.
Bei unserer Diskussion geht es einzig und allein darum, ob SW das Einspiel von Avatar schlägt, ohne Inflation usw. Ein paar von uns halten es für möglich, ein paar andere nicht.

Ich halte es auch für möglich, FALLS Star Wars in den USA alleine 1 Mrd. macht.

Vielleicht schafft er 500 Mio... schaun wir mal

Die hat er bereits nach dem zweiten Wochenende sicher.

Hyper Hyper

Endlich TESB gesehen. Review folgt morgen, aber in einem Wort zusammengefasst: Brillant! Ganz ehrlich, der Film ist so gut, dass alles vergleichbare dagegen einfach lächerlich aussieht, von den Star Wars Rip Offs bishin zum eigenen Vorgänger und Nachfolger. Diese Symbiose aus Humor und Dramatik, unerwarteter Tragik, Religion, Philosophie etc. Unfassbar. Ein Meisterwerk der Filmgeschichte.

Casino Hille hat geschrieben:Endlich TESB gesehen.

Was? du hast den erst jetzt, 35 Jahre nach Erscheinen, das erste Mal gesehen?

Ich glaube, von den großen Kinotrilogien, die es im 20. Jahrhundert gab, hab ich alle gesehen.
Da kam man irgendwie nie dran vorbei.

Invincible1958 hat geschrieben:Was? du hast den erst jetzt, 35 Jahre nach Erscheinen, das erste Mal gesehen?

Ähm. Nein. Natürlich nicht. Aber bin im Zuge des SW-Marathons jetzt eben halt endlich dazu gekommen, ihn wieder vor die Augen zu kriegen.

Invincible1958 hat geschrieben:Ich glaube, von den großen Kinotrilogien, die es im 20. Jahrhundert gab, hab ich alle gesehen.

Ne, um Back to the future habe ich geschickt einen Bogen gemacht.