Sehr positiv war, dass die Gunbarrel endlich am Anfang stand und auch die PTS war gut. Aber die Hubschrauberszene ist ein gutes Beispiel für die unnötige Länge des Films: Der Kampf im Hubschrauber dauert gefühlt eine halbe Ewigkeit, mit diversen Fassrollen und Loopings, so als wollte man die Wendigkeit eines Hubschraubers beweisen.

Dann die Titelsongszene, die nicht an die vielschichtige Szenerie aus SF herankommt und der Song ist, auch wenn er im Film besser rüberkommt als im Internet, kein Glanzpunkt der Serie. Hätte man besser eine echte Frau singen lassen, anstatt so ein albernes Falsett von einem Durchschnittskünstler wie Sam Smith. Naja, massentauglich ist sowas allemal, aber das war auch Adele und es kam ein wesentlich bondigerer Song bei raus. Andererseits ist es natürlich schwer nach SF einen direkt darauf folgenden besseren Song abzuliefern.

Die Szenen in London waren gut, insbesondere Moneypenny und Q bestätigten ihren Einstand aus SF, M fiel jedoch deutlich ab, eine eher durchschnittliche Leistung von Fiennes. Die Szenen in Rom gut inszeniert, aber auch hier gelang irgendwie nicht der Spannungsaufbau. Nett fotografierte Szenen, aber man schaut sich das eher interessiert an, als wirklich mitzufiebern. Dem Film fehlte einfach das szenische Tempo, das auch die Verfolgungsjagd nicht wirklich wiederbringen kann. Allein die Endsequenz am Tiber dauert wieder gefühlt eine halbe Ewigkeit und erinnert zu sehr an ein Autorennspiel.

Das Ausdrücken der Augen durch Hinx fand ich unnötig ekelerregend und brutal, der Schädelbruch mit der Tischplatte hätte gereicht. Hätte nur noch gefehlt, dass er abschließend sein Opfer mit einer Motorsäge gevierteilt hätte.

Insgesamt fand ich die Konferenz in Rom zwar eine gute Idee, die Vorbildszene aus FB fand ich aber um einiges besser, auch weil es dort nicht so ein riesiges Publikum gab und alles viel geschäftsmäßiger ablief. Jedenfalls wurde dort mit viel weniger Mitteln und Inszenierung ein größerer Effekt erzielt.

Die Szenen in Österreich funktionierten, wobei ich auch hier die Flugzeugszene als zu lang empfand und natürlich musste am Ende alles gepflegt in die Luft fliegen.

Die Szene in Tanger war zu langatmig und hat den Spannungsbogen komplett zerstört. Gut dagegen war die Zugszene, von A bis Z. Dass Bond sich normalerweise während seiner Klopperei mit Hinx mindestens 5 Schädel-Hirn-Traumata geholt hätte, ist nicht weiter erwähnenswert, so haben ja auch schon die Bud Spencer-Filme funktioniert.

Naja, am meisten enttäuscht hat mich dann der Hideout in der Wüste. Eigentlich eine bondtypische Idee, aber nach dem Meteroiten fällt die Story in ein absolutes Sinntief. Die Folter durch Oberhauser aka Blofeld ist offensichtlicher Nonsense und der ursprüngliche Blofeld hätte sich niemals selbst die Hände schmutzig gemacht und dafür seine Helfer gehabt (Menschen statt Roboter). Auch ist Blofeld eigentlich primär am Geschäft interessiert und nicht ein durch Bruderneid getriebener Geistesgestörter wie Waltz ihn spielt (oder spielen muss).

Überhaupt: Sowohl Waltz als auch Scott haben ihren Weg offensichtlich nur deswegen in Bond gefunden, weil sie beide exzellente Bösewichte in anderen Filmen/Serien gespielt haben (Waltz in seinen zu Recht oscarprämierten Tarantino-Rollen und Scott als Moriarty in Sherlock). So wirken die Rollen der beiden in SPECTRE nur wie ein müder Aufguss, Scott fehlt die Bedrohlichkeit und Waltz der feinsinnige Stil ihrer jeweiligen Vorbildrollen. Mir fällt aber bei dem Vergleich der beiden auf, dass beide durch ähnliche Rollenprofile berühmt wurden (die vertrauenswürdigen aber ganz und gar finsteren Bösewichte mit einem Hang zur Kultiviertheit. Sozusagen der kultivierte Bösewicht.)

Das Ende in London ist unglaubwürdig und unnötig dramatisch, genauso wie die Szene auf der Westminster Bridge, während die Schlussszene ein würdiges Ende eines insgesamt leider eher durchschnittlichen Films ist. Wobei auch hier ein Logikfehler drin ist, denn wie kann Q in so kurzer Zeit und unter diesen Umständen aus einer DB5-Karosserie wieder einen fertigen Wagen zaubern?

Der "alte Blofeld" macht sich leider in seinen Filmen grade in OHMSS viel zu sehr die Hände selbst schmutzig! Da wurde der Charakter schon in den alten Filmen unnötig verändert.
Nein, Waltz spielt für mich den mit Abstand besten Blofeld.

danielcc hat geschrieben:Der "alte Blofeld" macht sich leider in seinen Filmen grade in OHMSS viel zu sehr die Hände selbst schmutzig! Da wurde der Charakter schon in den alten Filmen unnötig verändert.
Nein, Waltz spielt für mich den mit Abstand besten Blofeld.

Zustimmung zu deiner Aussage bzgl. OHMSS, aber auch in OHMSS verfolgt Blofeld sein primäres Ziel des Geschäfts, der Anschlag am Ende galt ja beiden und nicht nur Mrs. Bond und war die Rache für das Durchkreuzen seiner Pläne. Darauf basiert auch die Beziehung Blofeld/Bond, und nicht auf einem in dunkler Vergangenheit zurückliegenden Familienzwist. Hier treffen wir wieder ein Beispiel für die schon in SF kritisierte (aber von mir damals nicht geteilte) Psychologisierung.

danielcc hat geschrieben:Wenn jetzt selbst das Spectre Treffen in TB als besser wahrgenommen wird als das in SP, dann bin ich echt fassunglos. Schöner und spannender kann man sowas doch nicht inszenieren.

Die Inszenierung ist in SP top, aber meine Kritik zielte auf das Verhältnis zwischen Inszenierung und Effekt ab. Wobei ganz ehrlich: An ein gutes Set von Ken Adam kommt auch eine Szene mit verdunkelten Figuren und ein bisschen Lichtspielerei nicht heran. Die Szene in FB mag in Sachen Kameraführung, Aufwand etc. abfallen im Vergleich zu SP, aber PHANTOM/SPECTRE in FB fand ich schlüssiger inszeniert als dieses Klassentreffen in Rom. Die Dichte der Szene aus FB fehlt mir irgendwie, auch die Betonung der Unterordnung unter die Organisation als solche und deren Kodex kommt in FB wesentlich besser rüber als in SP. Weniger ist eben manchmal mehr. Der elektrische Stuhl in FB passt wesentlich besser zur Szene und dem Selbstbild als Terrorkonzern, als die Aktion von Hinx. Überhaupt wirkt SPECTRE in FB wesentlich geheimer und hintergründiger als in SP, weil eben auch die Besprechungen mehr im Geheimen und Kleinen stattfinden.

danielcc hat geschrieben:Zu Hinx:
Auch der Beißer musste mit Sthalgebiss schon anderen an den Hals gehen, was man zumindest in TSWLM damals ähnlich wahrgenommen hat als das mit den Augen bei Hinx. Ich finde es einen herausragenden Moment und bin froh, dass man vor dieser Härte nicht zurückgeschreckt ist.

Beim Beißer hat man das ganze aber eher dezent gemacht, normalerweise würde z.B. das Blut nur so spritzen, wenn einem die Halsschlagader aufgebissen wird. Darauf hat man damals aus guten Gründen verzichtet, Bond ist eben kein Splattermovie.