Diese Diskussion ist irgendwie eigenartig. Der Mann heißt im Film James Bond 007 und wird von Sean Connery dargestellt. Wie "offiziell" soll es denn noch werden?

Franky007 hat geschrieben:Ich habe übrigens jetzt auch aus dem Bond Wiki überall das Wort "Inoffiziell" entfernt.

Sehr schön!

Hannes007 hat geschrieben:DAF ist auch für mich nicht Connerys schwächster. NSNA aber auch nicht. Es ist - tadaaa - YOLT.

Guter Junge !

Niklas hat geschrieben:

Hannes007 hat geschrieben:DAF ist auch für mich nicht Connerys schwächster. NSNA aber auch nicht. Es ist - tadaaa - YOLT.

Guter Junge !

Sowas hat ein 14jähriger auch noch nie zu mir gesagt. Die Fohlen werden von Tag zu Tag aufmüpfiger.

Ja, ja das werden sie

Widerlich. Einfach widerlich.

DoppelNull hat geschrieben:Diese Diskussion ist irgendwie eigenartig. Der Mann heißt im Film James Bond 007 und wird von Sean Connery dargestellt. Wie "offiziell" soll es denn noch werden?

Also wäre ein illegaler James-Bond-Film mit Sean Connery alias 007 offiziell?

Es gibt keine illegalen Filme!!! Man kann wohl davon ausgehen, dass etwas dass es ins Kino schafft, legal ist.

Stimmr schon. Trotzdem gibt es immer wieder Leute, die z.B. versuchen, mit Raubkopien Geld zu machen oder sowas ähnliches. Deshalb steht aud DVDs ja uach immer "Kaufversion - kein Verleihrecht". Und bei einer Marke wie Bond kann ich mir schon vorstellen, dass einige Leute Interesse daran hätten, ohne Lizenz damit Geld zu machen.

Das bedeutet ja nicht, dass es der Film auch ins Kino schafft!

Henrik hat geschrieben:Stimmr schon. Trotzdem gibt es immer wieder Leute, die z.B. versuchen, mit Raubkopien Geld zu machen oder sowas ähnliches. Deshalb steht aud DVDs ja uach immer "Kaufversion - kein Verleihrecht".

Dieser Passus bezieht sich aber auf den Verleih durch Videotheken und nicht auf Raubkopien.

Henrik hat geschrieben:

DoppelNull hat geschrieben:Diese Diskussion ist irgendwie eigenartig. Der Mann heißt im Film James Bond 007 und wird von Sean Connery dargestellt. Wie "offiziell" soll es denn noch werden?

Also wäre ein illegaler James-Bond-Film mit Sean Connery alias 007 offiziell?

So etwas kann es ja gar nicht geben.

Es ist doch egal, Niklas hat von einem inoffiziellen Bond geschrieben und wird wissen doch wirklich alle wen er damit meint, oder etwa nicht? Muss man dann drei Tage den Begriff ausdiskutieren?

ProfessorDent hat geschrieben:Es ist doch egal, Niklas hat von einem inoffiziellen Bond geschrieben und wird wissen doch wirklich alle wen er damit meint, oder etwa nicht? Muss man dann drei Tage den Begriff ausdiskutieren?

muss man den Begriff alle Naselang falsch verwenden? Wir sollten es mittlerweile eigentlich alle besser wissen, also warum muss es trotzdem immer dieser missverständliche Begriff sein?

Ich bin zwar kein Moderator, aber:

Zurück zum Thema DAF - Bitte.

Hannes For President?