Das schlimme nun sind allerdings die entlarvenden Kommentare derjenigen, die die Leaks kennen. Vielen Dank, Jungs! Sich erst beschweren, daß nicht spekuliert wird dieses Mal und dann jede Diskussion gleich im Keim ersticken...

Danke, 007.
Hätte es nicht treffender formulieren können.
Dachte, ich spekulier mal mit dem Club der "Ahnungslosen" über schmelzende Gesichter, Blofeld-Vernarbungen etc. und werde stattdessen angekeift.
Und um hier mal Infos von gleicher Tragweite zu leaken: der Hauptdarsteller heißt Daniel Craig, der Film Spectre und -ja!- es ist ein Aston Martin!

Naja, die News war auch heute im Radio. Da ging man auch auf das Gesicht und den Rest ein. Vielleicht sollten wir einfach einen kleinen Gang runterschaltet und nicht gleich so 'bösartig' werden.

Also um hier noch mal was klar zu stellen:
- ich habe mich nicht über Hilles Spekulation geärgert, sondern darüber, dass das Bild hier ohne Spoilerwarnung gepostet wurde - während ich es im SPOILER thread sogar noch mal mit Spoiler tag versehen hatte
- ich kenne die Leaks, dennoch weiß ich nicht wirklich was man da mit Waltzs Gesicht vorhat.

Ich halte das aber generell für einen großen Spoiler, denn wenn man sich im Filmbusiness auskennt, dann kann man annehmen DASS etwas mit seinem Gesicht gemacht wird. und wer will kann basierend darauf auch noch weiter spekulieren was das für den Film bedeuten könnte.

Aus meiner Sicht ist Kenntniss über die Leaks an dieser Stelle dann schon gar kein Vorteil mehr.

Es bleibt am Ende des Tages wieder so, wie ich es schon immer gesagt habe: Wer WIRKLICH nicht gespoilert werden will, bleibt dem ganzen SPECTRE Forum fern - wie es einige auch machen. Wer das nicht tut und in den News Thread geht, riskiert eben spoiler

Ich habe mir die Fotos noch mal angesehen: Hubschrauber, London, Mendes, Pünktchen-Waltz.
Wenn DAS nen MEEEGASPOILER ist, frage ich mich, über was man sich überhaupt unterhalten soll.

Ich finde es ätzend, dass die Mitglieder die die Leaks kennen nicht über so etwas im Spoiler Thread diskutieren. Ich zähle mich auch zum "Club der Ahnungslosen" und möchte auch, dass das so bleibt!

Hier wird ja gar nicht über Leaks diskutiert. Da hast du etwas missverstanden.

Meine Güte, da spekuliert man ein einziges Mal...

Ich hab keine Ahnung, warum da Punkte in Waltzs Antlitz verzeichnet wurden, aber ich denke mal, dass es auf ne Narbe herauslaufen wird. Warum hier jetzt von irgendwelchen Spoilern geredet wird, verstehe ich nicht. Ist die News ein Spoiler? Warum guckt man sich Bilder von den Dreharbeiten an, wenn man nicht gespoilert werden will...?

Ich finde es schon lustig, dass anscheinend in den Leaks (die ich jedoch nicht kenne) von einer Narbe nicht die Rede ist. Offensichtlich gab es da nach den Leaks noch ordentliche Änderungen.

Wenn es bei den Punkten um eine Narbe ginge, warum ist denn dann das ganze Gesicht betupft worden? Macht man das so? Kennt sich da jemand aus?

Casino Hille hat geschrieben:Wenn es bei den Punkten um eine Narbe ginge, warum ist denn dann das ganze Gesicht betupft worden?

Was soll es denn sonst sein?

Ach komm, ein brennender oder verätzter Blofeld hätte doch mal was. Silva war ja schon Joker 2.0, warum nicht jetzt auch Harvey Dent kopieren? Im nächsten Film kehrt Blofeld dann mit Maske und Atombombe zurück.

Casino Hille hat geschrieben:Ach komm, ein brennender oder verätzter Blofeld hätte doch mal was. Silva war ja schon Joker 2.0, warum nicht jetzt auch Harvey Dent kopieren?

Was aber auch auf eine Narbe hinausläuft. Ich seh da keinen Unterschied.

Okay, sagen wir einfach, dass Two-Faces Gesicht vernarbt ist.

Casino Hille hat geschrieben:Okay, sagen wir einfach, dass Two-Faces Gesicht vernarbt ist.

Den Two-Face-Verweis hab ich hier übrigens auch schon gebracht.

Harvey Dent = Two-Face?

Samedi, kannst du sowas nicht in den Spoiler-Tag packen? Man, man, man. Vielleicht hat jemand hier The Dark Knight noch gar nicht gesehen.

PS: Wo hast du Two Face denn schon genannt? In diesem Thread habe ich ihn nicht gelesen.