Das mag sein. Ein Grund mehr es zu lassen. Man braucht doch niemanden interviewen, wenn man keine gescheiten Fragen hat. Wie sagte Jürgen Klopp einmal: " Wie Sie wissen kann ich auf blöde Fragen auch blöd antworten."

dernamenlose hat geschrieben:Das mag sein. Ein Grund mehr es zu lassen. Man braucht doch niemanden interviewen, wenn man keine gescheiten Fragen hat.

Bei einer Filmpreisverleihung auf dem Roten Teppich geht es aber eben nicht um Inhalte, sondern nur darum, dass die beiden vor der Kamera ein paar Worte sagen. Was sie sagen, ist in diesem Fall total egal.
Sie hätte auch fragen können: "Freut ihr euch, hier zu sein?" "Jaaaaa!"
Hätte genauso funktioniert und seinen Sinn erfüllt.

Wenn man darin einen Sinn sieht, ok, dann hast du Recht. Ich erkenne darin keinen Sinn. Man hätte ein paar bits sparen können und niemand hätte etwas verpasst.

Es werden immer nur total sinnlose Fragen gestellt oder solche, die die Schauspieler sowieso nicht beantworten dürfen. Liegt natürlich auch daran, dass die wenigsten, die die Fragen zum Thema Bond stellen, sich auch wirklich mit Bond auskennen...

Tja, das könnte man ändern...

Die Reporter am Roten Teppich müssen innerhalb kürzester Zeit dutzende Interviews mit unzähligen Leuten führen. Nie und nimmer können die vorher Bond-Experten werden. Sonst müssten sie ja auch von jedem anderen Film und Filmschaffenden alle Details im Kopf haben.

Die öffentlichen Auftritte bei Preisverleihungen sind Promo-Auftritte für die Stars, Image-Auftritte, und wahrscheinlich Mode-Auftritte, um die gesponsorten Kleider der Designer spazieren zu tragen. Darum geht es. Nicht um Inhalte.

Denn leider interessiert sich die breite Masse nicht für Inhalte.

Ein Grund mehr, das ganze unnötig zu finden. Mich stört dieses ganze Promigetue sowieso. Und deswegen interessiere ich mich auch nicht dafür.

Und wieder ein nettes, kleines Nichts von Mr. Waltz:

http://www.bild.de/unterhaltung/kino/ch ... .bild.html

Dann schau ichs mir wohl gar nicht erst an...
Oder ist es wenigstens lustig? Dann würds ja immerhin der Unterhaltung dienen.

Samedi hat geschrieben:Und wieder ein nettes, kleines Nichts von Mr. Waltz:

http://www.bild.de/unterhaltung/kino/ch ... .bild.html

Haha, viel lustiger ist, dass die BILD daraus einen eigenen Online-Artikel macht.

Aber immerhin sagt er, dass man von ihm "Boshaftigkeit" im Film erwarten darf.

Der BILD sollte eigentlich jeder mit Boshaftigkeit begegnen.

Samedi hat geschrieben:Der BILD sollte eigentlich jeder mit Boshaftigkeit begegnen.

Du sprichst ein wahres Wort gelassen aus

Monica Bellucci und Lea Seydoux in der daily mail:

http://www.dailymail.co.uk/home/event/a ... nd-50.html

As for 007 himself, Daniel Craig joked back in 2012 that he’s been trying to escape Bond since he first signed the contract, but ‘they won’t let me leave’.
Spectre will be his fourth Bond outing and it’s widely reported that the next one will be his last.
There’s already rife speculation about who would be the right actor to replace him.

Erstmal SP, dann B25 und dann weiter sehen. Ich kann mir nicht vorstellen das er die Aussagen soo ernst meinte. War wohl nur Spaß. Er scheint diesen zumindest auch am Set zu haben.

Which leaves just one burning question: what is it like to kiss 007?
‘I haven’t tried yet,’ says Seydoux, elusively. ‘But we haven’t started shooting the sexy scenes. All I can say is that I hope it will happen.’

Sympathisch

Der interessanteste Part des Interviews sind Lea Seydoux' Ausführungen über ihren Charakter 'Madeleine Swann", finde ich:

"She's very chic, far more chic than I am in real life. She has the power to change Bond’s life. Her name is, of course, a nod to Marcel Proust. In Proust’s Swann’s Way, the opening book of Remembrance Of Things Past, the madeleine sponge cake has the potential to evoke powerful memories. The name has been chosen deliberately for this film. Madeleine Swann is a catalyst for change. She helps Bond open the mystery so it is revealed."

Wer das Drehbuch gelesen hat, kann ihre Aussagen natürlich besser einordnen.
An alle anderen: Viel Spaß beim Spekulieren damit.