Ich hoffe ja nur, dass bei MI5 endlich auch wieder die zweite Hälfte gut gemacht ist. Zu Beginn waren ja auch Teil 3 und 4 stark. Bei MI3 stört mich vor allem dieses dämliche und unnatürliche Rumgerenne (das hat man in Skyfall viel besser gelöst). MI4 stolpert mit der unsäglichen Auto-Tetris-Szene und kommt danach auch nicht mehr auf die Beine...

Ich finde nicht, dass die Filme in der 2. Hälfte abbauen. Gerade Phantom Protokoll ist doch spannend bis zum Ende.
Ich freue mich richtig auf Teil 5.


Hier mal ein kleines Video von Tom Cruise und Christopher McQuarrie:





Meine aktuellen Wertungen:

Mission Impossible-----------------------------(8/10)
Mission Impossible 2---------------------------(8/10)
Mission Impossible 3---------------------------(8/10)
Mission Impossible: Phantom Protokoll-------(9/10)

M:I 5 ist auch bei mir einer der Filme, die ich mir sicher im Kino geben werde. Wie mit SPECTRE, the Kingsman und American Sniper.

Sehr schön, MrWhiTe. Nur MI2 würde ich auch 9 Punkte geben. Klar, Kino ist für mich auch Pflicht.

So, meine Kritik zum ersten Teil, aber Warnung: Meine Kritik ist nicht spoilerfrei, wer den Film also noch nicht gesehen hat und spoilerfrei blieben möchte, sollte hier nicht weiterlesen:

Mission: Impossible(USA 1996)

Tom Cruise antwortete durch diesen Film auf die Bond-Serie. Eine tolle Leistung der Darsteller wird hier geboten, erstmal Tom Cruise, der einen wirklich tollen Ethan Hunt gibt, dazu spielen auch Jon Voight und Emmanuelle Béart toll, ganz zu schweigen von Jean Reno oder Ving Rhames.
Dazu hat der Film einen fantastischen Soundtrack von Danny Elfman und eine tolle, spannende Story. Auf den ersten Blick scheint die Story nichts Originelles zu haben. Eine Gruppe von Agenten wird auf einer Mission, bei der sie eine Liste mit Agentennamen beschaffen sollen, von einem Maulwurf verraten, alle Agenten werden getötet bis auf einen, der nun für den Maulwurf gehalten wird und versucht, seine Unschuld zu beweisen. So weit, so gut. Aber der Film weist dann doch noch mehrere Wendungen auf, die alles komplizierter machen und am Ende eine überraschende Auflösung bieten. Dazu ist der Film einfach klasse inszeniert.

Schon die erste halbe Stunde in Prag ist sehr spannend und regt zum Nachdenken an, es gibt Gadgets, die auch ein Bond tragen könnte(Explosions-Kaugummi, Kamera-Brille, Masken) und insgesamt einfach eine klasse Szene. Danach nimmt man dem Film etwas Tempo, aber es bleibt trotzdem spannend, da Ethan nun weiterforscht und nun die Bibel und der oder besser gesagt die geheimnisvolle Max ins Spiel kommt sowie man auch erfährt, dass Agentin Claire überhaupt nicht tot ist,
Nun kommt die wahrscheinlich beste Szene des gesamten Films. Ethan und Claire nehmen Kontakt zu Luther und Krieger auf und stehlen in Langley die NOC-Liste. Einfach klasse inszeniert, von dem Eindringen in das Gebäude bis zum Abseilen und Listenklau. Man fiebert mit Ethan und Co. mit und es gibt einige Momente, in denen die Spannung beinahe unerträglich wird.
Nun geht es nach London und das Rätsel löst sich langsam. Nicht nur, dass Jim Phelps überlebt hat, offenbar ist auch er der Maulwurf! Eine überraschende Auflösung bietet sich und dann geht es zum Showdwon, der im Gegensatz zum Rest des Films sehr rasant ist und zudem wird hier auch noch auf nahezu jegliches physikalische Gesetz gepfiffen, aber das ist zu verschmerzen und die Szene gefällt mir dennoch sehr gut.
Nicht so gut gefällt mir die Liebesgeschichte zwischen Hunt und Claire, die bei mir irgendwie nicht richtig zündet, aber das ist auch kein großes Drama.

Insgesamt ein spannender und klasse inszenierter Action-Thriller mit klasse Darstellern, der auch jetzt beim was-weiß-ich-wievielten Mal noch begeistert.

Punkte: (9/10)

@MrWhiTe

M:I:1 würde ich einen Punkt mehr und M:I:2 einen weniger geben. Bei den anderen sind wir gleich.

Samedi hat geschrieben:Ich hoffe ja nur, dass bei MI5 endlich auch wieder die zweite Hälfte gut gemacht ist. Zu Beginn waren ja auch Teil 3 und 4 stark. Bei MI3 stört mich vor allem dieses dämliche und unnatürliche Rumgerenne (das hat man in Skyfall viel besser gelöst). MI4 stolpert mit der unsäglichen Auto-Tetris-Szene und kommt danach auch nicht mehr auf die Beine...

Ich finde das nicht, vor allem nicht bei Phantom Protokoll. Die Auto-Szene gefällt mir und man hat das auch, wie ich finde, gut gelöst. MI3 wird im Verlauf wirklich etwas schwächer, aber nicht dramatisch. Und Teil 2 war ja nicht mal in der ersten Hälfte stark...

00T hat geschrieben:Und Teil 2 war ja nicht mal in der ersten Hälfte stark...

Ich hab ja auch geschrieben, dass Teil 2 der schlechteste Film der Reihe ist. Die schwache 2. Hälfte bezog sich auf Teil 3 und 4.

Also, Teil 2 und 1 sehe ich gleich auf. Teil 3 habe ich als besser in Erinnerung. Muss mich davon demnächst aber erstmal überzeugen.

@Samedi
Das war nur allgemein gemeint.

@Hille
Ich halte den ersten für den besten Teil(siehe meine Kritik weiter oben) und vom schwachen 2. Teil ist er weit entfernt.

Auf den Vorseiten findest du Reviews zur 1 und 2 von mir. Sehe die beide bei soliden 7 Punkten. Unterhaltsames Material, ohne besonders hervorstechend zu sein.

Casino Hille hat geschrieben:Also, Teil 2 und 1 sehe ich gleich auf. Teil 3 habe ich als besser in Erinnerung. Muss mich davon demnächst aber erstmal überzeugen.

Vom Cast her hätte Teil 3 der beste sein müssen. Leider haben sie die Story versemmelt...

Also ich finde den 2. Teil sehr speziell. Ein Action-Feuerwerk mit der Handschrift von Woo, tolle Schauplätze, eine spannende Story und einer bezaubernden Thandie Newton. Ein Film, der mir immer wieder Spass macht. Für mich eine 9/10.

DonRedhorse hat geschrieben:Also ich finde den 2. Teil sehr speziell. Ein Action-Feuerwerk mit der Handschrift von Woo, tolle Schauplätze, eine spannende Story und einer bezaubernden Thandie Newton. Ein Film, der mir immer wieder Spass macht. Für mich eine 9/10.

Mit "Mission: Impossible" hat der Film aber nichts zu tun.

Warum? Was macht denn einen MI Film aus?
Dann könntest Du auch behaupten, QoS hätte nichts mit Bond zu tun.