
Aber gut, dir scheint das Franchise ja zu gefallen. Der 2. Captain Film ist eine richtig WUCHT. Hatte ja 1, 2 Seiten vorher was dazu geschrieben.

Geld und so...danielcc hat geschrieben: Nur muss man sich dann irgendwann fragen, wofür es noch die Avengers Filme gibt
Naja, Widow arbeitet für SHIELD. Fury ist der Kopf von SHIELD. Was erwartest du?danielcc hat geschrieben:Ich habe die Befürchtung, dass Cap Am 2 wie Thor 2 eine weitere Beinahe-Avengers Episode wird - da ja auvh viele der Nebenrollen an Bord sind.
Nur muss man sich dann irgendwann fragen, wofür es noch die Avengers Filme gibt
Vielleicht sollten wir nochmal ausführlich über den ersten Captain America Film reden.Agent 009 hat geschrieben:Und im Vergleich zum X-Men Franchise, hat die MCU-Sache bisher KEIN schwarzes Schaf. Origins ist zu jedem Zeitpunkt jedem Film des MCU unterlegen.
Ne, die charismatische Präsenz von Jackman und Schreiber hat den Film nur vom Prädikat "Schlimme-Riesengurke" geschützt. Die Schwächen des Films liegen darin, dass er der aus den drei X-Men-Filmen bereits bekannten Vorgeschichte nichts Neues oder Interessantes rausholt, dass die gesamte Optik so dreckig und billig ist weil der Film mehr oder weniger nur in einem Wald gedreht worden ist und dass die Fantasy- und CGI-Elemente entsprechend deplatziert wirken.danielcc hat geschrieben:ich versteh gar nicht, warum der Origins Film so verhasst ist... Fand das permanente Duell Schreiber in dem Film extrem bedrohlich und dadurch auch den ganzen Film recht spannend
Ich glaube nicht, die Story ist ja simpel genug. Aber eben so dynamisch und häufig auch ideenreich umgesetzt, dass ich grossen Spass hatte (bei Leterrier sind es eher kleinere, unauffällige Ideen bei der filmischen Gestaltung während Lees Version visuell sehr opulent ist - beides macht im jeweiligen Film Laune)Maibaum hat geschrieben:GP ich sehe die beiden Hulks ziemlich ähnlich. Ang Lees Hulk ist ein wunderschöner Film mit teils schwacher aussehender Action. Und auch sicher der spannendere der Beiden. 7 -8 /10
Während die Fortsetzung gut gemachte Action in einem bescheideneren Rahmen bietet. 6/10
Letzteren habe ich aber nur in Spanien ohne UTs gesehen. Obs was ändert?
Von den Marvel Filmen sind ansonsten die X-Men Filme die Besten.
Das sehe ich nicht als Schwäche. Die für mich größte Schwäche ist, dass der Film wie ein billiger X-Men wirkt. Einfach nur ein halbgarer X-Men Aufguss. Die Elemente über Logans Vergangenheit und vorallem Liev Schreiber waren klasse. Ebenso der Soundtrack war super aber eben diese 10.000 Mutanten die alle keinen so richtigen Auftrag hatten wirkten deplatziert und bremmsten Logan's Story aus. Man hätte sich hier, wie bei The Wolverine nur auf Logan konzentrieren sollen.GoldenProjectile hat geschrieben:Ne, die charismatische Präsenz von Jackman und Schreiber hat den Film nur vom Prädikat "Schlimme-Riesengurke" geschützt. Die Schwächen des Films liegen darin, dass er der aus den drei X-Men-Filmen bereits bekannten Vorgeschichte nichts Neues oder Interessantes rausholt, dass die gesamte Optik so dreckig und billig ist weil der Film mehr oder weniger nur in einem Wald gedreht worden ist und dass die Fantasy- und CGI-Elemente entsprechend deplatziert wirken.danielcc hat geschrieben:ich versteh gar nicht, warum der Origins Film so verhasst ist... Fand das permanente Duell Schreiber in dem Film extrem bedrohlich und dadurch auch den ganzen Film recht spannend
Vaughns First Class ist da als Prequel eine ganz andere Liga. Eine eigenständige, interessante Story, tolle Retro-Inszenierung, erstklassige Darsteller, sinnvolle Actionszenen und Effekte und diverse spannende Themen und Motive die alle ihren Platz haben.
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“