Maibaum hat geschrieben:

MrWhiTe hat geschrieben:
Naja... Es waren aber ziemlich alle Schurkentode bzw. Schlussszenen mit dem/den Bösen besser als bei Skyfall (Meiner meinug nach).

Na, ich weiß nicht. So schwach war es dann auch wieder nicht, und da fallen mir auch eine Reihe weiterer Bonds ein die da am Ende beim Schurkentod eher noch schwächer sind. Z.B. DAF, FYEO, AVTAK

ja stimmt DAF und FYEO hatte ich gar nicht im Kopf. Vorallem FYEO sit Skyfall sehr ähnlich, der Bösewicht bekommt ein Messer in den Rücken, nur wirft Bond das messer nichtmal selber.

Kristatos war nun aber auch kein wirklich starker Schurke, da hätte auch ein interessanterer Abgang nichts retten können.

Find den Abgang von Silva eigentlich sehr passend, kurz, kompromisslos, dreckig, der Situation angemessen... wie Bond sagt: "Ratte frisst Ratte".

danielcc hat geschrieben:
@maibaum: da veraenderst du aber den ganzen film. Es geht ja nur um das trio silva, m und bond. Dass M am Ende durch Silva stirbt ist eigentlich ein Hammer (wenn es sich nicht im Vorfeld schon angekuendigt haette).
Ich finde im Showdown vor allem die schauspielerische Leistung von den dreien toll und dass M in Bonds Armen stirbt. Glaube nicht dass man einen so emotionalen Moment in der Mitte des Films hinbekommen haette - vor allem nicht ohne den Rest des Films wiedermals wie einfache Rache wirken zu lassen

Na ja, ich fand ja Ms Tod total verschenkt. Für mich wäre es besser gewesen sie in den Ruhestand zu schicken als sie so langweilig sterben zu lassen. Und gerade emotional war das sehr fad. Das war mir alles zu billig. Und emotionslos.

Du magst dich erinnern das ich das ganze Ende von der Anhörungsszene an als etwas langweilig empfand.
Die Anhörungsszene hätte groß werden können, aber so wie sie ist bricht der Film da zusammen. Und ist danach nur noch nett bis belanglos. Und sogar gelegentlich etwas dumm.

Um mich zu wiederholen: SF besteht zu oft aus verschenktem Potential, alles nur halbherzig angefangen, und nichts vernünftig zu Ende gebracht. Wirklich gefallen hat mir SF ja bislang nur in den Asien Passagen.

Mal sehen was das nächste Ansehen zu Tage fördert.

danielcc hat geschrieben: Warum gibt es eigentlich einen so zwanghaften Wunsch nach kreativen Toden der Boesewichte?

Warum nur? Warum brauch Bond überhaupt Bösewichte? Er selbst ist doch viel interessanter! Und die unlogischen Gadgets... pfui! SF war da schon viel besser, mit guter Situationskomik, realistischer Ausstattung und einer bodenständigen Handlung.

MrWhiTe hat geschrieben:Zu Bond's tot muss man noch sagen :
Ab dem Kampf auf dem Zugdach wusste ich beim ersten mal sehen schon ganz genau was jetzt kommt, da alles schon im Trailer (!) verraten wurde. Deshalb ist die Szene langweilig!

Ich muss zugeben, ich habe den Trailer nicht vorher gesehen Ich wusste natürlich, dass er eh nicht sterben wird, nur verstehe ich immer noch nicht, wie er da durchgekommen ist. Aber gut, soll man wohl auch nicht.

MrWhiTe hat geschrieben:Zu Ende (M's Tod, Silvas ableben) :
Für mich war auch erst klar, als sie im Haus verwundet wurde, allerdings dachte ich das sie schon im Gerichtssaal stirbt (unglaublich spannend gestaltet diese Szene).

Dachte ich auch, dann irgendwie nicht, weil... dafür erscheint mir das doch etwas zu früh. Sowas geschieht eher oft, wenn überhaupt, am Ende.

MrWhiTe hat geschrieben:hätte vielleicht auch gepasst: Silva erschießt M im Gerichtssaal und flüchtet, Bond verfolgt ihn in sein Hauptquartier und erledigt ihn dort. Naja vergessen wir das wieder....
Silvas Tod war für mich eine der schwächsten Szenen. Einfach zu langweillig, selbst Dr.No vor 50 Jahren hatte einen besseren Schurkentod. Die Idee mit einem Kampf im Glockenturrm wäre um einiges besser, aber gabs ja schon in QoS.

Das oder so etwas in der Art fände ich sicher interessanter. Das wäre eine gute Gelegenheit gewesen, um mehr über ihn zu erfahren. Silva's Charakter und seine Vergangenheit fand ich sehr interessant.

MrWhiTe hat geschrieben:Das Beste Ende allgemein (mit dem Schurkentod und allem anderen) hat meiner Meinug nach Quantum of Solace, Bond lässt Greene in der Wüste stehen und dann das Gespräch mit M!
''I Never left'' - Episch.

Da stimme ich dir gern zu. Nach "I never left" sieht man irgendwann dann nur noch den Schnee, das Bild blendet sich aus und direkt danach der Gunbarrel, so nach "so ist der Bond entstanden"... finde ich einfach perfekt. Wobei ich hier erwähnen muss, dass dieser Gunbarrel hier das Ganze leider ein wenig zerstört - so schnell habe ich kein anderer Bond rennen gesehen...
Im Skyfall stört mich der Schatten bzw. die Lichtverhältnisse, das passt einfach gar nicht. Keine Ahnung, wer sich so etwas ausgedacht hat. Auch ist Daniel's Gang hier etwas merkwürdig, sein Arm bewegt er irgendwie falsch.
Kann sein, dass Daniel das nicht so richtig drauf hat. Der beste Gunbarrel mit ihm ist für mich auch in CR.

DocMad hat geschrieben: Ich habe mich bei deinem Beitrag amüsiert

Das freut mich!

Ich mag Skyfall zwar gerne, jedoch hast du in einigen Punkten durchaus recht. Bond's ‘Tod‘ fand ich (extrem) unrealistisch - er fällt tief ins Wasser und dann seine erstaunliche Wiederauferstehung auf die unerklärliche Weise... dafür haben wir die Superhelden-Filme.

So viel zum thema "Realismus" beim neuen Bond.

Nun, alles eine Frage der Geschmackssache. Allerdings ist M's Tod für mich ein großer Kritikpunkt. Ich habe bis zum Ende ernsthaft gar nicht erwartet, dass sie sterben würde. Wollte es nicht glauben, bis ich sie tatsächlich tot sah... und der Tod von Silva - das hätte man besser machen können.

Ich hatte schon derartiges auf so ner offiziellen Website gelesen, dass Fiennes der neue M wird. Tod zur Ausscheidung wäre dermaßen offensichtlich, dass ich diesen ebenfalls nicht auf der Rechnung hatte!

Mir ist übrigens aufgefallen, dass Silva während des ganzen Films einfach nur so hier und da hinhüpft, mal ein paar Server hackt und die Gebäuse von MI6 in die Luft sprengt. Irgendwie hatte ich das Gefühl, er kann außer all das sonst gar nichts. Und - ich muss das unbedingt erwähnen - er sieht mir eher nach einem Typ aus, der mit der Computertechnik und Hackerei nichts anfangen kann.

Und dass es unnötig ist, dass er Hacker ist.

Mit diesem jungen Q kann ich nicht viel anfangen. Der Gute denkt nicht mal nach, bevor er Silvas Computer anschließt... ich muss kein Hacker bzw. Programmierer sein, um zu erkennen, dass sowas schon fahrlässig ist. Ist nur ein Film, ich weiß - aber gerade bei einem von der MI6-Abteilung darf ich wenigstens was erwarten? Ich frage mich ernsthaft, wie Q so übernommen werden konnte *g* Im Vergleich zu den professionellen 'Hackern' ist er ein Witz. Nicht böse gemeint, mein persönliches Empfinden.

Ja, völlig unpassend - da freut man sich gerade zu auf Bond24 (Hoffentlich wird der genauso schlecht-dann kann ich wieder eine "Kritik" schreiben! )

Das war mal meine Meinung zu Skyfall Bis auf diese Punkte mag ich diesen Film schon. Jedoch ist mir Casino Royale immer noch am liebsten.

Dass Casino besser ist als Skyfall ist unstreitbar!

DocMad hat geschrieben:

MrWhiTe hat geschrieben:Zu Bond's tot muss man noch sagen :
Ab dem Kampf auf dem Zugdach wusste ich beim ersten mal sehen schon ganz genau was jetzt kommt, da alles schon im Trailer (!) verraten wurde. Deshalb ist die Szene langweilig!

Ich muss zugeben, ich habe den Trailer nicht vorher gesehen Ich wusste natürlich, dass er eh nicht sterben wird, nur verstehe ich immer noch nicht, wie er da durchgekommen ist. Aber gut, soll man wohl auch nicht.

Ja, der Trailer war wohl der Auslöser. Vieles wurde verraten.

MrWhiTe hat geschrieben:Zu Ende (M's Tod, Silvas ableben) :
Für mich war auch erst klar, als sie im Haus verwundet wurde, allerdings dachte ich das sie schon im Gerichtssaal stirbt (unglaublich spannend gestaltet diese Szene).

Dachte ich auch, dann irgendwie nicht, weil... dafür erscheint mir das doch etwas zu früh. Sowas geschieht eher oft, wenn überhaupt, am Ende.

Naja, es war die einzige einigermaßen okayige Actionszene- in 2,5 Stunden BOND!

MrWhiTe hat geschrieben:hätte vielleicht auch gepasst: Silva erschießt M im Gerichtssaal und flüchtet, Bond verfolgt ihn in sein Hauptquartier und erledigt ihn dort. Naja vergessen wir das wieder....
Silvas Tod war für mich eine der schwächsten Szenen. Einfach zu langweillig, selbst Dr.No vor 50 Jahren hatte einen besseren Schurkentod. Die Idee mit einem Kampf im Glockenturrm wäre um einiges besser, aber gabs ja schon in QoS.

Das oder so etwas in der Art fände ich sicher interessanter. Das wäre eine gute Gelegenheit gewesen, um mehr über ihn zu erfahren. Silva's Charakter und seine Vergangenheit fand ich sehr interessant.

Silva ist das Paradebeispiel von einem unkreativen, schablonenhaft dargestellten Antagonisten, bei dem die (großartige) Besetzung total veragt. Nichts für ungut, der Tod kanangas ist doch tausendmal gelungener!

MrWhiTe hat geschrieben:Das Beste Ende allgemein (mit dem Schurkentod und allem anderen) hat meiner Meinug nach Quantum of Solace, Bond lässt Greene in der Wüste stehen und dann das Gespräch mit M!
''I Never left'' - Episch.

Da stimme ich dir gern zu. Nach "I never left" sieht man irgendwann dann nur noch den Schnee, das Bild blendet sich aus und direkt danach der Gunbarrel, so nach "so ist der Bond entstanden"... finde ich einfach perfekt. Wobei ich hier erwähnen muss, dass dieser Gunbarrel hier das Ganze leider ein wenig zerstört - so schnell habe ich kein anderer Bond rennen gesehen...
Im Skyfall stört mich der Schatten bzw. die Lichtverhältnisse, das passt einfach gar nicht. Keine Ahnung, wer sich so etwas ausgedacht hat. Auch ist Daniel's Gang hier etwas merkwürdig, sein Arm bewegt er irgendwie falsch.
Kann sein, dass Daniel das nicht so richtig drauf hat. Der beste Gunbarrel mit ihm ist für mich auch in CR.

Das Ende von Quante ist sicher nicht das Beste der Reihe! Craigs Gunbarrels mit dem "Papiertüte zerplatzt"-Schuss waren bisher allesamt anders als die Vorgänger. Als 007-Darsteller sollte man DAS auf jeden Fall hinkriegen, Craig bekommt es aber nicht sehr stilvoll hin- lerne von James Bond!

MrWhiTe hat geschrieben: ja stimmt DAF und FYEO hatte ich gar nicht im Kopf. Vorallem FYEO sit Skyfall sehr ähnlich, der Bösewicht bekommt ein Messer in den Rücken, nur wirft Bond das messer nichtmal selber.

Heieiei..und bei TB..da wird Largo doch glatt hinterrücks mit einer Harpune erlegt..und nicht von Bond selbst sondern von Domino. So was!

SirHillary hat geschrieben:

MrWhiTe hat geschrieben: ja stimmt DAF und FYEO hatte ich gar nicht im Kopf. Vorallem FYEO sit Skyfall sehr ähnlich, der Bösewicht bekommt ein Messer in den Rücken, nur wirft Bond das messer nichtmal selber.

Heieiei..und bei TB..da wird Largo doch glatt hinterrücks mit einer Harpune erlegt..und nicht von Bond selbst sondern von Domino. So was!

Schon- aber es ist ja nicht weiter schlimm, angesichts dessen, dass Bond ihm ja körperlich total überlegen war! Insofern überrascht, dass largo scheinbar siegt- aber Brosnan zB hätte ihn dann wohl doch noch irgendwie selbst erledigt und danach das Bondgirl gerettet.

Hat Gernot vorhin bei facebook gepostet.
Lange Diskussion zwischen Paul Greengrass und Sam Mendes über Skyfall etc.

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... TVmTikKoeM#!

Habe noch nicht alles gesehen aber finde das fantastisch. So vieles von dem was Mendes beabsichtigt hat, was seine Ideen für SF waren, sehe ich auch genauso im Film z.B. das Thema M und ihr Tod, generell das Thema alt vs. neu, Fiennes Charakter und seine Entwicklung, Bonds Rückkehr nachdem er für zu alt erklärt wurde und praktisch in Frage gestellt wird... Einfach herrlich.

Geilster Kommentar als es um den Schnitt geht (im vergleich zu den Bourne Filmen):
"Ich habe viele gesehen, die versucht haben es nachzumachen, aber da ist ein gewaltiger Qualitätsunterschied zwischen Bourne Ultimatum und den Nachahmern"

Ob er wohl auch über QOS spricht

Schade, dass das hier niemand zur Kenntnis nimmt
Mich würde vor allem interessieren, ob ihr findet, dass Mendes das was er sich vorgenommen hat mit dem Film gut auf Film gebracht hat

Man sollte das doch eigentlich gleich im Film sehen. (Dark Knight zB)

Da ich das Interview nicht gesehen habe, kann ich da auch nichts zu sagen.

Maibaum hat geschrieben:Da ich das Interview nicht gesehen habe, kann ich da auch nichts zu sagen.

Dabei wäre ich grade auf deine Meinung besonders gespannt.

Das ist nett, aber ich glaube nicht das ich es schauen werde. Aus Zeitgründen. Obwohl ich es wahrscheinlich lesen würde wenn es gedruckt vorliegen würde.

Am Film ändert es aber ohnehin nichts. Der ist wie er ist, egal ob absichtlich oder zufällig so geworden. Was TB65 evtl. auch ausdrücken wollte, auch wen er etwas anderes (falsches) sagt.